Дело № 1-138/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Торжок «29» августа 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Архиповой Ю.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

содержащегося под стражей с 14.02.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Преступления совершены в Торжокском районе Тверской области и Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в дер. Грузины Торжокского района Тверской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. Достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями, из них можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, извлек кусты дикорастущего растения конопля из земли, то есть незаконно приобрел наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, без цели их сбыта, перенес в сарай, расположенный на территории дома по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, где повесил их сушиться, то есть незаконно хранил до 13.02.2019.

В один из дней февраля 2019 года, точное время не установлено, но не позднее 08 часов 45 минут 14.02.2019 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере наркозависимому лицу.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 08 часов 45 минут 14.02.2019, ФИО1 приискал неустановленное лицо, в качестве канала незаконного сбыта наркотического средства и договорился с ним о количестве и стоимости, а также времени и месте незаконного сбыта. Далее, 13.02.2019 в неустановленное время, ФИО1 приехал по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где переместил высушенные кусты дикорастущего растения конопля из сарая в квартиру указанного дома, после чего измельчил их, получив из собранных растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы: не менее 707,9 г; 41,2 г, 35,9 г, 23,1 г - общей массой 100,2 г, а также части наркосодержащего растения конопля, массами, высушенными до постоянной массой 1,9 г, 146,6 г, 68,3 г, 20,8 г - общей массой 237,6 г.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), а также части растения конопля являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растения конопля признается масса свыше 100 грамм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 расфасовал часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы 707,9 г в удобные для сбыта упаковки, то есть в два пластиковых ведра массами соответственно 489,5 г и 218,4 г, после чего перенес и продолжил незаконно хранить в багажнике находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, на котором направился в г. Тверь для дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы 41,2 г, 35,9 г, 23,1 г - общей массой 100,2 г, а также части наркосодержащего растения конопля, массами, высушенными до постоянной массы 1,9 г, 146,6 г, 68,3 г, 20,8 г - общей массой 237,6 г, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта. 

Около 08 часов 45 минут 14.02.2019 у д. 105 по Петербургскому шоссе г. Твери ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, после чего в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 23 минуты 14.02.2019, в ходе обследования автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. 105 по Петербургскому шоссе г. Твери, находящегося в пользовании ФИО1, обнаружено и изъято два пластиковых ведра с крышкой белого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы 489,5 г и 218,4 г, в связи с чем, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

14.02.2019 в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 50 минут в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы 41,2 г, 35,9 г, 23,1 г - общей массой 100,2 г, а также части наркосодержащего растения конопля, массами, высушенными до постоянной массы 1,9 г, 146,6 г, 68,3 г, 20,8 г - общей массой 237,6 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу постоянно проживает его бабушка ФИО4, к которой он постоянно ездил, ухаживал за ней, помогал по хозяйству. Сам он до задержания проживал по адресу: 

<

адрес>. Он официально трудоустроен не был, подрабатываю в такси «Максим» на арендованном автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль находился в его пользовании постоянно с 05.02.2019. Проработал в такси он несколько дней, его заработок составлял около 2-3 тысяч рублей в день. Наркотические средства он не употребляет. 

В августе 2018 года, более точную дату не помнит, он находился в 

<

адрес>. В районе старой фермы, более точное место пояснить не может, он собирал ягоды. В это время он увидел дикорастущие кусты конопли. Он знал, что конопля является наркотическим средством и ее употребляют путем курения. Он сорвал несколько больших кустов конопли и отнес их домой по адресу: 

<

адрес>, где развесил кусты в сарае, чтобы они высохли. 

До февраля 2019 года кусты конопли находились у него в сарае, сушились. В начале февраля 2019 года, точную дату не помнит, находясь на работе в такси, он познакомился с мужчиной, который представился ему Станиславом, который пояснил ему, что является наркозависимым. Он рассказал Станиславу, что у него есть марихуана. Рассказал он Станиславу об этом, так как понял, что его это может заинтересовать как лицо, употребляющее наркотические средства. Станислав сказал ему, что может у него все купить. В связи с тем, что у него возникли материальные проблемы и он нуждался в денежных средствах, он решил заработать денежные средства, продав находившуюся у него марихуану Станиславу. Они обменялись со Станиславом номерами телефона, также он пообещал Станиславу, что привезет наркотик ему на пробу. Отвезя Станислава в тот день по указанному им адресу: 

<

адрес> он поехал в дер. Грузины, где взял в сарае немного листьев конопли, после чего привез их Станиславу по тому же адресу, где ранее его высадил. Станислав попробовал наркотик, который он ему передал для пробы, и сказал, что купит у него весь оставшийся наркотик за 10 000 рублей. Они со Станиславом договорились встретиться 14.02.2019.

13.02.2019 он приехал по месту регистрации в дер. Грузины, где из сарая взял кусты конопли, принес их в свою комнату, после чего взял на кухне сито и через него перемолол кусты конопли. Полученную массу наркотика, он уложил в два пластиковых ведра. А оставшееся измельченное вещество и кусты он оставил в доме. Два ведра с наркотиком, он убрал в полимерные пакеты и положил в багажное отделение арендованного им автомобиля, после чего 14.02.2019 около 08 часов он поехал в г. Тверь, чтобы продать Станиславу часть наркотического средства. Приехав по адресу: 

<

адрес>, он остановился, чтобы высадить пассажиров, которые ехали с ним г. Тверь. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, по требованию которых он вышел из машины. Затем сотрудники полиции провели обследование автомашины, где в багажном отделении обнаружены и изъяты два ведра с наркотиком внутри, которые он намеревался продать Станиславу по ранее достигнутой с ним договоренности. Впоследствии по месту его регистрации сотрудниками полиции были изъяты оставшаяся часть наркотического средства марихуана, а также части растения конопля, которые он сбывать не собирался, он хотел после возвращения из г. Твери выбросить данные наркотические средства, поскольку сам он их не употребляет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании и показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он может хранить при себе наркотическое средство марихуана для последующего сбыта на территории г. Твери. Согласно оперативной информации ФИО1, используя арендованную автомашину марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, будет перевозить крупную партию наркотического средства марихуана, в связи с чем, 14.02.2019 около 08 часов выставлен пост наблюдения в п. Заволжский Калининского района Тверской области. Примерно в 08 часов 35 минут в п. Заволжский Калининского района Тверской области в поле зрения попала автомашина марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, которая двигалась по направлению в г. Тверь. Примерно в 08 часов 44 минуты автомашина под управлением ФИО1 остановилась на остановке общественного пользования «Областная больница», расположенной недалеко от д. 105 по Петербургскому шоссе г. Твери. Около 08 часов 45 минут к ФИО1 подошли сотрудники полиции, после чего в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 55 минут ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции, к нему никто из посторонних лиц не подходил. Затем, в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 23 минуты на остановке общественного пользования «Областная больница», проведено обследование автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании ФИО1 В багажном отделении автомашины обнаружены два полимерных пакета вставленных друг в друга, внутри которых обнаружены два пластиковых ведерка белого цвета, внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагмент газеты, часть спичечного коробка. В салоне автомашины на передней панели под магнитолой обнаружен сотовый телефон марки «iPhone», в поясной сумочке обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1.

ФИО1 доставлен в УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. 

Также проведены обыски по местам регистрации и жительства ФИО1, то есть по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> соответственно.

В ходе проведенного обыска по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты тетрадный лист в клетку с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась полимерная пленка, в которой находились части растений; в самом мешке находились вещество растительного происхождения и части растений; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и части растений; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Вещества растительного происхождения и части растения, изъятые в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле, а также в ходе обыска по месту регистрации ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также частями наркосодержащего растения конопля (т. 1 л.д. 80-83).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, данным ими в ходе судебного заседания, 14.02.2019 около 08 часов 50 минут они участвовали в качестве понятых при обследовании автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у остановки общественного транспорта «Областная больница», рядом с которым также находился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил всем присутствующим о том, какое действие будет производится. У ФИО1 спросили имеется ли в автомобиле что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе обследования автомобиля, в багажном отделении, обнаружены два пластиковых ведерка, закрытые крышкой. В ведрах находилось вещество растительного происхождения, а также в одном из ведер находились лист газеты и фрагмент спичечного коробка. ФИО1 пояснил, что в ведрах находится марихуана. Также в ходе обследования автомобиля изъяты сотовый телефон и банковская карта. 

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что 14.02.2019 около 21 часа 40 минут они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска у ФИО1 сотрудник полиции спросил, имеются в доме предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в доме имеются остатки конопли. В 

<

адрес> указанного дома, ФИО1 прошел в комнату, расположенную слева от входной двери, после чего достал из верхнего отделения шкафа сверток из тетрадного листа с веществом растительного происхождения внутри. После этого ФИО1 попросил пройти всех на веранду, расположенную слева от входной двери, где он передал сотруднику полиции полимерный мешок, пояснив, что в нем также остатки марихуаны. Сотрудник полиции открыл мешок и достал из него полимерную пленку, внутри которой находились части растений. Кроме того, в самом мешке также обнаружены части растении и вещества растительного происхождения. Далее сотрудник полиции стал производить обыск по указанному адресу, так как ФИО1 пояснил, что больше у него запрещенного ничего нет. В ходе проведения обыска, в комнате расположенной справа от входной двери, в правом дальнем углу, обнаружен пакет, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения. Далее в этой же комнате, в шкафу в верхнем ящике, обнаружен пакет, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.02.2019 следует, что в орган расследования представлены материалы ОРД по факту покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ( т. 1 л.д. 27-28, 198).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 14.02.2019 в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 23 минуты 14.02.2019, в ходе обследования автомашины HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № регион, находящейся в аренде у ФИО1, проведенного возле остановки общественного транспорта «Областная больница» недалеко от д. 105 по Петербургскому шоссе г. Твери, в багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты два пластиковых ведерка, в одном из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, во втором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент газеты, часть спичечного коробка. Согласно справке об исследовании от 14.02.2019 № 165, представленные на исследование вещества растительного происхождения исходной массой соответственно 826,8 г являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила соответственно 707,9 г, что является крупным размером (т. 1 л.д. 31, 200).

Из акта ОРМ «Наблюдение» от 14.02.2019 следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он может хранить при себе наркотическое средство марихуана для последующего сбыта на территории г. Твери. Согласно оперативной информации ФИО1, используя арендованную автомашину HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак № регион, перевозит крупную партию наркотического средства марихуана. В этой связи, 14.02.2019 около 08 часов выставлен пост наблюдения в п. Заволжский Калининского района Тверской области. Примерно в 08 часов 35 минут в п. Заволжский Калининского района Тверской области в поле зрения попала указанная автомашина под управлением ФИО1, которая двигалась по направлению в г. Тверь. Примерно в 08 часов 44 минуты автомашина под управлением ФИО1 остановилась на остановке общественного пользования «Областная больница», расположенной недалеко от д. 105 по Петербургскому шоссе г. Твери. Около 08 часов 45 минут к ФИО1 подошли сотрудники полиции. После этого в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 55 минут ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции, где к нему никто из посторонних лиц не подходил. В 08 часов 55 минут наблюдение за ФИО1 прекращено (т. 1 л.д. 32, 201).

Согласно акту обследования транспортного средства от 14.02.2019 с фототаблицей к нему, в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 23 минуты у д. 105 по Петербургскому шоссе г. Твери произведено обследование автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак № регион, в ходе которого в багажном отделении обнаружены и изъяты черный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет, внутри которого находилось два пластиковых ведра с крышкой белого цвета с измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета, фрагмент газеты, фрагмент спичечного коробка. Также обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон (т. 1 л.д. 33-40, 202-206).

Из справки об исследовании от 14.02.2019 № 165 следует, что представленные на исследования вещества растительного происхождения исходной массой соответственно 572,2 г, 254,6 г являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила соответственно 489,5 г, 218,4 г. По 0,2 г исследуемых веществ от каждого из объектов израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 51, 209).

Согласно заключению эксперта от 28.02.2019 № 591, каждое из представленных веществ растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы марихуаны, высушенной до постоянного веса составили соответственно 489,3 г, 218,2 г. По 1,0 г каждого вещества растительного происхождения израсходовано при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 61-66).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.03.2019 с фототаблицей к нему следует, что осмотрены пакеты из полупрозрачного полимерного материала тёмного цвета; фрагмент пакета из полупрозрачного полимерного материала темного цвета; пакет из полимерного материала белого цвета; полимерное ведро белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, лист газеты, фрагмент спичечного коробка; полимерное ведро белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 68-72).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 14.03.2019, в ходе обыска, проведенного 14.02.2019 по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты тетрадный лист в клетку с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный мешок, внутри которого находилась полимерная пленка, в которой находились части растений, в самом мешке находились вещество растительного происхождения и части растений; полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и части растений; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключению эксперта от 04.03.2019 № 593 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащего растения конопля. Массы частей наркосодержащего растения конопля, высушенных до постоянного веса, составили соответственно 1,9 г, 146,6 г, 68,3 г, 20,8 г. Общая масса 237,6 г, что является крупным размером. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила соответственно 41,2 г, 35,9 г, 23,1 г. Общая масса 100,2 г, что является крупным размером (т. 1 л.д. 190-191).

Из протокола обыска от 14.02.2019 с фототаблицей к нему следует, что в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 50 минут проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты тетрадный лист в клетку с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полимерный мешок, внутри которого находилась полимерная пленка, в которой находились части растений, в самом мешке находились вещество растительного происхождения и части растений; полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и части растений; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 123-134, 218-229).

Согласно заключению эксперта от 04.03.2019 № 593, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащего растения конопля. Массы частей наркосодержащего растения конопля, высушенных до постоянного веса, составили соответственно 1,9 г, 146,6 г, 68,3 г, 20,8 г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила соответственно 41,2 г, 35,9 г, 23,1 г. По 1,0 г каждого вещества растительного происхождения израсходовано при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 141-148, 234-237).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.03.2019 с фототаблицей к нему следует, что осмотрены полимерный плетеный мешок светлого цвета; три пакета тёмного цвета; пакет белого цвета; мешок полимерный; два конверта в которых находились полимерный пакет, лист бумаги; пять пакетиков с замком «зиплок» с веществами растительного происхождения внутри каждого; две коробки с веществами растительного происхождения и фрагментами стеблей растений внутри каждой (т. 1 л.д. 150-154, 238-240).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что в августе 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. Достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими растениями, из них можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, извлек кусты дикорастущего растения конопля из земли, то есть незаконно приобрел наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, без цели их сбыта, перенес в сарай, расположенный на территории дома по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, где повесил их сушиться, то есть незаконно хранил до 13.02.2019.

В один из дней февраля 2019 года, но не позднее 08 часов 45 минут 14.02.2019 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере наркозависимому лицу.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 08 часов 45 минут 14.02.2019, ФИО1 приискал неустановленное лицо, в качестве канала незаконного сбыта наркотического средства и договорился с ним о количестве и стоимости, а также времени и месте незаконного сбыта. Далее, 13.02.2019 в неустановленное время, ФИО1 приехал по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где переместил высушенные кусты дикорастущего растения конопля из сарая в квартиру указанного дома, после чего измельчил их, получив из собранных растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы: не менее 707,9 г; 41,2 г, 35,9 г, 23,1 г - общей массой 100,2 г, а также части наркосодержащего растения конопля, массами, высушенными до постоянной массой 1,9 г, 146,6 г, 68,3 г, 20,8 г - общей массой 237,6 г.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 расфасовал часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы 707,9 г в удобные для сбыта упаковки, то есть в два пластиковых ведра массами соответственно 489,5 г и 218,4 г, после чего перенес и продолжил незаконно хранить в багажнике находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, на котором направился в г. Тверь для дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы 41,2 г, 35,9 г, 23,1 г - общей массой 100,2 г, а также части наркосодержащего растения конопля, массами, высушенными до постоянной массы 1,9 г, 146,6 г, 68,3 г, 20,8 г - общей массой 237,6 г, ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта. 

Около 08 часов 45 минут 14.02.2019 у д. 105 по Петербургскому шоссе г. Твери ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, после чего в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 23 минуты 14.02.2019, в ходе обследования автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. 105 по Петербургскому шоссе г. Твери, находящегося в пользовании ФИО1, обнаружено и изъято два пластиковых ведра с крышкой белого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы 489,5 г и 218,4 г, в связи с чем, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

14.02.2019 в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 50 минут в ходе обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массами, высушенными до постоянной массы 41,2 г, 35,9 г, 23,1 г - общей массой 100,2 г, а также части наркосодержащего растения конопля, массами, высушенными до постоянной массы 1,9 г, 146,6 г, 68,3 г, 20,8 г - общей массой 237,6 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянной массы 100,2 г, что является крупным размером, а также части наркосодержащего растения конопля общей массой, высушенной до постоянного массы 237,6 г, что является крупным размером. Его преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы 707,9 г, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Указанные обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.02.2019; рапортами об обнаружении признаков преступления от 14.02.2019 и от 14.03.2019; актом ОРМ «Наблюдение» от 14.02.2019; актом обследования транспортного средства от 14.02.2019; справкой об исследовании от 14.02.2019 № 165; заключениями эксперта от 28.02.2019 № 591 от 04.03.2019 № 593; протоколами осмотра предметов (документов) от 04.03.2019 и от 14.03.2019; протоколом обыска от 14.02.2019, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.

Оценивая экспертные исследования, суд находит, что они сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, на все поставленные вопросы даны ответы, их выводы сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать: 

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 20, 21, 31).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также покушение на особо тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении по обоим составам преступлений (т. 1 л.д. 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил в своих объяснениях о совершенных преступлениях, а также впоследствии дал показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, юридической квалификации содеянного ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, занятие общественно-полезным трудом и наличие источника дохода, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении близких родственников – младшего брата и престарелой бабушки, состояние их здоровья, наличие у них хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и регистрации (т. 2 л.д. 32), по месту содержания под стражей (т. 2 л.д. 25). На учете в ОНД и ОПНД, а также у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 20, 21, 31). 

С учётом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его материального положения суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом положений части первой ст. 62 УК РФ и части третей ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания за совершенное преступление, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ и рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания наказания, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска по месту регистрации подсудимого.

Оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2700 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-138/2019 (следственный № 11901280038000197, квитанции № 930, 931):

- два ведра, выполненные из полимерного материала белого цвета, внутри которых находятся вещества растительного происхождения массами: 488,3 г, 217,2 г, лист газеты, фрагмент спичечного коробка, три полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет; три пакета, пакет, мешок из полимерного прозрачного материала, два конверта, внутри которых находится полимерный пакет и лист бумаги линованный в клетку, пять пакетов с замком «зиплок», внутри которых находятся вещества растительного происхождения массами: 0,9 г, 19,8 г, 40,2 г, 34,9 г, 22,1 г, две коробки внутри которых находятся вещества растительного происхождения, массами: 145,6 г, 67,3 г, упакованные в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов