К делу №1-113-2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарского края 16 октября 2018 года.

Судья Калининского районного суда Радченко И.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Таран О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Алифиренко В.В. представившего удостоверение №4248 и ордер №027471, 

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего поваром в ООО «Венера», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь М.К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого: 30.07.2014 года осужден Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158, п.»В» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, 22.12.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора (ч.1 ст.314.1 УК РФ). 

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Печерского городского суда Республики Коми от 27 января 2016 года, административного надзора сроком на 8 лет, на основании которого в отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещено пребывание в питейных и игровых заведениях, с целью уклонения от административного надзора, 22.12.2016 года освободившись из ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Иркутской области, по отбытию срока наказания и будучи в этот же день уведомленным врио начальника ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Иркутской области о том, что он обязан прибыть после освобождения, не позднее 30.12.2016 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также явиться, для постановки на учет в орган внутренних дел, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК, без уважительных на то причин, к избранному месту жительства, а также в Отдел МВД России по Калининскому району не прибыл, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает срок наказания до одного года лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние, а так же обстоятельство предусмотренное п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, а так же обстоятельство отягчающее наказание предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. В ч.1 ст.58 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ - отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. 

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с -- 16.10.2018 года.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: ______________