Дело №

УИД 54RS0№-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И.

________ 2 июня 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кулик О.В., 

при секретаре судебного заседания Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иня» к . о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иня» в лице директора . обратилось в суд с исковым заявлением к . о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда ________ по делу №А45-13293/2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иня» к индивидуальному предпринимателю . о взыскании 90 000 рублей задолженности, 7 740 рублей пени, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, удовлетворены, с индивидуального предпринимателя . (дата) года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иня» взыскано 90 000 рублей арендной платы, 7 740 рублей пени, а всего 97 740 рублей, а также 3 910 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от (дата) (полный текст изготовлен (дата)) решение Арбитражного суда ________ от (дата) по делу №A45-13293/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя . без удовлетворения. Общая задолженность . составляет 121650 руб. (90 000 + 7740 -5910 + 20 000=121650). На основании сведений Банка данных исполнительных производств, опубликованных в открытом доступе на интернет - ресурсе Федеральной службы судебных приставов, по состоянию на (дата) год года по исполнительному производству 6767282/20/54006-ИП возбужденному в отношении . остаток долга составляет 121 650 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время №-ИП . не приступил к фактическому исполнению решения Арбитражного суда, а также требований содержащихся в исполнительном документе. (дата) индивидуальный предпринимателя . прекратил деятельность и был исключен из ЕГРИП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 92 067 рублей 69 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик . в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик . в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: ________ корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Статьей ч. 3 ст. 61 ГПК РФ определено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 

Судом установлено, что Арбитражный суд ________ рассмотрел дело №А45-13293/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иня» к индивидуальному предпринимателю . о взыскании 90 000 рублей задолженности, 7 740 рублей пени, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и принял решение об удовлетворении исковых требований. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от (дата) (полный текст изготовлен (дата)) решение Арбитражного суда ________ от (дата) по делу №A45-13293/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя . без удовлетворения. Постановление подлежало немедленному исполнению, постановление вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 

На основании сведений Банка данных исполнительных производств, опубликованных в открытом доступе на интернет - ресурсе Федеральной службы судебных приставов, по состоянию на (дата) год года по исполнительному производству 6767282/20/54006-ИП возбужденному в отношении . остаток долга составляет 121 650 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время №-ИП . не приступил к фактическому исполнению решения Арбитражного суда, а также требований содержащихся в исполнительном документе.

Согласно информации официального сайта УФССП, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ имеется исполнительное производство 6767282/20/54006-ИП в отношении ., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 121 650 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, (дата) индивидуальный предпринимателя . прекратил деятельность и был исключен из ЕГРИП.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В ч. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истец просил проценты за пользование чужими денежными средствами исчислять в период с (дата) по (дата). 

Таким образом, согласно расчету процентов, произведенному судом самостоятельно за период с (дата) по (дата) в порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов составляет 92 067, 69 рубля.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в рамках заявленных требований в размере 92 067, 69 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК ПРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от (дата), а также понесены расходы на оплату юридической помощи, связанной с составлением претензии и искового заявления в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата), суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридической помощи в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235,237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Иня» в лице директора . к . о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с . в пользу ООО «Иня» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 067 рублей 69 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы в виде по оплате государственной пошлины 4 000 рублей и юридической помощи в размере 6 000 рублей, а всего 102 067 (сто две тысячи шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Председательствующий О.В. Кулик