Дело № 2-638/2024 03RS0007-01-2023-008673-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 января 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ..., Главному управлению ..., ... по г. ... и ... ... по РБ ФИО2 ... ..., ... взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ... обратился в суд с иском к ... ..., ... ... по ..., ...-... ... ... по г. ... ... ФИО2 ..., ... ... о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований, указано, что ФИО1 ... в ... было подано административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... и ... ФИО2 .... от ... в рамках исполнительного производства ... (административное дело ...

Оспариваемым постановлением произведён расчёт задолженности по алиментам без учёта достижения старшим ребёнком (...) совершеннолетия, т.е. по-прежнему в размере 1/3 доли доходов ФИО1 ...

<

 дата > состоялось решение ..., которым было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда ... от 

<

 дата > решение ... от 

<

 дата > было отменено. По делу принято новое решение, которым признано незаконным и подлежащим отмене постановление судебного ... ... ... ФИО2 ... от 

<

 дата > о расчете задолженности по алиментам.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда от 

<

 дата > апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от 

<

 дата > было оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Таким образом, вынесением судебным приставом-исполнителем ФИО2 .... незаконного постановления, отмены которого истцу пришлось добиваться на протяжении длительного времени в судах трёх инстанцией, ему был причинён моральный вред.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 .... без правовых оснований в оспоренном постановлении предлагала взыскать с истца алименты в не соответствующем закону размере (поскольку не учитывалось наступление факта совершеннолетия одного из детей), что привело бы к необоснованному обогащению со стороны взыскателя.

Т.е. в силу прекращения алиментных обязательств в отношении дочери ... достигшей ... совершеннолетия, у судебного пристава-исполнителя, не имелось оснований для расчёта задолженности по алиментам с указанной даты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 .... не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ... по РБ – ФИО3 ..., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Представители ответчиков ..., ... УФССП по РБ, ... ... по ... по РБ ФИО2 ..., третье лицо ФИО1 .... в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому порядку акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением ... ... и ... от 

<

 дата > возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1 .... о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 ... на содержание дочери ФИО1 ... 

<

 дата > года рождения, и сына ФИО1 ...., 

<

 дата > года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 

<

 дата > до совершеннолетия детей.

<

 дата > ...-исполнителем ... и ... по ... за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > определена задолженность в сумме 16 711,52 рублей.

Постановлением начальника отделения - старшего ... по городу ... по ... от 

<

 дата > постановление судебного .... отменено, в связи с необходимостью перерасчета при предоставлении должником квитанции о частичной оплате, иных документов и поступлением справки из организации, в которой должник получал доход.

<

 дата > ... по городу ... ГУФССП России по ... за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > произведен расчет задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО1 ...., сумма которой за вышеуказанный период составила 264 644,40 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от 

<

 дата >.

ФИО1 ...., не согласившись с указанным расчетом, обратился в суд с иском к ... о признании незаконным расчета задолженности по алиментам.

Решением ... от 

<

 дата > в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ... к ... ... ... по ... ФИО2 ...., ... ... признании незаконным постановления ... о расчете задолженности отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 

<

 дата > решение ... от 

<

 дата > отменено. Принято по делу новое решение. Признано незаконным и отменено постановление ...-исполнителя ... ... по ... .... от 

<

 дата > о расчете задолженности в размере 264 644,40 рублей.

Удовлетворяя административные исковые требования ФИО1 ... в указанном деле, суд пришел к выводу о том, что ... при достижении ФИО1 ... совершеннолетия, должен был, в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 

<

 дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекратить исполнительное производство о взыскании с него 1/3 части заработка и возбудить новое исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1 ... до его совершеннолетия в размере 1/4 части его заработка.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

 дата >, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от 

<

 дата > оставлено без изменения.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

В данном случае какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлены. Само по себе признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловного взыскания с государства компенсации морального вреда, принимая во внимание отсутствие совокупности необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними). 

Признание вышеуказанными решениями суда незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности и его отмена не указывают на нарушение личных неимущественных прав истца.

Кроме того, как следует из апелляционного определения Верховного Суда РБ от 

<

 дата >, ФИО1 .... в апелляционной жалобе на решение ... от 

<

 дата > указано, что работодателем удерживались алименты в размере 25% от суммы дохода на основании заявления ФИО1 ... поскольку бухгалтерия предприятия отказалась от удержания в размере 1/3 от дохода, понимая отсутствие законных оснований (достижение возраста совершеннолетия).

Таким образом, вынесение ... ОСП по городу Ишимбаю и ... по ... постановления о расчете задолженности по алиментам, не повлекло причинение ФИО1 .... убытков.

В свою очередь, обязанность доказать факт причинения морального вреда, степень и глубину нравственных страданий в соответствии с общими правилами, установленными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца. Таких доказательств в материалы дела не представлено. Одна лишь ссылка в исковом заявлении на переживания истца о доказанности этого факта не свидетельствует. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 ... к ... ... ... ..., ... по ... ... по РБ ФИО2 ..., Ишимбайскому межрайонному отделению ... о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ... России, ... ..., ... по ... России по РБ ФИО2 ..., Ишимбайскому межрайонному отделению ... о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова