РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – представителя ООО Айлин – ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля №, который, по сути, является договором лизинга.

Согласно п. 1.1. Арендодатель передает Арендатору во временное пользование автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату.

Согласно п. 1.2. Автомобиль переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей выкупной цены.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора выкупная цена автомобиля составляет 240 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора аренды в день заключения договора Арендатор, в счет арендной платы оплачивает Арендодателю 10 000 руб. 00 коп. В последующем Арендатор ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 20 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был подписан акт приема-передачи транспортного средства, по которому Арендатором был принят во временное пользование автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений и недостатков. Одновременно с передачей автомобиля Арендодатель передал Арендатору ПТС серии №.

Передав автомобиль по акту приема - передачи в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений и недостатков, Арендодатель выполнил свои обязательства по договору перед Арендатором в полном объеме.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по внесению арендной платы за пользование автомобилем начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 180 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 вышеуказанного договора. Вышеуказанная претензия также содержит предложение решить спор в досудебном порядке либо вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии без внешних повреждений и недостатков в соответствии с актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, либо произвести оплату выкупной стоимости автомобиля 240 000 руб.

Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения претензии и до настоящего времени ответчик не исполнил не одно из требовании, указанных в претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом из Ефремовского районного суда были получены документы о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика по делу №. Из вышеуказанных документов истцу стало известно о ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №.

Согласно изложенным в исковом заявлении обстоятельствам автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не подлежит восстановлению.

Для восстановления своего нарушенного права истец обратился в ООО «Айлин» за оказанием ему юридической помощи. Затраты истца на оплату услуг представителя (составление претензии, искового заявления и комплекта документов к нему, участие представителя) составили 33 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также понес расходы по составлению нотариальной доверенности для представления его интересов в судебных органах в размере 1 500 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика выкупную стоимость автомобиля в сумме 240 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности – представитель ООО «Айлин» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, указал, что он несколько месяцев оплачивал арендную плату, поэтому размер выкупной цены, который с него может быть взыскан в судебном порядке, составляет 180000 рублей. Судебные расходы на оплату госпошлины, оформления доверенности и услуг представителя признал полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Одним из основных положений гражданского законодательства, согласно ст. 1 ГК РФ является обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля № (л.д.№).

Согласно п. 1.1. указанного договора Арендодатель передает Арендатору во временное пользование автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора аренды в день заключения договора Арендатор, в счет арендной платы оплачивает Арендодателю 10 000 руб. 00 коп. В последующем Арендатор ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 20 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был подписан акт приема-передачи транспортного средства, по которому Арендатором был принят во временное пользование автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений и недостатков. Одновременно с передачей автомобиля Арендодатель передал Арендатору ПТС серии № (л.д.№).

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком ФИО3 не оспаривалось.

Таким образом, передав автомобиль по акту приема - передачи в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений и недостатков, ФИО1, как Арендодатель выполнил свои обязательства по договору перед Арендатором ФИО3 в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 вышеуказанного договора. Вышеуказанная претензия также содержит предложение решить спор в досудебном порядке либо вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии без внешних повреждений и недостатков в соответствии с актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, либо произвести оплату выкупной стоимости автомобиля 240 000 руб. (л.д.№)

Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Как следует из искового заявления, задолженность ФИО3 перед ФИО1 по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180000 рублей 00 копеек. Указанная сумма задолженности по арендной плате ФИО3 в суде не оспаривалась.

Вместе с тем, истцом не заявлены требования о взыскании с ФИО3 задолженности по арендной плате.

Согласно п. 1.2. Автомобиль переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей выкупной цены.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора выкупная цена автомобиля составляет 240 000 руб. 00 коп.

Из представленного суду движения по счету, открытому на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 240000 рублей – выкупная цена автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № не поступала (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что определением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску 

<

данные изъяты>., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> к ФИО3, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 привлечен в качестве соответчика (л.д.№).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, автомобиль не подлежит восстановлению.

Данные обстоятельства в судебном заседании также ответчиком ФИО3 не оспаривались.

В силу требований п. 5.5.6 Договора аренды в случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по вине Арендатора, он обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в установленный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 1% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. 

Согласно п.9.1 Договора аренды с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе случайной порчи автомобиля, или порчи автомобиля третьими лицами переходят на арендатора. 

Принимая во внимание, что условиями договора определена стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № в 240000 рублей, истец не настаивает на взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. 5.5.6 Договора, в виду невозможности возврата транспортного средства, являющегося предметом Договора аренды, указанная стоимость автомобиля подлежит взысканию с ФИО3.

Суду не представлено доказательств, в подтверждение доводов ответчика о том, что выкупная цена автомобиля подлежит снижению до 180000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 выкупной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № в сумме 240000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что для восстановления своего нарушенного права истец обратился в ООО «Айлин» за оказанием ему юридической помощи. Затраты истца на оплату услуг представителя (составление претензии, искового заявления и комплекта документов к нему, участие представителя) составили 33 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец также понес расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей 00 копеек (л.д.№), что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по составлению нотариальной доверенности для представления его интересов в судебных органах в размере 1 500 руб. (л.д.№).

Принимая во внимание, что сумма судебных расходов, которые понес истец в связи с рассмотрением дела, подтверждается материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется оснований, ответчик ФИО3 признал иск в этой части, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 33000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 5500 рублей, оформление доверенности – 1500 рублей, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 выкупную стоимость автомобиля по договору аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5500(Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 33000 (Тридцать три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, всего: 280000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2017. 

Председательствующий Мамонова М.Н.