дело № 1-252/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> образование среднее профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.08.2017г. по постановлению Псковского районного суда 

<

адрес> от 28.07.2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 02 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31.08.19г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемых в совершении преступления, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они находились в торговом зале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, с корыстной целью подошли к стеллажу с косметической продукцией, расположенному в торговом зале магазина. ФИО2 согласно заранее оговоренного плана и распределенных ролей, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при совершении преступления, предупредить об этом ФИО1, и указывала ФИО1 на косметическую продукцию, которую нужно похитить, а ФИО1, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина «

<

данные изъяты>. 

В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 прошли к кассовой зоне магазина, где ФИО2 стала отвлекать кассира магазина, а ФИО1 с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив товар.

А всего ФИО2 и ФИО1 совместно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, 

<

данные изъяты> имущественный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, согласны с предъявленным обвинением. Суду заявили, что после консультации с защитниками они поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия им разъяснены. Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, при этом ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала она и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся к ФИО2 признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, осложненные клиническими признаками синдрома зависимости от героина, не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с тем, что у ФИО2 в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от героина, она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 121-122).

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии 

<

данные изъяты> признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, состояние её здоровья и нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со 

<

данные изъяты> признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО4 и ФИО1, суд в соответствии со 

<

данные изъяты> признает рецидив преступлений в их действиях.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая совершила умышленное преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условных осуждений по приговорам Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ а также по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а также учитывая, что предыдущие наказания не оказали должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных 

<

данные изъяты>, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании 

<

данные изъяты> связи с совершением ФИО1 умышленного преступления средней тяжести и данных о его личности суд не находит оснований для сохранения в отношении ФИО1 условных осуждений и полагает условные осуждения по приговорам Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., а также по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не применять.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями 

<

данные изъяты>

С учетом наличия отягчающего обстоятельства у ФИО1 и ФИО2, суд не входит в обсуждение вопроса изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в 

<

адрес> лишения свободы.

На основании 

<

данные изъяты> отменить ФИО1 условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании 

<

данные изъяты> по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые ФИО1 наказания: по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> лишения свободы, по приговору Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – в виде 

<

адрес> лишения свободы; по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: