№ 2-656/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К, при секретареДомшоевой В.С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Микрофинанс -Владивосток» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 76 175,12 руб., в том числе: 49 307,95 руб. – сумма основного долга, 19 523,41 руб. - проценты, 7 343,76 руб. - комиссии. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 485,26 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Обязательства по возврату заемных денежных средств в срок ответчиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии № уступило права требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 76 175,12 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 49 307,95 руб, проценты - 19 523,41 руб, комиссии - 7 343,76 руб. 

Представитель истца, ООО «Микрофинанс-Владивосток» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого ответчиком была получена кредитная карта cлимитом кредитования 50 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 30 % со сроком – до востребования.

Как следует из материалов дела, договор кредитования подписан ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №, ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. 

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передало ООО «Микрофинанс-Владивосток» в полном объеме, в связи с чем, истец вправе предъявлять исковые требования о взыскании задолженности.

В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 76 175,12 руб., в том числе: 49 307,95 руб. – сумма основного долга, 19 523,41 руб. - проценты, 7 343,76 руб. - комиссии.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч.2 ст.809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика в пользу истца в размере 188 003,88 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4960,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» с ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере76 175 руб. 12 коп.(семьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять руб. 12 коп), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 руб. 26 коп. (две тысячи четыреста восемьдесят пять руб. 26 коп). 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья