Дело № 2-1889/20 02 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что в отношении объекта (торговый павильон) расположенного по адресу: 

<

...> представителями ПАО «Ленэнерго» проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок установлено, что в период с 22.03.2016 г. по 17.11.2017 г., на данном объекте осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. ФИО2 является собственником объекта, ФИО1 осуществлял пользование данным объектом в спорный период на основании заключенного с ФИО2 договора аренды. ПАО «Ленэнерго» просит взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 706834 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 г. по 12.09.2019 г. в размере 1384 руб. 62 коп., с 13.09.2019 г. и до момента фактического исполнения решения суда, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине в размере 10282 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены (л.д. 105,140). Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 196 Правил 442, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу статьи 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Указанные положения связывают обязанность оплатить электрическую энергию с фактом бездоговорного потребления электрической энергии лицом, его осуществляющим.

Следовательно, возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя энергопринимающего устройства, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

Возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя объекта, с помощью которого присоединен потребитель к сетям сетевой организации, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником объекта, ФИО1 осуществлял пользование данным объектом в спорный период на основании заключенного с ФИО2 договора аренды (л.д.74).

Принимая во внимание, что единственным фактическим потребителем электроэнергии по спорному объекту является ФИО1, на него подлежит возложению обязанность по возмещению истцу стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности за период с 22.03.2016 г. по 17.11.2017 г. составляет 706834 руб. 11 коп., проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 03.09.2019 г. по 12.09.2019 г. составляют 1384 руб. 62 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами с 13.09.2019 г. и до момента фактического исполнения решения суда, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, положениям вышеуказанных норм не противоречит.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 подлежат удовлетворению, в иске к ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 5).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере 706834 (семьсот шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 г. по 12.09.2019 г. в размере 1384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) руб. 62 коп., с 13.09.2019 г. и до момента фактического исполнения решения суда, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 10282 руб.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 г.