Дело № 1-23/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П., 

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

с участием государственного обвинителя Кузьмина П.А., 

потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшей Свидетель №1,

защитника адвоката Гришаевой О.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу 26.10.2023 года, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 28.10.2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 08.12.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года в вечернее время не позднее 21 часа 39 минут иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения денежных средств жителей г. Чернушки Пермского края, посредством мессенджера «Telegram» с использованием аккаунта «Артем WORK», имя пользователя 

<

данные изъяты>» и с использованием группы «Чернушка», куратором которой являлся аккаунт «Andrey», имя пользователя 

<

данные изъяты>» связалось с ранее незнакомым ему ФИО1, находившимся в г. Чернушка Пермского края, и предложило ему забирать у обманутых жителей г. Чернушки Пермского края денежные средства, которые затем переводить ему посредством электронных платежных систем, составляя себе часть в качестве вознаграждения. ФИО1 с предложением иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

Осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, 25 октября 2023 года около 21 часа, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя имеющийся у него мобильный телефон, путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон 

<

№>, ранее незнакомой ему Потерпевший №2 проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой сообщил заведомо ложные сведения, что ее дочь переходила в неустановленном месте дорогу, где проезжал автомобиль, который съехал с дороги и наехал на столб, водитель автомобиля девушка пострадала и ей нужны денежные средства, и попросил оказать ей финансовую помощь в сумме, которой она располагает, и которую необходимо передать его помощнику. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, согласилась оказать финансовую помощь дочери в размере 140 000 рублей, которые у нее имелись в наличии.

После этого иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №2, а также вымышленное имя, которым тот должен представиться последней.

25 октября 2023 года около 21 часа 54 минут ФИО1, действуя умышленно в рамках реализации договоренности, достигнутой ранее с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришел по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где, введя ее в заблуждение относительно своей личности, представился вымышленным именем и попросил передать ему деньги. Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, передала ФИО1 принадлежащие ей 140 000 рублей наличными, с которыми ФИО1 из квартиры Потерпевший №2 скрылся.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25 октября 2023 года в 22 часа 07 минут ФИО1 внес денежные средства в сумме 140 000 рублей на банковский счет 

<

№> банковской карты АО «Тинькофф банк» 

<

№>, эмитированной на его имя, 25 октября 2023 года в 22 часа 18 минут перевел похищенные у Потерпевший №2 136 000 рублей на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф банк» 

<

№>, имя получателя 

<

ФИО>13, указанную ему иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся 4 000 рублей по указанию последнего ФИО1 оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 причинили Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 140 000 рублей.

Кроме того, 23 октября 2023 года в вечернее время не позднее 21 часа 39 минут иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения денежных средств жителей г. Чернушки Пермского края, посредством мессенджера «Telegram» с использованием аккаунта «Артем WORK», имя пользователя 

<

данные изъяты>» и с использованием группы «Чернушка», куратором которой являлся аккаунт «Andrey», имя пользователя 

<

данные изъяты>» связалось с ранее незнакомым ему ФИО1, находившимся в г. Чернушка Пермского края, и предложило ему забирать у обманутых жителей г. Чернушки Пермского края денежные средства, которые затем переводить ему посредством электронных платежных систем, составляя себе часть в качестве вознаграждения. ФИО1 с предложением иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился.

Осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, 26 октября 2023 года около 16 часов иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя имеющийся у него мобильный телефон, путем произвольного набора абонентских номеров телефонов граждан, позвонил на стационарный телефон 

<

№>-83, ранее незнакомой ему Потерпевший №1 проживающей по адресу: 

<

адрес>, сообщило Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3, заведомо ложные сведения что дочь Потерпевший №1 переходила в неустановленном месте дорогу, где проезжал автомобиль, который съехал с дороги и наехал на столб, водитель автомобиля девушка пострадала и ей нужны денежные средства, и попросил оказать ей финансовую помощь в сумме, которой она располагает, и которую необходимо передать его помощнику. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась оказать финансовую помощь дочери в размере 250 000 рублей, которые у нее имелись в наличии.

После этого иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №1, а также вымышленное имя, которым тот должен представиться последней.

26 октября 2023 года около 16 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно в рамках реализации договоренности, достигнутой ранее с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подъезде 

<

№> дома по адресу: 

<

адрес>, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности, представился вымышленным именем и попросил передать ему деньги. Свидетель №4, действуя под влиянием обмана, передала ФИО1 принадлежащие ей 250 000 рублей наличными, с которыми ФИО1 из подъезда 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, скрылся.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26 октября 2023 года в 17 часов 05 минут ФИО1 внес денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковский счет 

<

№> банковской карты АО «Тинькофф банк» 

<

№>, эмитированной на его имя. 17 часов 06 минут 26 октября 2023 года ФИО1 внес денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковский счет 

<

№>, банковской карту АО «Тинькофф банк» 

<

№>, эмитированной на его имя. 26 октября 2023 года в 17 часов 10 минут ФИО1 перевел похищенные у Свидетель №4 243 000 рублей на банковский счет банковской карты АО «Тинькофф банк» 

<

№>, имя получателя 

<

ФИО>14, указанную ему иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся 7 000 рублей по указанию последнего ФИО1 оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Гришаева О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузьмин П.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 25.10.2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества

путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 26.10.2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества

путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, органом местного самоуправления характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал при проведении проверки показаний на месте, давал изобличающие себя показания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в действиях подсудимого нет.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении за каждое преступление наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление, не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Оснований при назначении наказания за каждое преступление для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ФИО1 окончательное наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 250 000 рублей, в судебном заседании представитель потерпевшей исковые требования уточнила, просила взыскать ущерб в размере 235000 рублей, с учетом передачи ей от подсудимого 15000 рублей. Судом установлено, что подсудимый причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 250000 рублей, не возвращен ущерб в размере 235000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 140 000 рублей, в судебном заседании потерпевшая исковые требования уточнила, просила взыскать ущерб в размере 125000 рублей, с учетом передачи ей от подсудимого 15000 рублей. Судом установлено, что подсудимый причинил потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в размере 140000 рублей, не возвращен ущерб в размере 125000 рублей.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>1 ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 235 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 125 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD –R диск хранить при уголовном деле. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 года N 33-П установлено, что до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

В судебном заседании установлено, что на мобильном телефоне имеется переписка подсудимого с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по обстоятельствам совершения преступления, данный мобильный телефон необходимо хранить до установления и уголовного преследования иного лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Мобильный телефон сотовой связи марки «Apple iphone XR», IMEI: 

<

№> в силиконовом чехле; банковская карта АО «Тинькофф банк» 

<

№>; банковская карта (стикер) АО «Тинькофф банк» (приклеенная на чехол мобильного телефона) – хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу до установления и уголовного преследования лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Арест, наложенный на мобильный телефон сотовой связи марки «Apple iphone XR», IMEI: 

<

№> после вступления приговора суда в законную силу - снять. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить. 

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 17729 рублей 55 копеек, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2023 года) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 26.10.2023 года) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26 октября 2023 года по 28 октября 2023 года, в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ зачесть в срок наказания время запрета определенных действий с 29.10.2023 года по 08.12.2023 года из расчета один день запрета определенных действий за полтора дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – сохранить.

Гражданские иски удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>1 ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 235 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 125 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD –R диск хранить при уголовном деле. 

- мобильный телефон сотовой связи марки «Apple iphone XR», IMEI: 

<

№> в силиконовом чехле; банковская карта АО «Тинькофф банк» 

<

№>; банковская карта (стикер) АО «Тинькофф банк» (приклеенная на чехол мобильного телефона) – хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу до установления и уголовного преследования лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Арест, наложенный на мобильный телефон сотовой связи марки «Apple iphone XR», IMEI: 

<

№> после вступления приговора суда в законную силу - снять. 

Освободить ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на оплату услуг защитника в стадии предварительного расследования в сумме 17729 рублей 55 копеек.

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв