Дело № 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года

ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре судебного заседания Коровиной И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В., 

защитника – адвоката Подхалюзина В.А., представившего удостоверение №908 и ордер №15742,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

-22.07.2010 Североморским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 01.04.2010 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.02.2014 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 31.01.2020 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь у дома 1 по ул. Комсомольская в ЗАТО г. Североморск Мурманской области, при помощи имеющегося у него мобильного телефона «***» посредством выхода в сеть «Интернет», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, после чего перевел денежные средства в сумме *** рублей, произведя оплату указанного вещества. Затем ФИО1 проследовал ***, где в указанный период времени незаконно без цели сбыта для личного употребления, путём «закладки», приобрёл у неустановленного лица *** г, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания 31.01.2020 в 19 часов 30 минут у дома 8 по ул. Флотских Строителей в ЗАТО г. Североморск Мурманской области и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут 31.01.2020 в помещении служебного кабинета №12 МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 31.01.2020 примерно в 17 часов он с помощью своего мобильного телефона вышел в сеть «Интернет» и заказал там для личного потребления наркотическое средство за *** рублей, получив фотографию с местонахождением тайника. После этого он доехал *** нашёл ***, и стал хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции у дома 8 по ул. Флотских Строителей в г. Североморске, и изъятия в ходе личного досмотра (л.д.46-49, 63-65). Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке на месте 03.02.2020, указав участок местности ***, где он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.60-62).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 31.01.2020 в вечернее время они присутствовали в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток изоленты с находящимся внутри веществом голубого цвета, мобильный телефон и чек, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество-наркотик, который он 31.01.2020 приобрёл в г. Мурманске посредством сети «Интернет» (68-69, 70-71, 72-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 31.01.2020 в вечернее время он встретил своего знакомого ФИО1, у дома 8 по ул. Флотских Строителей в г. Североморске их задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, где ему стало известно, что при ФИО1 был обнаружен наркотик (л.д.74-75).

Кроме того, вина

подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом личного досмотра от 31.01.2020, согласно которому в указанный день у ФИО1 был обнаружен и изъят ***, мобильный телефон и чек из терминала (л.л.10-14). Данные предметы были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.10-14, 94-96, 97, 87-91, 92). При осмотре мобильного телефона в нём обнаружена фотография участка местности возле ***, с отметкой синего цвета и географическими координатами, где по указанию ФИО1 последний приобрёл наркотическое средство.

-справкой об исследовании от 31.01.2020 и заключением эксперта от 07.02.2020, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество массой *** содержит в своем составе *** (л.д.30-31,79-81).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО1 заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Выводы о виновности суд основывает в том числе на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного расследования, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными. Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ N 144 от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности", не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности подсудимого к незаконным приобретению и хранению наркотического средства.

При квалификации содеянного суд исходит из того, согласно приведенным в справке и заключению эксперта выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, которое было изъято у подсудимого, относится к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса изъятого вещества образует значительный размер.

Изложенные выше доказательства, характер совершенного деяния, свидетельствуют о том, что преступление совершено умышленно. Целью приобретения и хранения запрещенного вещества явилась необходимость личного употребления наркотика. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 22.07.2010 за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, доведении до конца, характеристики личности подсудимого, наличии рецидива преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, то, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Подхалюзин В.А., которым подано заявление о выплате вознаграждения в размере 8250 рублей и судом вынесено постановление об оплате указанной суммы из федерального бюджета.

Кроме того, в ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению органа дознания также осуществлял защитник Подхалюзин В.А., которому за счет средств федерального бюджета, выплачено 14960 рублей.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его состоянием здоровья, судом не установлено. Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, имеющим постоянное место работы и источник дохода, таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого. 

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, явиться на консультацию к врачу наркологу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход государства в сумме 23210 (двадцать три тысячи двести десять) рублей за работу адвоката по назначению. 

Вещественные доказательства:

-вещество с первоначальной упаковкой в спецпакете АС №21168622 –уничтожить;

-чек от 31.01.2020 - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: 

В.А. Тесля