Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Новгородской области ФИО1, 

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ФИО2,

представителя третьего лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Ф,Г. к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО4 обратился в Новгородский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в 

<

данные изъяты> Условия его содержания не соответствовали установленным требованиям, в частности количество осужденных, находящихся в спальном помещении было от 110 до 125 человек, приходилось делить одну тумбу на четверых человек, пользоваться одной табуреткой на двоих человек, негде было хранить полученные продукты питания, в отряде был один холодильник на 120 человек, расстояние между двухъярусными кроватями было равно ширине тумбы, то есть не более 40-50 сантиметров. При нахождении в ПКТ камере № на протяжении 3-х месяцев находился также в стесненных условиях. Санузел не был отделен от жилой зоны и от стола, за которым принимали пищу. В связи с чем истцу причинены моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. (гражданское дело №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России и Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО4 обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. находился в 

<

данные изъяты>. Условия его содержания в камерах не соответствовали установленным требованиям, в камерах находилось очень много человек, спальным мест на всех не хватало, окна камер не открывались, камеры не проветривались, вентиляция не работала, при этом все курили. Окна камер были закрыты металлическими листами, в камере практически не поступал дневной свет, освещение было тусклым, имеющаяся лампочка горела круглосуточно, камеры находились в антисанитарных условиях, там обитали мыши, крысы, клопы. Унитаз был вмонтирован на возвышенности, напор воды не позволял смыть нечистоты, унитаз находился рядом со столом, за которым принимали пищу. Предметы первой необходимости не выдавались, постельные принадлежности выдавались в очень плохом состоянии, время помывки на всех не хватало. Прогулочные дворы были очень маленькие, возможности подвигаться не было. В связи с чем истцу причинены моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. (гражданское дело №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России и Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО4 обратился в Новгородский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. Условия его содержания не соответствовали установленным требованиям, в частности количество осужденных, находящихся в спальном помещении было более 100 человек, приходилось делить одну тумбу на четверых человек, пользоваться одной табуреткой на двоих троих человек, двухъярусные кровати соприкасались, что существенно создавало неудобства во сне, лишало личного пространства. Негде было сушить верхнюю одежду и обувь, расстояние между двухъярусными кроватями было равно ширине тумбы, то есть не более 

<

данные изъяты> сантиметров. В связи с чем истцу причинены моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. (гражданское дело №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России и Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области.

Кроме того, ФИО4 обратился в Новгородский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в 

<

данные изъяты> Условия его содержания не соответствовали установленным требованиям, в частности количество осужденных, находящихся в спальном помещении было более 

<

данные изъяты> человек, в отряде курили, обстановка была ужасно тяжелая, по ночам шумели, так как заключенные жили ночной жизнью. Отряд плохо отапливался, температура была очень низкой. В связи с чем истцу причинены моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. (гражданское дело №). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России и Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера №

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба исполнения наказаний России освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ФСИН России и третьих лиц исковые требования не признали, полагали не подлежащими удовлетворению, в связи с недоказанностью причинения истцу нравственных страданий, по изложенным в возражениях основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Новгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. В возражениях представленных в судебное заседание просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. установлено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статей 2, 17 и 21 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьями 99 и 101 Уголовно исполнительного кодекса РФ установлено материально-бытовое обеспечение и медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы.

Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006 г. № 512 утверждены номенклатура, нормы обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 г. № 205 установлены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также нормы питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время.

Приказом Минюста России от 03.12.2013 г. № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Приказом Минюста России от 03.11.2005 г. № 205 (действовавшие в спорный период времени) были утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьями 1069 и 1071 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных выше правовых и конституционных норм следует, что факт содержания осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение их прав, гарантированных законом, и вызывает у них страдания и переживания, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании из материалов дела установлено, ФИО4 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

О нарушении прав истца за период нахождения истца в 

<

данные изъяты> каких-либо доказательств не представлено. Согласно акта об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ покамерные карточки уничтожены. 

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены в материалы дела достаточные и допустимые доказательства, обосновывающие позицию истца. 

Кроме того, судом принимается во внимание большой период времени, прошедший с момента нахождения истца в исправительном учреждении и в следственном изоляторе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 Ф,Г. к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.