РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. 

<

адрес>

Каларский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации СП "Чарское", администрации МР "

<

адрес>", Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> обязании включить в список граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего востока, СП "Чарское",

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПГО «Читагеология» водителем. Данная организация в предоставила ему квартиру без оформления документов по адресу 

<

адрес>, куда он заселился с семьей. В связи с ликвидацией Удоканского горно-геологического предприятия указанная квартира передана ему безвозмездно для проживания на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире истец продолжает проживать по настоящее время, она является единственным его жильем. Он обращался в администрацию СП «Чарское» с заявлением о включении в список граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, СП «Чарское», но ему было отказано во включении в данный список. Просит суд признать его право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> обязать администрацию СП «Чарское» включить его в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, СП «Чарское».

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МР «

<

адрес>», Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д. 10-12).

В судебном заседании установлено следующее:

Истец – ФИО1 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что вселился в спорную квартиру в августе 1991 г., в подтверждение своих доводов заявил ходатайство о допросе по делу свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Также пояснил, что не прописан в спорной квартире по причине того, что не оформлено на нее право собственности, квартира не находится на баланс ни СП «Чарское», ни МР «

<

адрес>». Имеет регистрацию по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, данная квартира принадлежит его матери Ш.Л.А., но в ней он никогда не проживал. 

Представитель ответчика – администрации СП «Чарское» в лице главы ФИО2 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на квартиру. В части требований об обязании включить его список граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, СП «Чарское», полагала их не подлежащими удовлетворению, так как критерии граждан для участия в вышеуказанной программе определены письмом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮГ/11, истец не подпадает под данные критерии. В частности, в критериях определено, что гражданину должно быть предоставлено жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ, что он является или может быть являться нуждающимся в жилом помещении. Но ФИО1 не состоит в качестве нуждающегося в жилом помещении, жилье, в котором он проживает, не признано ветхим и не пригодным для проживания. Кроме того, истец имеет регистрацию по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, по данному адресу он в составе члена семьи своей матери Ш.Л.А. участвует в программе по предоставлению субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. 

Представитель ответчика – администрации МР «

<

адрес>» явку в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В письменном ходатайстве выразил позицию относительно исковых требований: вопрос о признании права собственности на квартиру оставил на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований об обязании включить в программу просил отказать (л.д. ).

Представитель ответчика - Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке письма посредством электронной почты, причины неявки в суд не сообщил (л.д. ). В ранее направленном письменной отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО3 решение вопроса по исковым требованиям оставила на усмотрение суда. Дополнительно в отзыве пояснила, что распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Комплекс мер по обеспечению жилыми помещениями граждан РФ, проживающих в не предназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения районов Сибири и Дальнего Востока (далее - Комплекс мер). В соответствии с Комплексом мер в целях определения потребности 

<

адрес> в субсидиях из федерального бюджета на реализацию мероприятий по обеспечению жильем указанных граждан при формировании

проекта федерального бюджета на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 гг., был сформирован список граждан РФ, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока по МР «

<

адрес>» на основании сведений, представленных администрацией МР «

<

адрес>». Приложением № (3) к государственной программе РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ в целях софинансирования расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при реализации мероприятий государственных программ субъектов РФ по переселению граждан из не предназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока. Указанные Правила определяют критерии, которым должны соответствовать граждане. В настоящее время, Министерством разрабатывается проект Порядка предоставления и расходования субсидии из бюджета 

<

адрес> бюджету МР «

<

адрес>» на реализацию мероприятий по переселению граждан из непредназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока. Порядком предусматривается, в качестве одного из обязательных требований получения субсидии, наличие муниципальной программы, предусматривающей мероприятия по переселению указанной категории граждан. Каких-либо принятых нормативно-правовых актов 

<

адрес> по вопросу обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих из непредназначенных для проживания строений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, не имеется (л.д. ).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке письма посредством электронной почты, причины неявки в суд не сообщил (л.д. ).

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика администрации СП «Чарское», изучив и проанализировав доказательства по гражданскому делу в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником 5 предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). 

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. 

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). 

Согласно изменениям, внесенным в ч. 4 ст. 234 ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем в Удоканскую геологоразведочную экспедицию ПГО «Читагеология», ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу в Удоканское горно-геологическое предприятие (л.д. 6).

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № Удоканское горно-геологическое предприятие передало безвозмездно ФИО1 квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела документам (выпискам из домой книги по спорной квартире) ФИО1 числится в списке граждан, проживающих в квартире, с 1991 г. и по настоящее время (л.д. ). 

При этом, факт проживания ФИО1 в квартире по адресу 

<

адрес> до составления акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с истцом знаком с детства, примерно с 1975 

<

адрес> в начале 90-х годов они вместе работали в Удоканском горно-геологическом предприятии, он механиком, а истец водителем. После женитьбы в 1990 г. истец вместе с женой Мариной стали проживать по адресу 

<

адрес>,а родители истца в доме по 

<

адрес> вместе с женой до настоящего времени проживают по 

<

адрес>, никуда за это время не переезжали.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что знакома с истцом с 1972 г., он на один год младше ее брата. Примерно в 1989-1991 году она переехала жить в квартиру по адресу 

<

адрес>. Когда она переехала, в квартире по адресу 

<

адрес> жили геологи З., потом они в 1991 году переехали и в квартиру сразу заехали летом 1991 г. ФИО1 с женой, у них был один забор и они жили рядом в соседях. Она примерно в 2009 г. переехала в другую квартиру в 

<

адрес>, но она общается с семьей ФИО1 регулярно и подтверждает, то они беспрерывно живут по настоящее время в вышеуказанной квартире, никуда не переезжали. Также пояснила, что квартира в 

<

адрес> ей также выделялась Удоканским горно-геологическом предприятием, при этом она проживала в ней еще с 1989-1991 гг., а акт о передаче жилого помещения безвозмездно был составлен организацией позже, примерно в 1993 г., когда организация ликвидировалась. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что знакома с истцом примерно с 1989 

<

адрес> вместе с женой переехали жить в квартиру по адресу 

<

адрес> летом 1991 г. и до настоящего времени там проживают. Она с 1986 г. проживает по адресу 

<

адрес>, в соседях с истцом. Она также получила свою квартиру от Удоканского горно-геологического предприятия, но договор приватизации на квартиру был оформлен намного позднее, в 1992-1993 гг., когда организацию расформировывали. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, В.А.Н., Свидетель №2, так как показания указанных свидетелей отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, не противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что с лета 1991 г. истец непрерывно проживает в спорной квартире, несет обязанности по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Время владения ФИО1 квартирой в календарном выражении составляет 28 лет 6 месяцев, что достаточно для признания права собственности в силу приобретательной давности на основании ст. 234 ГК РФ.

Право собственности на рассматриваемое жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. ), никто на него кроме истца не претендует.

ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений на территории РФ (л.д. ).

Согласно справки, выданной администрацией СП «Чарское» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на балансе сельского поселения не состоит (л.д. ). Не числится данный дом и в реестре муниципального имущества МР «

<

адрес>» (л.д. ).

Это дает основание для признания права собственности ФИО1 на указанную квартиру на основании приобретательной давности, так как о правах иных лиц не заявлено на протяжении всего периода давностного владения, владение домом соответствует всем критериям, предъявляемым к давностному владению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.17 и ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 в части признания права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> подлежащим удовлетворению.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден комплекс мер по обеспечению жилыми помещениями граждан Российской Федерации, проживающих в не предназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения районов Сибири и Дальнего Востока.

Приложением 15 (3) к государственной программе РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ", утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены цели, порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование мероприятий государственных программ субъектов Российской Федерации по переселению граждан из не предназначенных для проживания жилых помещений, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, и (или) предоставлению субсидий местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации на указанные цели.

Согласно данного Приложения, мероприятия по обеспечению жильем граждан реализуются в отношении граждан, отвечающих совокупности следующих критериев:

а) гражданин постоянно проживает на территории муниципального образования, расположенного на территории Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), 

<

адрес> и 

<

адрес>, в помещении, не соответствующем положениям статей 15 и 16 ЖК РФ (далее - помещения);

б) помещение предоставлено гражданину для проживания до ДД.ММ.ГГГГ либо гражданин является членом семьи лица, которому такое помещение предоставлено до ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживает с таким лицом в этом помещении;

в) гражданин признан или может быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением таких граждан, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилых помещений жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченных общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, в случае, если такие жилые помещения находятся в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции;

г) ранее гражданин не являлся получателем мер социальной поддержки в виде обеспечения жилым помещением за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Аналогичные критерии отнесения граждан к категории, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения районов Сибири и Дальнего Востока, отражены в письме Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮГ/11. 

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации СП «Чарское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 включен в список граждан, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения районов Сибири и Дальнего Востока, в реестре под № как проживающий в жилом помещении по адресу 

<

адрес> (л.д. ).

В последствии распоряжением администрации СП «Чарское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключен из вышеуказанного списка по причине того, что не имеет регистрацию по заявленному для участия в программе адресу проживания, ранее был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. ).

В настоящее время ФИО1 является участником программы по предоставлению субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в качестве члена семьи своей мамы Ш.Л.А., что подтверждается соответствующим заявлением Ш.Л.А. и имеющимся в нем письменном согласии истца на участие в программе (л.д. ). На момент рассмотрения иска в суде ФИО1 не получал субсидию от государства по данной государственной программе, что подтверждается информацией, предоставленной администрациями СП «Чарское», МР «

<

адрес>» (л.д. ).

Согласно информации администраций СП «Чарское», МР «

<

адрес>» квартира, в которой проживает ФИО1 по адресу 

<

адрес>, а также квартира, в которой он зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, не признавались в установленном ЖК РФ порядке ветхими, не пригодными для проживания (л.д. ). 

По данным, которые отражены в домой книге квартиры по адресу 

<

адрес>, ее общая площадь составляет 45 кв.м., в квартире проживают ФИО1 с женой, то есть на каждого члена семьи приходится по 22,5 кв.м. (л.д. ). Согласно справки администрации СП «Чарское» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу 

<

адрес> ул. 60 лет ВЛКС 

<

адрес> составляет 75,4 кв.м., в квартире зарегистрированы истец и его мать Ш.Л.А., то есть на каждого члена семьи в данной квартире приходится по 37,7 кв.м. 

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что ФИО1 не подпадает под совокупность критерий, которые установлены приложением 15 (3) к государственной программе РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ", утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В частности, ФИО1 не отвечает критериям, регламентированным п. «а, в» вышеуказанного списка.

Так, истец постоянно проживает на территории 

<

адрес> в помещении, которое выделено ему для проживания до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из домой книги жилого помещения и показаний свидетелей, однако данное жилое помещение по адресу 

<

адрес> не признавалось не пригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47.

Также ФИО1 не является нуждающимся в жилом помещении и не может быть признан таковым на основании ст. 51 ЖК РФ в силу следующего.

Согласно ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (ч. 2 ст. 51 ЖК РФ).

В соответствии с решением Совета МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма для граждан с целью постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 15 кв.м. и менее от общей площади на одного человека.

Как следует из материалов дела ФИО1 обеспечен суммарной общей площадью жилых помещений на одного члена семьи более учетной нормы.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании включить его в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего Востока, СП «Чарское». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации СП «Чарское», администрации МР "

<

адрес>", Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> обязании включить в список граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, проживающих в непредназначенных для этого строениях, созданных в период промышленного освоения Сибири и Дальнего востока, СП "Чарское", удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Каларского 

районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-03