Дело №1-4/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Белоусова Е.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Красноармейского района Крутова С.В., заместителя прокурора Красноармейского района Хидирова Ф.Э., помощника прокурора Красноармейского района Лупарева Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Бариновой С.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключены из обвинения квалифицирующие признаки преступления неоднократность и совершение его лицом ранее два и более раза судимым за хищение, действия квалифицированы по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исключена из резолютивной части приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда надзорной инстанции 

<

адрес>вого суда приговор 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключено указание о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений, действия переквалифицированы на п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы с 

<

данные изъяты>, в остальном приговор и кассационное определение оставлено без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня из ИК-

<

данные изъяты> по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением 

<

адрес>вого суда, приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен и внесены уточнения во вводную часть приговора, указано, что ранее судим по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> «а» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать осужденным по ст

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.

<

данные изъяты> РФ к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ИК

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, по месту своего жительства возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, решил тайно похитить бензопилу Carver №, в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 обнаруженную им ранее в летней нежилой кухне по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес> Красноармейский муниципальный район 

<

адрес>. В тот же период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью реализации обозначенного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою собственность, проследовал во двор вышеуказанного дома, где из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, которая используется как иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу Carver RSG №, в корпусе оранжевого цвета стоимостью 8200 рублей, положив её предварительно в наволочку, которая для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства-в случаях предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем Лупаревым Е.С. предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно копии медицинского свидетельства о смерти (№ № выданного ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление из которого следует, что он просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, ущерб по делу ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, наказание подсудимому просит определить на усмотрение суда.

Суд считает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, не нарушены. 

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Умышленные действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 оконченное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.7), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется администрацией 

<

адрес> сельского поселения удовлетворительно (л.д.83), УУП и ПДН ОП № МОМВД России «

<

адрес>» как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, и привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (л.д.81). 

Согласно справок КГБУЗ «

<

адрес>» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.78,79). 

Согласно медицинского направления зравпункта № филиала 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все установленные обстоятельства, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений считает, что в отношении ФИО1 надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных действий, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном отбытии наказания суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, находит, что условное лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправлению подсудимого, не будет являться профилактикой совершения им нового преступления. Поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, и считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию им реально. 

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд полагает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила Carver RSG № HP в корпусе оранжевого цвета, наволочка, ДД.ММ.ГГГГ были переданы потерпевшему Потерпевший №1 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу Carver RSG № корпусе оранжевого цвета, наволочку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

адрес>., оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Судья: Е.В. Белоусов