Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-002087-56

Производство № 2а–1049/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 21 октября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени на общую сумму 117 072 рубля 93 копейки. Одновременно административным истцом подано ходатайство о восстановлении срока для взыскания неуплаченных сумм. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 12 июля 2004 года по 3 марта 2015 года и применял упрощенную систему налогообложения.

30 июля 2015 года административным ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу по упрощенной системы налогообложения за 2014 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 16540 рублей, срок уплаты – 30 апреля 2015 года. 6 августа 2019 года сумма налога оплачена частично в размере 4023 рубля 94 копейки. Сумма недоимки по указанному налогу составила 12516 рублей 06 копеек.

Кроме того, налогоплательщиком 30 июля 2015 года в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи была предоставлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, сумма налога исчисленного к уплате, составила 103749 рублей 25 копеек, срок уплаты - 15 июля 2015 года. Однако указанная сумма налога на доходы с физических лиц не оплачена.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от 4 августа 2015 года об уплате задолженности по налогам и начисленных пени в установленный срок. Данное требование оставлено без удовлетворения. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным, в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в административном иске. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 12 июля 2004 года по 3 марта 2015 года и применял упрощенную систему налогообложения.

В соответствии со статьей 346.14 НК РФ объектом налогообложения являются доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

30 июля 2015 года административным ответчиком в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу по упрощенной системы налогообложения за 2014 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила 16540 рублей, срок уплаты – 30 апреля 2015 года. 

6 августа 2019 года сумма налога оплачена частично в размере 4023 рубля 94 копейки. Сумма недоимки по указанному налогу составила 12516 рублей 06 копеек.

Кроме того, 30 июля 2015 года вышеуказанным налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган была предоставлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, согласно которой сумма налога исчисленного к уплате, составила 103749 рублей 25 копеек.

Срок уплаты данного налога 15 июля 2015 года. Однако указанная сумма налога на доходы с физических лиц в установленный срок также не оплачена.

На неуплаченные суммы налогов МИФНС России №2 по Псковской области были исчислены пени.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от 4 августа 2015 года об уплате задолженности по налогам и начисленных пени в срок до 24 августа 2015 года, однако данное требование оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском налоговый орган обратился в суд только 16 сентября 2020 года, то есть за истечением срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако из материалов дела не усматривается наличие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не представлены доказательства наличия уважительных причин и в предварительное судебное заседание. 

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на обращение в суд без уважительной причины, в связи с чем, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.М. Андреев