Дело №2-574/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001054-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием представителя истца Б.С.В. – Е.Ю.,

представителя ответчика Д.Л.Ф. - Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.В. к Д.Л.Ф. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.В. обратилась в суд с иском к Д.Л.Ф. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 17.06.2021 между Б.С.В. и Д.Л.Ф. был заключен договор займа (договор № 1), в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей. Согласно п.2 договора № 1 ответчик за предоставление займа обязалась выплачивать 50% годовых, что составляет 500 000 рублей. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Сумма долга в размере основного долга 1 000 000,00 рублей и процентов в размере 1 324 507,82 рублей ответчиком не возвращена.

22.07.2021 между Б.С.В. и Д.Л.Ф. был заключен договор займа №2, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей. Денежные средства истец взяла в долг мотивируя тем, что нужно расширить бизнес и её фермерское хозяйство, показывая истцу фото и видео съемку хозяйства. Обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. Сумма основного долга в размере 2 000 000,00 рублей и проценты в размере 4 553 125,24, 82 рублей ответчиком не возвращены.

20.11.2021 между Б.С.В. и Д.Л.Ф. был заключен договор займа №3, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на тех же самых условиях. Сумма основного долга в размере 1 000 000,00 рублей и проценты в размере 1 110 809,24 рублей ответчиком не возвращены.

В период с 17.06.2021 по 20.11.2021 истец передала ответчику денежные средства в размере 4 000 000,00 рублей всего была выплачена сумма 125 000,00 рублей, но в дальнейшем по просьбе ответчика передана обратно без расписки.

Истец направляла 06.02.2024 требования о возврате денежных средств, но ответа не последовало. 

Согласно произведённому расчету по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 8 988 442,25 рублей (основной долг и проценты). 

Истец просит суд взыскать с Д.Л.Ф. в свою пользу задолженность по договору займа от 17 июня 2021 года в виде основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, по договору займа от 22 июля 2021 года в виде основного долга в размере 2 000 000,00 рублей, по договору займа от 20 ноября 2021 года в виде основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, всего задолженность по договорам займа по основному долгу в размере 4 000 000,00 рублей. 

В судебное заседание истец и ответчик при надлежащем извещении не явились. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Б.С.В. – Е.Ю. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что её доверительница не предъявляет требования о взыскании с ответчика процентов. Просит взыскать только сумму основного долга по всем трем договорам и уплаченную государственную пошлину. Также истец не намерена заявлять требования о взыскании с Д.Л.Ф. переданной последней в долг сумму займа без расписки в размере 125 000,00 рублей.

Представитель ответчика Д.Л.Ф. - Л.В. пояснила, что истец выразила согласие на взыскание с нее суммы основного долга по договорам займа, заключенным с Б.С.В. 17.06.2021, 22.07.2021 и 20.11.2021. Также не возражает против взыскания с нее уплаченной истцом при подачи иска в суд госпошлины. 

Суд, выслушав представителя истца Б.С.В. – Е.Ю., представителя ответчика Д.Л.Ф. - Л.В., исследовав письменные доказательства, и дав им оценку, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17.06.2021 между Б.С.В. и Д.Л.Ф. был заключен договор займа (договор № 1), в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей. 

22.07.2021 между Б.С.В. и Д.Л.Ф. был заключен договор займа №2, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей. 

20.11.2021 между Б.С.В. и Д.Л.Ф. был заключен договор займа №3, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей. 

Указанные договоры займов заключены с ответчиком в письменной форме. Факт передачи ответчику денежных средств ответчиком Д.Л.Ф. не оспаривается и подтверждается документально. 

Согласно п.1 указанных договоров займа сторонами был установлен срок договора займа - один год.

Согласно п.2 договоров ответчик за предоставление займа обязалась выплачивать дивиденды в сумме 50% годовых, выплата причитающихся процентов производится 1 раз в квартал. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец направляла 06.02.2024 требования о возврате денежных средств, данные требования были получены ответчиком, но не исполнены. 

До настоящего времени задолженность по договорам займа от 17.06.2021, от 22.06.2021 и от 20.11.2021 по уплате суммы основного долга не погашена в полном объёме. Истец настаивает на её взыскании. Требования по уплате процентов, предусмотренных договорами займа, истец не заявляет. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере основного долга, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 421, 807, 8, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика сумм основного долга по договорам займа от 17.06.2021, от 22.06.2021 и от 20.11.2021. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Б.С.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 40671,00 рублей, что подтверждается чеком от 08.06.2024, тогда как истцу подлежало уплатить госпошлину в размере 28200,00 рублей от цены иска 4 000 000,00 рублей. 

С учетом статьи 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с Д.Л.Ф. уплаченной госпошлины подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 28200,00 рублей, в остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 471,00 руб.лей следует отказать. 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины согласно ст. 93 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины не истек, и истец уплатил госпошлину в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством, суд считает, что государственная пошлина в размере 12 471,00 рублей, уплаченная Б.С.В. при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договорам займа по чеку ордеру от 08.06.2024 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.С.В. к Д.Л.Ф. о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Д.Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17 июня 2021 года в виде основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, по договору займа от 22 июля 2021 года в виде основного долга в размере 2 000 000,00 рублей, по договору займа от 20 ноября 2021 года в виде основного долга в размере 1 000 000,00 рублей, всего задолженность по договорам займа по основному долгу в размере 4 000 000,00 рублей. 

Взыскать с Д.Л.Ф. в пользу Б.С.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28200,00 рублей. 

Возвратить Б.С.В. государственную пошлину в размере 12 471,00 рублей, уплаченную по чеку от 08.06.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024. 

Судья –