Дело № 1-25/2019 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 26 сентября 2019 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лесковой Н.В., 

при секретарях судебного заседания Новоселовой Н.М., Платонове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 марта 2012 года по18 марта 2013 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же (ФИО1о) пять раз совершил незаконный сбыт наркотический средств.

Кроме того, он же (ФИО1) совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до 12 марта 2012 года, незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство - маковую солому массой не менее 568,4 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 посредством К. С.Р. к., не ставя в известность последнюю, незаконно, умышленно, согласно предварительной договоренности с М. А.В., сбыл последнему, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство. 

Так, 12 марта 2012 года в 13 часов 08 минут, К. С.Р. к., находясь возле подъезда 4 д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, действуя согласно указаниям ФИО1, в обмен на денежные средства в сумме 1500 рублей, передала М. А.В. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 4,6 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы массой не менее 4,6 грамма ФИО1 до конца не смог, по независящем от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что наркотическое средство в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из незаконного оборота было изъято сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. А.В. - 12 марта 2012 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 56 минут.

Он же (ФИО1), 19 марта 2012 года в 10 часов 00 минут, посредством телефонной связи, договорился с М. А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, о продаже наркотического средства - маковой соломы. После чего, в период времени до 13 часов 30 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, оставил пакет с наркотическим средством - маковой соломой массой не менее 2,4 грамма, содержащейся в виде примеси в семенах растения рода Мак, в 0,5 метрах от восточной стены д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 19 марта 2012 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности, встретился с М. А.В. от которого получил денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, ФИО1 совместно с М. А.В. проследовали к д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где ФИО1 указал на местонахождение наркотического средства - маковой соломы массой не менее 2,4 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак. После чего, М. А.В. обнаружил указанное выше наркотическое средство, оставленное для него ФИО1, забрал себе и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - маковой соломы массой не менее 2,4 грамма ФИО1 до конца не смог, по независящем от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что наркотическое средство в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из незаконного оборота было изъято сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. А.В. - 19 марта 2012 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года в 10 часов 43 минут, посредством телефонной связи договорился с Е. А.В. о продаже наркотического средства - маковой соломы. После состоявшегося телефонного разговора, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, оставил пакет с наркотическим средством - маковой соломой массой не менее 4,4 грамма, содержащейся в виде примеси в семенах растения рода Мак, у северной стены магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 20 марта 2012 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной в 15 метрах южнее д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, согласно предварительной договоренности, встретился с Е. А.В. от которого получил денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, ФИО1 сообщил Е. А.В. о местонахождении наркотического средства - маковой соломы массой не менее 4,4 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак. После чего, Е. А.В., находясь у северной стены магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, обнаружил на месте, указанном ФИО1, пакет с наркотическим средством - маковой соломой массой не менее 4,4 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак, который забрал себе и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области - в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Е. А.В. - 20 марта 2012 года в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 15 минут.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года примерно в 11 часов 10 минут, находясь в 5 метрах от северного входа в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в обмен на денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно, умышленно, сбыл Т. А.А. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 4,4 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак. 

Указанное наркотическое средство Т. А.А. хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области - в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа последнего - 20 марта 2012 года в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 56 минут.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, в обмен на денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно, умышленно, сбыл К. А.Г. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 8,8 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак.

Указанное наркотическое средство К. А.Г. хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области - в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа последней - 20 марта 2012 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года, примерно в 13 часов 50 минут, находясь возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск 

<

адрес>, в обмен на денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно, умышленно, сбыл М. Ю.В. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 9 грамм, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак.

Указанное наркотическое средство М. Ю.В. хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области - в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа последнего - 20 марта 2012 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в 5 метрах от входа в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в обмен на денежные средства в сумме 1500 рублей незаконно, умышленно, сбыл Л. М.Г. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 4,5 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак. Приобретенное наркотическое средство, Л. М.Г. положил в пакет, который находился у его знакомого П. Е.А.

20 марта 2012 года в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа П. Е.А., произведенного сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Оставшееся наркотическое средство - маковую солому массой не менее 530,3 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак, находящуюся в 100 полимерных пакетах, ФИО1 незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, продолжил хранить по месту своего проживания в кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. Однако преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 20 марта 2012 года в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения обследования помещения – кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает ФИО1, произведенного сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, было обнаружено и изъято 99 пакетов с веществом и один пакет с веществом.

Подсудимый ФИО1 скрылся от суда и, по имеющимся сведениям, в настоящее время находится на территории 

<

данные изъяты>, где проживает в с. 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, то его экстрадиция в Российскую Федерацию для участия в рассмотрении данного уголовного дела судом невозможна. Будучи надлежащим образом неоднократно уведомленным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, ФИО1, находясь на территории другого государства, в суд не явился. Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (пять эпизодов), в совершении которых обвиняется ФИО1о являются тяжкими, предусмотренное ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ является особо тяжким, в связи с чем, на основании положений ч.5 ст.247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого ФИО1

Из оглашенных, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколов допросов ФИО1 в качестве обвиняемого от 21.03.2012, от 25.01.2013, от 13.02.2013, от 14.02.2013, следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он не признает, так как их не совершал, при этом подтвердил, что в период с 14.03.2012 по 20.03.2012 в его пользовании находился сотовый телефон с абонентским номером «№» (том 1 л.д. 192-194, 195-204, 217-219, 233-235). 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении обозначенных преступлений, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля М. А.В., данных в ходе предварительного следствия 21.11.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, у него есть знакомый 

<

данные изъяты> по имени Э., у которого он приобретал семена растения Мак, из которых впоследствии изготавливал наркотическое средство и употреблял лично. Э. пользовался сотовым телефоном с абонентским номером «№». Последний сообщил ему, что если нужны будут семена Мака, он может позвонить ему (Э.) и купить у него семена Мака. 12 марта 2012 года он (М. А.В.) пришел в УФСКН России по Сахалинской области, где рассказал сотрудникам правоохранительных органов о том, что Э. занимается продажей семян Мака, из которых можно изготовить наркотическое средство. Затем он написал заявление о том, что согласен на добровольной основе участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве покупателя семян Мака у Э.. Затем сотрудник наркоконтроля пригласил двух незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которым были разъяснены права и обязанности. Примерно в 12 часов 30 минут в одном из кабинетов УФСКН в его присутствии, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен осмотр денежных купюр достоинством тысяча рублей в количестве одной штуки и достоинством сто рублей в количестве пяти купюр. С денежных купюр была сделана ксерокопия. Также был проведен осмотр флеш карты «Kingstone» с помощью персонального компьютера, на данной карте файлов обнаружено не было. Далее оперативным сотрудником без обнажения и снятия верхней одежды был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружены не были, после чего ему (М. А.В.) были переданы ранее осмотренные денежные купюры, сумка черного цвета, в которую встроена скрытая камера, в которую была вставлена ранее осмотренная флеш карта «Kingstone». Затем слот для флеш карты на скрытой камере был опечатан оттиском печати. Как пояснил оперативный сотрудник, денежные купюры предназначены для покупки наркотического средства у лица, пользующимся сотовым телефоном с номером «№». По данным действиям оперативным сотрудником были составлены протоколы. После этого он, двое незаинтересованных лиц, в сопровождении двух оперативных сотрудников покинули административное здание УФСКН России по Сахалинской области и на служебном автомобиле они направились к д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. Подъехав к указанному дому, он позвонил Э., и договорился с ним о встрече, затем оперативный сотрудник включил скрытую запись, находящуюся при нем, и поставил ее на запись. После чего он вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с Э.. По пути он перезвонил Э., уточнил место встречи, на что Э. ответил, чтобы он подходил к д. 

<

адрес>. Подойдя к дому, ему перезвонил Э. и сказал, что семечки мака вынесет «моя», он понял, что семечки мака вынесет его сожительница. Спустя минут 5 вышла женщина неславянской внешности, которой он передал 1500 рублей, а она передала ему газетный сверток с пакетом внутри с семечками мака. После он вернулся в служебный автомобиль, где сотрудник остановил видеозапись на скрытой камере, после чего они направились в УФСКН России по Сахалинской области, где примерно в 13 часов 30 минут в одном из кабинетов Управления был произведен его личный досмотр, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе которого в правом боковом кармане олимпийки у него был обнаружен газетный сверток, в котором находился полимерный пакет с семенами пищевого мака внутри, которые он купил часом ранее у парня неславянской внешности, представляющимся Э. и пользующимся телефоном с абонентским номером «№». Также в ходе личного досмотра из скрытой камеры, которая находилась при нем, была извлечена флеш карта «Kingstone». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны оттисками печати. Как ему объяснили сотрудники наркоконтроля, в связи с тем, что о приобретении семян мака он договаривался с Э., а семена мака ему передала сожительница Э., необходимо повторно провести проверочную закупку, с целью установления причастности Э. к сбыту наркотических средств. В связи с этим, ровно через неделю, то есть 19.03.2012 он добровольно написал заявление о согласии участвовать в качестве покупателя семян Мака у Э.. Затем сотрудник наркоконтроля пригласил двух незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которым были разъяснены права и обязанности. Примерно в 13 часов 30 минут в одном из кабинетов Управления наркоконтроля в его присутствии, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен осмотр денежных купюр достоинством тысяча рублей в количестве одной купюры и пятьсот рублей в количестве одной купюры. Денежные средства были помечены специальным красящим веществом. С денежных купюр была сделана ксерокопия. Затем на ватный тампон было нанесено красящее вещество, которым ранее были помечены купюры. Данный тампон был упакован в пакет и опечатан. Также был проведен осмотр флеш карты «Kingstone» с помощью персонального компьютера, на данной карте файлов обнаружено не было. Далее оперативным сотрудником без обнажения и снятия верхней одежды был произведен его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов, изъятых из гражданского оборота обнаружены не были, после чего ему были переданы ранее осмотренные денежные купюры и куртка черного цвета со встроенной скрытой камерой, в которую была вставлена ранее осмотренная флеш карта «Kingstone». Затем слот для флеш карты на скрытой камере был опечатан оттиском печати. Как пояснил оперативный сотрудник, денежные купюры предназначены для покупки наркотического средства у лица, пользующимся сотовым телефоном с абонентским номером «№». По данным действиям оперативным сотрудником были составлены протоколы. После этого он, двое незаинтересованных лиц, в сопровождении оперативного сотрудника покинули административное здание УФСКН России по Сахалинской области и на служебном автомобиле направились к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес>, где он примерно в 13 часов 10 минут позвонил Э., с которым договорился о встрече возле магазина «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>. Далее оперативный сотрудник включил скрытую запись, находящуюся при нем, и поставил ее на запись. После чего он вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с Э.. Подойдя примерно в 13 часов 30 минут к магазину «

<

данные изъяты>» он увидел Э., которому он передал деньги. Э. предложил ему прогуляться, и они пошли в сторону д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. Подойдя к указанному дому, Э. указал на черный пакет, лежащий под одним из балконов с восточной стороны дома, при этом Э. попрощался с ним и пошел в сторону ул. 

<

адрес>. Он (М. А.В.) взял пакет, открыл его, внутри пакета находились семена мака. Далее он вернулся в автомобиль, который находился на прежнем месте, где сотрудник остановил видеозапись на скрытой камере, после чего они направились в Управление наркоконтроля, где примерно в 14 часов 30 минут в одном из кабинетов был произведен его личный досмотр, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе которого он выдал пакет с семенами мака, которые приобрел ранее у Э., пользующимся телефоном с абонентским номером «№». Также в ходе личного досмотра из скрытой камеры, которая находилась при нем, была извлечена флеш карта «Kingstone». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны оттисками печати (том 2 л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля М. А.В., данных в ходе предварительного следствия 24.01.2013, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до момента задержания ФИО1, последний пользовался абонентским номером телефона «№, а он (М. А.В.) пользовался абонентским номером «№». Прослушав запись телефонных переговоров от 14.03.2012 и от 19.03.2012, М. А.В. пояснил, что на указанных записях разговор происходит между ним и ФИО1, он договаривается с ФИО1 о покупке у него семян мака (том 2 л.д. 127-130).

Из показаний свидетелей Ф. М.В. и Ф. А.А., данных ими в ходе предварительного следствия 22.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля М. А.В. в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного с участием М. А.В. 12.03.2012 (том 2 л.д.142-144, 145-147).

Из показаний свидетелей П. В.В. и У. Н.С., данных ими в ходе предварительного следствия 23.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля М. А.В. в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного с участием М. А.В. 19.03.2012 (том 2 л.д.135-137, 138-140).

Из показаний свидетеля К. Д.А., данных им в ходе судебного заседания, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия 11.11.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, было установлено, что неустановленное лицо, пользующееся телефоном с абонентским номером «№», причастно к незаконному сбыту наркотических средств. С целью выявления и документирования незаконной деятельности указанного неустановленного лица, 12 марта 2012 года им было вынесено постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В производстве «проверочной закупки» в качестве покупателя выступил М. А.В. В ходе «проверочной закупки» 12.03.2012 М. А.В. были вручены денежные средства и сумка со скрытой камерой. Затем М. А.В. позвонил неустановленному лицу по телефону «№», с которым договорился о приобретении наркотического средства, содержащегося в семенах мака. Примерно в обеденное время М. А.В. прибыл к д. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска. Далее, как было установлено со слов М. А.В., неустановленное лицо женского пола, находясь возле третьего подъезда вышеуказанного дома, передало М. А.В. бумажный сверток с семенами мака. Далее в ходе личного досмотра М. А.В. было обнаружено и изъято пакет с семенами мака, а также флеш карта, установленная в скрытой камере. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно в связи с появлением неустановленного лица женского пола, которое передало М. А.В. сверток с семенами мака, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, пользующегося телефоном с абонентским номером «№» и неустановленного лица женского пола. В качестве покупателя выступил М. А.В. В ходе «проверочной закупки» 19.03.2012 примерно в 13 часов М. А.В. позвонил неустановленному лицу по телефону «№» и договорился о встрече возле магазина «

<

данные изъяты>» для приобретения наркотического средства, содержащегося в семенах мака. После встречи с неустановленным лицом в ходе личного досмотра М. А.В. было обнаружено и изъято пакет с семенами мака, а также флеш карта, установленная в скрытой камере. В дальнейшем было установлено, что неустановленным лицом, пользующимся телефоном с абонентским номером «№», является гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, содержащихся в семенах маковой соломы. Как было установлено позднее, неустановленное лицо женского пола, передавшее М. А.В. сверток с семенами мака является гражданская жена ФИО1 - К. С.Р. к. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, причастность К. С.Р.к. к незаконному обороту наркотических средств установлена не была. 20.03.2012 в результате наблюдения за ФИО1 было установлено, что последний сбыл наркотические средства, содержащиеся в семенах мака, Е. А.В., Т. А.А., К. А.Г., М. Ю.В., Л. М.Г. В дальнейшем в ходе личных досмотров указанных выше лиц, были изъяты пакеты с семенами мака. В тот же день в ходе обследования квартиры, где проживал ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе 100 пакетов с семенами мака, электронные весы, денежные средства (том 2 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля К. С.Р.к., данных в ходе предварительного следствия 21.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, ФИО1о является ее гражданским супругом, с последним они проживали в съемной квартире, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. 20.03.2012 примерно в 14 часов она с ФИО1 пошли на микрорынок «

<

данные изъяты>», где были задержаны сотрудникам УФСКН России по Сахалинской области и доставлены в Управление, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого что- либо запрещенного изъято не было. После чего она совместно с ФИО1 и сотрудниками поехали по месту их жительства, где в присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты денежные средства, весы, пакеты с семенами мака, пустые полимерные пакеты, различные документы ФИО1. Она видела ранее у них дома семена мака, но не знала, что они запрещены к хранению, это ей стало известно лишь от сотрудников правоохранительных органов (том 2 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Ш. В.В., данных им в ходе предварительного следствия 26.11.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что весной 2012 года она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при осмотре кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. Она согласилась. Перед началом осмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности, а также цель производства осмотра. В ходе осмотра квартиры в комнате был обнаружен черный чемодан, внутри которого находилось 99 прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, также были обнаружены денежные средства на общую сумму 50000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей была упакована отдельно, также был изъят пакет с веществом. Кроме того в ходе осмотра были обнаружены другие предметы, какие именно уже не помнит. По окончанию осмотра, все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны оттиском печати и снабжены пояснительными записками, на которых она поставила свои подписи. На вопрос следователя - что она может пояснить по поводу ее участия в обследовании квартиры, после ознакомления с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске от 20.03.2012, Ш. В.В. ответила, что действительно указанного числа она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой при проведении осмотра указанной квартиры. Сведения изложенные в протоколе зафиксированы верно, все происходило именно так, как записано в данном протоколе (том 2 л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля Е. А.В., данных в ходе предварительного следствия 21.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомый по имени Э., у которого он иногда приобретал семена мака - 250 грамм, стоимостью 1 500 рублей. 20.03.2012, примерно в 10 часов утра он со своего телефона «№» позвонил Э. на номер телефона «№», спросив у него, возможно ли приобрести 250 грамм семян растения мак, на что Э. ответил согласием, и назначил ему встречу на остановке напротив авторынка по ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. В ходе телефонного разговора он не называл вещи своими именами, а дословно спросил у Э.: «Я к тебе подъеду?», это означало, что он хочет купить у Э. семена мака, Э. спросил сколько ему надо, он ответил «Маленькую», это означало что ему нужно 250 грамм семян мака. После этого он созвонился со своим знакомым Л. Е., которого попросил свозить его на ул. 

<

адрес>. Приехав к кафе «

<

данные изъяты>», он увидел Э. на остановке, после чего, примерно в 11 часов 20 минут подошел к нему, передал 1 500 рублей, а Э. в свою очередь показал ему, что возле остановки за магазином автозапчастей находится пакет с наркотиком. Он зашёл за магазин, увидел черный полиэтиленовый пакет, развернул его, в нем находились семена мака. Он положил данный пакет в левый наружный карман своего пальто и пошел к машине, после чего попросил Л. отвезти его обратно к магазину 

<

адрес>, где их задержали сотрудники правоохранительных органов, которые доставили их в Управление наркоконтроля, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его пальто был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились семена растения мак, которые он приобрел у Э. за несколько часов до этого, кроме того был изъят его сотовый телефон марки «Сони Эриксон», с помощью которого он созванивался с Э. и договаривался о приобретении наркотика (том 2 л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля Е. А.В., данных в ходе предварительного следствия 02.02.2013, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до момента задержания ФИО1, последний пользовался абонентским номером телефона «№, а он (Е. А.В.) пользовался абонентским номером «№». Прослушав запись телефонных переговоров от 14.03.2012 и от 20.03.2012, Е. А.В. пояснил, что на указанных записях разговор происходит между ним и ФИО1, он договаривается с ФИО1 о покупке у него семян мака (том 2 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля Л. Е.Г., данных в ходе предварительного следствия 21.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.03.2012 примерно в 10 часов 15 минут ему позвонил его знакомый Е. А.В., который попросил забрать его с ул. 

<

адрес>, отвезти по делам, на что он согласился и совместно с Г. Д.В. они поехали за Е. А.В. Последний попросил отвезти его на ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, в районе кафе «

<

данные изъяты>». Все втроем на его автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, они поехали к указанному кафе, где Е. А.В. вышел из машины, и куда-то ушел, куда именно он не видел, спустя пять минут он вернулся в машину и они поехали обратно отвозить его на ул. 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники наркоконтроля, которые доставили их всех в Управление для разбирательства. Позднее от сотрудников наркоконтроля ему стало известно о том, что у Е. А.В. было изъято наркотическое средство (том 2 л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля Г. Д.В., данных им в ходе предварительного следствия 21.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Л. Е.Г. (том 2 л.д.112-114).

Из показаний свидетеля Т. А.А., данных в ходе предварительного следствия 21.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, у него имеется знакомый по имени Э., он еще представлялся русским именем - Э.. 20 марта 2012 года он решил пробрести у Э. 250 грамм семян мака. Он позвонил Э. на телефон с абонентским номером «№» сказал, что ему нужна «четверть», то есть, он имел ввиду, что хочет купить у него 250 грамма семян мака. Э. сказал ему прийти к ТЦ «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. Примерно в 11 часов 10 минут, он подошел в назначенное место, где встретился с Э., которому передал деньги в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, а Э. передал ему черный пакет, в котором был прозрачный пакет с семенами мака. Деньги Э. убрал в карман джинс, после чего они с ним расстались. Позже он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его в Управление, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находились семена мака, так же был изъят его сотовый телефон марки «Сони Эрикссон» (том 2 л.д. 117-119). 

Из показаний свидетеля Т. А.А., данных в ходе предварительного следствия 07.02.2013, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до момента задержания ФИО1, последний пользовался абонентским номером телефона «№, а он (Т. А.А.) пользовался абонентским номером «№». Прослушав запись телефонных переговоров от 20.03.2012, Т. А.А. пояснил, что на указанных записях разговор происходит между ним и ФИО1, он договаривается с ФИО1 о покупке у него семян мака (том 2 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Ф. Ю.Р., данных в ходе предварительного следствия 09.11.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.03.2012 он был приглашен сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Е. А.В. и Т. А.А. Перед проведением указанных мероприятий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личных досмотров у Е. А.В. в кармане дубленки был обнаружен полимерный пакет с семенами растений. Е. А.В. пояснил, что в пакете находятся семена мака, которые он приобрел 20.03.2012 за 1 500 рублей у мужчины 

<

данные изъяты> по имени Э., а также был обнаружен сотовый телефон. В кармане куртки Т. А.А. был обнаружен черный полимерный пакет в котором находились семена растений. Т. А.А. пояснил, что это семена мака, которые он приобрел 20.03.2012 за 1 500 рублей у мужчины 

<

данные изъяты> возле ТЦ «

<

данные изъяты>» в г. Южно-Сахалинске, а также был обнаружен сотовый телефон (том 2 л.д. 148-149).

Из показаний свидетеля К. А.Г., данных в ходе предварительного следствия 21.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, в начале марта 2012 года она узнала о человеке по имени Э., 

<

данные изъяты>, у которого можно приобрести семена мака, из которых можно изготовить наркотик для внутривенного употребления. Чтобы купить семена мака, нужно было позвонить Э. на телефон «№» и договориться с ним о количестве наркотика, который она хочет у него купить. После этого, Э. назначал встречу возле своего дома по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. 

<

адрес> или в районе перекрестка ул. 

<

адрес>, где передавала ему необходимое количество семян мака. Семена мака были упакованы в прозрачные пакеты, верх которых был завязан в узел. Э. продавал семена мака по цене 1500 рублей за один пакет, в пакете было около 250 грамм семян мака. Номер телефона Э. записан в телефонной книге ее телефона как «№». 20.03.2012 она решила пробрести у Э. 500 грамм семян мака, чтобы изготовить из них наркотик для внутривенного употребления. Она встретилась со своим знакомым Х. Д. и на его автомобиле 

<

данные изъяты> они поехали в район дома, где живет Э.. Затем, она примерно в 13 часов 30 минут позвонила Э. на телефон «№»,сказав ему, что ей нужна «половина», то есть она имела в виду, что хочет купить у него 500 грамм семян мака. Э. сказал ей подойти к подъезду дома, где он живет, и подождать его. Подъезд третий со стороны ул. 

<

адрес>. Через некоторое время Э. пришел, и она вместе с ним зашла в подъезд. В подъезде они поднялись на второй этаж, она отдала Э. деньги в сумме 3000 рублей, две купюры по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Затем она вместе с Э. зашла в квартиру, где в прихожей он достал из шкафа два прозрачных пакета с семенами мака, которые положил в черный пакет и отдал ей. Она положила пакет с двумя пакетами с семенами мака в свою дамскую сумку черного цвета. После расставания с Э. она села в машину к Х. Д. и они поехали по своим делам. Возле магазина 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске они остановились, где к машине подошли сотрудники наркоконтроля, которые доставили ее и Х. Д. в Управление, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в результате которого в ее дамской сумке были обнаружены два прозрачных пакетика, в которых находились семена мака (том 2 л.д. 95-97). 

Из показаний свидетеля К. А.Г., данных в ходе предварительного следствия 05.02.2013, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до момента задержания ФИО1, последний пользовался абонентским номером телефона «№, а она (К. А.Г.) пользовалась абонентским номером «№», 20.03.2012 она звонила ФИО1 с телефона Х. Д. абонентский номер «№». Прослушав запись телефонных переговоров от 20.03.2012, К. А.Г. пояснила, что на указанных записях разговор происходит между ней и ФИО1, она договаривается с ФИО1 о покупке у него семян мака (том 2 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля В. Л.В., данных ею в ходе судебного заседания, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия 26.12.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, в конце марта 2012 года она была приглашена сотрудниками наркоконтроля поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. В одном из кабинетов Управления поочередно был произведен личный досмотр девушки и женщины кавказской национальности. В личных досмотрах вместе с ней также участвовала вторая понятая - молодая девушка. Перед началом досмотра сотрудник наркоконтроля разъяснил ей и второй понятой их права и обязанности. В ходе досмотра у девушки в сумке, которая находилась при ней, был обнаружен полиэтиленовый пакет с семенами растения. Как пояснила досматриваемая, в пакете находятся семена мака, из которых изготавливают наркотические средства. Данные семена она приобрела у лица кавказской национальности по имени «Э.». В ходе осмотра женщины кавказской национальности в сумке, которая находилась при досматриваемой были обнаружены ювелирные изделия. Как пояснила досматриваемая, ювелирные изделия принадлежат ей, которые она получила в подарок на свадьбу. Наркотических средств при ней обнаружено не было (том 2 л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля Е. В.В., данных ею в ходе судебного заседания, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия 26.12.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля В. Л.В. (том 2 л.д. 156-157).

Из показаний свидетеля М. Ю.В., данных в ходе предварительного следствия 22.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, 20.03.2012 в дневное время, он созвонился с Р., так он представился ему русским именем, его также называют Э. по номеру телефона «№», чтобы приобрести у него семена мака. Р. назначил ему встречу за ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. Примерно 13 часов 50 минут, находясь за ТЦ «

<

данные изъяты>», он переда Р. деньги в сумме 3000 рублей купюрами 2 по 1000 рублей и 2 по 500 рублей, Р. передал ему черный полимерный пакет, в котором находились 2 прозрачных полимерных пакета с семенами мака общей массой 500 грамм. Пакеты с семенами он положил в левый внутренний карман пальто и направился дворами в сторону ул. 

<

адрес> на остановку. По дороге к нему подошли сотрудники наркоконтроля, которые доставили его в Управление, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннего кармана куртки были обнаружены и изъяты семена мака, которые он приобрел у Р. за 3000 рублей для личного потребления. Также у него был изъят сотовый телефон марки «ALCATEL» по которому он созванивался с Р. (том 2 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля П. Е.А., данных в ходе предварительного следствия 22.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, 20.03.2012 примерно в 13 часов, на рынке 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске он встретил своего знакомого Л. М.Г. В процессе общения он спросил последнего, знает ли он где можно приобрести семена мака за 1000 рублей, так как он хотел изготовить из них наркотики для личного потребления. Л. сказал, что можно узнать и стал кому-то звонить. Самого разговора он не слышал, но после этого Л. сказал, что надо ехать на ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. После чего он передал Л. деньги в сумме 1000 рублей, и они на автобусе поехали в южном направлении, доехав до остановки по ул. 

<

адрес>, расположенной у магазина «

<

данные изъяты>», он и Л. вышли из автобуса. Л. сказал, чтобы он ждал его на остановке, а сам направился во дворы на ул. 

<

адрес>. Примерно через 10 минут Л. вернулся и положил в его пакет белого цвета, который был при нем, пакет с семенами мака. После этого он и Л. направились вверх по ул. 

<

адрес>. По дороге к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и доставили в Управление, где был проведён его личный досмотр, в ходе которого в его пакете был обнаружен и изъят пакет с семенами мака. У кого Л. приобрел семена мака он не знает (том 2 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Л. М.Г., данных в ходе предварительного следствия 22.03.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, у него имеется знакомый ФИО1, у которого можно приобрести семена мака, из которых можно изготовить наркотик для внутривенного употребления. В телефонную книгу своего телефона он записал номер Э. под названием «№». Записал он его под другим именем, так как не хотел, чтобы его жена увидела нежелательные имена. 20.03.2012 он созвонился со своим знакомым П. Е.А., который также употребляет наркотики из семян мака. В разговоре последний предложил ему приобрести 250 грамм семян мака и приготовить из них наркотик, он согласился, после этого они встретились с П. на торговом рынке «

<

данные изъяты>». Для приобретения семян мака, П. дал ему 1000 рублей, 500 рублей доложил он. После этого они сели в маршрутное такси. После чего он позвонил со своего телефона «№» на телефон Э. «№» и спросил можно ли у него приобрести 250 грамм семян мака, на что последний ответил согласием и назначил ему встречу в районе кафе «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. В ходе телефонного разговора он дословно спросил у Э. «Четверть надо приобрести, ты дома?», это означало, что он хочет купить у него 250 грамм семян мака. Э. ответил «Подъезжай», это означало, что семена мака у него есть в наличии и что он готов ему продать 250 грамм. Когда он с П. приехали на ул. 

<

адрес>, он сказал, чтобы последний подождал его на автобусной остановке в районе «

<

данные изъяты>», а сам пошел на встречу с Э.. На встрече он передал Э. 1500 рублей, а он ему черный полиэтиленовый пакет с 250 грамм семян мака, время было примерно 14 часов 20 минут. Затем он перешел обратно на другую сторону ул. 

<

адрес>, где его ждал П.. Он положил пакет с семенами мака в пакет, и они вместе пошли вверх по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По дороге к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и доставили в Управление, где был проведён его личный досмотр, в результате которого ничего незаконного обнаружено не было (том 2 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля Л. М.Г., данных в ходе предварительного следствия 05.02.2013, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что до момента задержания ФИО1, последний пользовался абонентским номером телефона «№, а он (Л. М.Г.) пользовалась абонентским номером «№». Прослушав запись телефонных переговоров от 19.03.2012 и 20.03.2012, Л. М.Г. пояснил, что на указанных записях разговор происходит между ним и ФИО1, он договаривается с ФИО1 о покупке у него семян мака (том 2 л.д. 84-87).

Из показаний свидетеля К. А.В., данных в ходе предварительного следствия 13.11.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.03.2012 он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении личных досмотров М. Ю.В., П. Е.А., ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения личных досмотров. В ходе личного досмотра в кармане пальто у М. был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с семенами. М. пояснил, что данные семена мака он приобрел у мужчины кавказкой внешности за 3000 рублей в этот же день. Далее в кармане пальто, был обнаружен сотовый телефон. М. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. В ходе личного досмотра П. Е.А., в пакете находящимся при нем был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с семенами. П. пояснил, что в пакете находятся семена мака и принадлежат ему, приобрел он их для изготовления наркотика для личного потребления. Далее в кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа». П. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Далее был произведён личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра последнего у него в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», а также денежные средства общей суммой около 32 000 рублей. Обнаруженные денежные средства в их присутствии были просвечены ультрафиолетовой лампой, и на одной купюре достоинством 500 рублей было обнаружено свечение (том 2 л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля Ф. А.И., данных им в ходе предварительного следствия 22.11.2012, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К. А.В. в части проведения личных досмотров М. Ю.В., П. Е.А., ФИО1 (том 2 л.д.152-153).

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в постановлениях о проведении проверочной закупки от 12.03.2012 и от 19.03.2012, согласно которым необходимо провести проверочную закупку наркотического средства - маковая солома, содержащегося в виде примеси в семенах пищевого мака, в количестве 250 грамм по цене 1500 рублей у неустановленного лица, пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером «№» (том 1 л.д. 56-57, 78-79).

- фактическими данными, зафиксированными в акте личного досмотра, осмотра и вручения предметов от 12.03.2012, согласно которым старший оперуполномоченный 1-го отдела ОС УФСКН России по Сахалинской области К. Д.А., в присутствии граждан Ф. М.В., Ф. А.А., с участием М. А.В., произвел осмотр денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: билет 

<

данные изъяты>. Также согласно данному акту был произведен личный досмотр М. А.В., в ходе которого денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота, или подлежащих закупке не обнаружено. В акте также отражено, что М. А.В. была вручена сумка черного цвета, в которую встроен комплект видеозаписывающей аппаратуры в камуфлированном исполнении с записью информации на регистратор, серийный номер №. В слот для запоминающего устройства накопителя вставлено запоминающее устройство - флеш карта «KINGSTONE» серийный номер №. После чего слот опечатан оттиском печати «Для справок № 08 Управление ФСКН России по Сахалинской области» и скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц (том 1 л.д. 59-62).

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. А.В. от 12.03.2012, указанного числа в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 56 минут, сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружены и изъяты газетный сверток с пакетом семян мака и флешка. Также в протоколе отражено, что по поводу обнаруженного М. А.В. пояснил, что пакет с семенами мака он приобрел 12.03.2012 у парня неславянской внешности, пользующегося телефоном с абонентским номером «№», однако наркотик ему вынесла женщина неславянской внешности (том 1 л.д. 63).

- фактическими данными, зафиксированными в акте личного досмотра, осмотра и вручения предметов от 19.03.2012, согласно которым старший оперуполномоченный 1-го отдела ОС УФСКН России по Сахалинской области К. Д.А., в присутствии граждан У. Н.С., П. В.В., с участием специалиста Ф. Е.А., а также М. А.В., произвел осмотр денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: 

<

данные изъяты>. Также согласно данному акту был произведен личный досмотр М. А.В., в ходе досмотра денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота или подлежащих закупке не обнаружено. В акте также отражено, что М. А.В. была вручена куртка черного цвета с белыми лампасами, в которую встроен комплект видеозаписывающей аппаратуры в камуфлированном исполнении с записью информации на регистратор серийный номер №. В слот для запоминающего устройства накопителя вставлено запоминающее устройство - флеш карта «KINGSTONE» серийный номер №. После чего слот опечатан оттиском печати «Для справок № 08 Управление ФСКН России по Сахалинской области» и скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц (том 1 л.д. 81-83).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. А.В. от 19.03.2012, указанного числа в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружены и изъяты черный пакет с веществом, флеш карта. Также в протоколе отражено, что по поводу обнаруженного М. А.В. пояснил, что пакет с семенами мака он приобрел 19.03.2012 у парня неславянской внешности (том 1 л.д. 84).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24.01.2013, в соответствии с которыми М. А.В. указал на участок местности, расположенный перед подъездом 3 д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, пояснив, что на данном участке 12.03.2012 женщина неславянской внешности передала ему газетный сверток с пакетом с семенами мака, а также М. А.В. указал на участок местности, расположенный примерно в 0,5 метрах от восточной стены д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, пояснив, что в данном месте 19.03.2012 примерно в 13 часов 40 минут он обнаружил пакет и взял себе, внутри которого находились семена мака, о месте нахождения данного пакета ему указал мужчина 

<

данные изъяты> по имени Э., который представлялся именем Э.. Далее, М. А.В. указал на участок местности, расположенный перед входом в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу г. Южно- Сахалинск, ул. 

<

адрес>, пояснив, что 19.03.2012 примерно в 13 часов 30 минут в данном месте он встретился с Э., которому передал 1500 рублей для приобретения одного пакета с семенами мака (том 2 л.д. 170-172).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.03.2012, в соответствии с которыми указанного числа в результате обследования кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружено и изъято, в том числе, денежные средства, 99 пакетов с веществом, пакеты, пакет с веществом, 2 свертка с веществом, весы (том 1 л.д. 99-103).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24.01.2013, в соответствии с которыми М. А.В. указал на участок местности, расположенный перед подъездом 3 д. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, пояснив, что на данном участке 12.03.2012 женщина неславянской внешности передала ему газетный сверток с пакетом с семенами мака (том 2 л.д. 170-172).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Е. А.В. от 20.03.2012, в соответствии с которыми указанного числа в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 15 минут, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Е. А.В., сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружены и изъяты пакеты с веществом. Также в протоколе отражено, что по поводу обнаруженного Е. А.В. пояснил, что в пакете находятся семена мака, которые он приобрел 20.03.2012 у мужчины 

<

данные изъяты> по имени Э. за 1500 рублей (том 1 л.д. 125).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24.01.2013, в соответствии с которыми указанного числа Е. А.В. указал на автобусную остановку, расположенную на ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске напротив д. 

<

адрес> на расстоянии примерно 15 метров южнее, пояснив, что 20.03.2012 примерно в 11 часов 00 минут на указанной автобусной остановке он встретился с Э., которому передал 1500 рублей за наркотик - семена мака. Также в протоколе отражено, что Е. А.В. указал на участок местности, расположенный у северной стены магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, пояснив, что 20.03.2012 сразу после того как примерно в 11 часов 00 минут он передал деньги Э., на снегу у северной стены магазина «

<

данные изъяты>» он обнаружил черный полиэтиленовый пакет в котором находились семена мака (том 2 л.д. 163-166).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Т. А.А. от 20.03.2012, в соответствии с которыми указанного числа в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 56 минут, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Т. А.А., сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом. Также в протоколе отражено, что по поводу обнаруженного Т. А.А. пояснил, что в пакете находятся семена мака, которые он приобрел 20.03.2012 у мужчины 

<

данные изъяты> за 1500 рублей возле ТЦ «

<

данные изъяты>» в г. Южно-Сахалинске (том 1 л.д. 114).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 07.02.2013, в соответствии с которыми указанного числа Т. А.А. указал на участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от северного входа в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, пояснив, что 20.03.2012 примерно в 11 часов 10 минут в указанном месте он приобрел у Э. пакет с семенами мака в обмен на денежные средства в сумме 1500 рублей (том 2 л.д. 176-178).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа К. А.Г. от 20.03.2012, в соответствии с которыми указанного числа в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа К. А.Г., сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружены и изъяты два пакета с семенами мака. Также в протоколе отражено, что по поводу обнаруженного К. А.Г. пояснила, что в пакетах находятся семена мака, из которых изготавливают наркотическое средство для внутривенной инъекции. Данные семена она приобрела у лица кавказской национальности по имени «Э.» (том 1 л.д. 139).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. Ю.В. от 20.03.2012, в соответствии с которыми указанного числа в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. Ю.В., сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружены и изъяты два пакета с веществом. Также в протоколе отражено, что по поводу обнаруженного М. Ю.В. пояснил, что в пакетах находятся семена мака, которые он приобрел 20.03.2012 за 3000 рублей у лица 

<

данные изъяты>, представлявшегося именем Р. (том 1 л.д. 151).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24.01.2013, в соответствии с которыми указанного числа следователем осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Южно- Сахалинск 

<

адрес> Торговый центр «

<

данные изъяты>», где 20.03.2012 ФИО1о сбыл М. Ю.В. наркотические средства (том 2 л.д. 173-175).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа П. Е.А. от 20.03.2012, в соответствии с которыми указанного числа в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 40 минут, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа П. Е.А., сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Также в протоколе отражено, что по поводу обнаруженного П. Е.А. пояснил, что в пакете находятся семена мака (том 1 л.д. 158).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 20.12.2012, в соответствии с которыми указанного числа Л. М.Г. указал на участок местности, расположенный примерно в 5 метрах от входа в кафе 

<

адрес>, пояснив, что 20.03.2012 примерно в 14 часов 20 минут на указанном месте он встретился с ФИО1о, у которого приобрел один пакет с семенами мака за 1500 рублей (том 2 л.д. 167-169).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра и просмотра видеозаписи от 24.01.2013, согласно которым осмотрена флеш карта «KINGSTONE» серийный номер № на которой имеется видеозапись, как женщина (К. С.Р.к.) передает сверток из газетного листа объекту (М. А.В.), на котором закреплено устройство видеозаписи. Указанная флеш карта соответствующим постановлением следователя признана в качестве вещественного доказательства по делу (том 2 л.д. 226-228, 244, 245).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.11.2012, предметы, обнаруженные и изъятые 12.03.2012, 19.03.2012 в ходе личного досмотра М. А.В., 20.03.2012 в ходе личных досмотров Т. А.А., Е. А.В., К. А.Г., М. Ю.В., П. Е.А., ФИО1, и в ходе обследования квартиры 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, по месту жительства ФИО1, осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.211-215, 216-220, 221-222, 223-224, 225). 

Согласно сведениям протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 27.12.2012, зафиксированных на оптическом диске CD-R Mirex (зав. №), подтверждается причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств маковой соломы. Указанный диск соответствующим постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства по делу (том 2 л.д. 234-243, 244, 245). 

Согласно выводам заключения эксперта № 707 от 24.04.2012:

- семена, обнаруженные и изъятые 20.03.2012 в ходе обследования помещения – кв.

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает ФИО1 (пакет № 1), являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. В данных семенах в виде примеси содержатся частицы растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. Количество изъятой маковой соломы составило 526,4 грамма;

- семена, обнаруженные и изъятые 20.03.2012 в ходе обследования помещения – кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает ФИО1 (пакет № 2), являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. В данных семенах в виде примеси содержатся частицы растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. Количество изъятой маковой соломы составило 3,9 грамма;

- вещество, обнаруженное и изъятое 20.03.2012 в ходе обследования помещения – кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает ФИО1 (пакет № 3), является измельченными частями табака, на которых содержится в виде наслоений наркотическое средство - гашишное масло. Масса частей табака с наслоениями гашишного масла составила 1,91 грамма. Количество изъятого гашишного масла, образующего наслоения на частях табака, составило 0,229 грамма;

- семена, обнаруженные и изъятые 20.03.2012 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Т. А.А. (пакет № 4), являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. В данных семенах в виде примеси содержатся частицы растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. Количество изъятой маковой соломы составило 4,4 грамма;

- семена, обнаруженные и изъятые 20.03.2012 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Е. А.В. (пакет № 5), являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. В данных семенах в виде примеси содержатся частицы растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. Количество изъятой маковой соломы составило 4,4 грамма;

- семена, обнаруженные и изъятые 20.03.2012 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа К. А.Г. (пакет № 6), являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. В данных семенах в виде примеси содержатся частицы растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. Количество изъятой маковой соломы составило 8,8 грамма;

- семена, обнаруженные и изъятые 20.03.2012 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. Ю.В. (пакет № 7), являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. В данных семенах в виде примеси содержатся частицы растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. Количество изъятой маковой соломы составило 9,0 грамма;

- семена, обнаруженные и изъятые 20.03.2012 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа П. Е.А. (пакет № 8), являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. В данных семенах в виде примеси содержатся частицы растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. Количество изъятой маковой соломы составило 4,5 грамма (том 2 л.д. 184-190).

Согласно выводам заключения эксперта № 893 от 28.05.2012:

- семена, содержащиеся в бесцветном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 12.03.2012, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. А.В., являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. Вещество растительного происхождения, содержащееся в данных семенах мака, является наркотическим средством - маковой соломой, масса маковой соломы составляла 4,6 грамма;

- семена, содержащиеся в полимерном пакете черного цвета, обнаруженные и изъятые 19.03.2012, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа М. А.В., являются семенами растений рода Мак. Данные семена наркотически активных алкалоидов не содержат и наркотическим средством не являются. Вещество растительного происхождения, содержащееся в данных семенах мака, является наркотическим средством - маковой соломой, масса маковой соломы составляла 2,4 грамма (том 2 л.д. 196-199).

Согласно выводам заключения эксперта № 1103 от 05.07.2012:

- на билете Банка России достоинством «500 рублей», имеющем серию и номер 

<

данные изъяты>, изъятом 20.03.2012 в результате проведения обследования помещения – кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает ФИО1 (пакет № 5), выявлено вещество, обладающее желто-зеленой люминесценцией при ультрафиолетовом облучении с длиной волны 365 нм. На ватном тампоне, с контрольным образцом метящего средства, отобранным 19.03.2012 при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» (пакет № 1), также выявлено вещество, обладающее желто-зеленой люминесценцией при ультрафиолетовом облучении с длиной волны 365 нм.

Люминесцирующее вещество, выявленное на билете Банка России достоинством «500 рублей», имеющем серию и номер - 

<

данные изъяты>, изъятом 20.03.2012 в результате проведения обследования помещения – кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживает ФИО1 (пакет № 5), однородно по химическому составу с люминесцирующим веществом, выявленным на ватном тампоне, с контрольным образцом метящего средства, отобранным 19.03.2012 при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» (пакет № 1).

На ватных тампонах, изъятых 20.03.2012 в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 (пакеты № 3 и № 4) люминесцирующих веществ не выявлено (том 2 л.д. 206-209).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей М. А.В., Е. А.В., ФИО2, К. А.Г., М. Ю.В., Л. М.Г., Г. Д.В., К. А.В., Л. Е.Г., П. В.В., У. Н.С., Ф. Ю.Р., Ф. А.А., Ф. А.И., Ф. М.В., Ш. В.В., К. С.Р.к., данные ими на предварительном следствии, а также показания свидетелей В. Л.В., Е. В.В. и К. Д.А., данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тот факт, что в судебном заседании некоторые свидетели не смогли воспроизвести все детали событий, о которых они ранее рассказывали, либо допустили при их изложении противоречия не свидетельствует о недостоверности их показаний в целом, а объясняется, по убеждению суда, давностью происшедших событий, а также индивидуальными особенностями восприятия и памяти допрошенных по делу лиц.

Все противоречия, возникшие в показаниях, допрошенных по делу свидетелей, были устранены, в том числе, посредством оглашения в суде показаний, данных ими на предварительном следствии, которые свидетели полностью подтвердили.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров подсудимого, снятие информации с технических каналов связи, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. 

Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, а также обследование квартиры по месту жительства ФИО1о производились на основании разрешений суда.

В действиях сотрудников УФСКН России по Сахалинской области, проводивших проверочную закупку у ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него. 

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий, были получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в связи с чем, суд также расценивает их как достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. 

Данные сведения свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у последнего независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат (продажу, дарение, дачу в займы и т.д.). При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, а также их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке и т.п. 

По смыслу уголовного закона сбыт считается оконченным с момента фактического обладания другим лицом наркотическими средствами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, посредством К. С.Р. к., не ставя в известность последнюю, 12 марта 2012 года в 13 часов 08 минут и 19 марта 2012 года примерно в 13 часов 30 минут, незаконно, умышленно, сбыл М. А.В. в обмен на денежные средства в сумме 1 500 рублей, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство - маковую солому массой не менее 4,6 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак и, наркотическое средство - маковую солому массой не менее 2,4 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства (4,6 грамма и 2,4 грамма) ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года примерно в 11 часов 00 минут, незаконно, умышленно, сбыл Е. А.В. в обмен на денежные средства в сумме 1 500 рублей, пакет с наркотическим средством - маковой соломой массой не менее 4,4 грамма.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года примерно в 11 часов 10 минут, в обмен на денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно, умышленно, сбыл Т. А.А. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 4,4 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак. 

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, в обмен на денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно, умышленно, сбыл К. А.Г. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 8,8 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года, примерно в 13 часов 50 минут, в обмен на денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно, умышленно, сбыл М. Ю.В. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 9 грамм, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак.

Он же (ФИО1), 20 марта 2012 года, примерно в 14 часов 20 минут, в обмен на денежные средства в сумме 1500 рублей незаконно, умышленно, сбыл Л. М.Г. наркотическое средство - маковую солому массой не менее 4,5 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак. 

Факт сбыта ФИО1 наркотических средств М. А.В., Е. А.В., Т. А.А., К. А.Г., М. Ю.В., Л. М.Г. доказан. Судом установлено, что именно ФИО1 передавал наркотические средства указанным лицам в обмен на денежные средства в сумме 1 500 рублей, то есть он владел и распоряжался наркотическими средствами как собственник, поэтому судом он признается сбытчиком наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие соответствующей договоренности с М. А.В., Е. А.В., Т. А.А., К. А.Г., М. Ю.В., Л. М.Г., сами факты сбыта наркотических средств - маковой соломы, содержащейся в виде примеси в семенах растения рода Мак, количество изъятого у потребителей наркотического средства, удобная расфасовка.

Также судом установлено, что оставшееся наркотическое средство - маковую солому массой не менее 530,3 грамма, содержащуюся в виде примеси в семенах растения рода Мак, находящуюся в 100 полимерных пакетах, ФИО1 незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта, продолжил хранить по месту своего проживания в кв. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. Однако преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует действия ФИО1 по: 

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как незаконный сбыт наркотический средств;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как незаконный сбыт наркотический средств;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как незаконный сбыт наркотический средств;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как незаконный сбыт наркотический средств;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как незаконный сбыт наркотический средств;

- ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А отрицание подсудимым ФИО1 своей вины расценивается судом как реализация предоставленного законом права на защиту и способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его оглашенные показания о невиновности опровергаются исследованными судом доказательствами, которые признаны допустимыми и достоверными по обстоятельствам, изложенным выше, в связи с чем оснований для оправдания последнего, о чем в прениях просила сторона защиты у суда не имеется.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) маковая солома включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 года N 144), крупный размер наркотического средства - маковой соломы образует его количество массой от 20 граммов до 500 граммов, а особо крупный - свыше 500 граммов.

Следовательно, наркотическое средство - маковая солома массой 4,6 грамма, массой 2,4 грамма, массой 4,4 грамма, массой 4,4 грамма, массой 8,8 грамма, массой 9 грамма, массой 4,5 грамма, не образует крупный либо особо крупный размер.

Наркотическое средство - маковая солома массой 530,3 (526,4 + 3,9) грамма образует особо крупный размер.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Так как ФИО1 на протяжении предварительного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом его образования, деятельности и жизненного опыта, а также учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты>, в ходе предварительного следствия неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личности, суд установил следующее.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил семь тяжких преступлений и одно особо тяжкое, направленные против здоровья населения России и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО1 деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит привлечение впервые к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, с учётом установленных в судебном заседании фактических данных и мнения сторон, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 совершенных им преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, направленных против здоровья населения России и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается, поскольку, по мнению суда, лишения свободы достаточно для достижения целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказание в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение, тяжких и особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 21 марта 2012 года по18 марта 2013 года, а также с 26 сентября 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 (четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей, с учетом положений ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, в период с 21 марта 2012 года по18 марта 2013 года, а также с 26 сентября 2019 года по день вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина

25.12.2019 Сахалинский областной суд

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей 26.09.2019 по день вступления приговора в законную силу.

В остальной части без удовлетворения.