66RS0№-57 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 11 июня 2025 года

Судья Тавдинского районного суда 

<

адрес> Сядус А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного ООО ЧОП «Броня» охранником в 

<

адрес>, не являющегося инвалидом, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд 

<

адрес> по результатам проведённого административного расследования поступил административный материал, составленный по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21-10 часов в 

<

адрес> около 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил столкновение со стоящим автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 В результате столкновения автомашины под управлением ФИО1 с автомобилем ФИО3 автомобилю последнего причинены механические повреждения, после чего в нарушение пункта п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал полностью, факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия признал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что ущерб в размере 115 000 рублей ФИО1 ему возмещен, претензий к нему не имеет. В связи с чем, с учетом ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП; рапортом ФИО4; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, в своей совокупности дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности, которую создаёт водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая риску не только себя, но и других участников дорожного движения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись А.А. Сядус