Дело № 5-184/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 августа 2019 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> место регистрации: 

<

адрес>, временная регистрация на территории Российской Федерации: 

<

адрес>, место работы: 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом 

<

данные изъяты>, без таможенного декларирования товара, не подав таможенную декларацию, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно: электрический прибор (сепаратор) в металлическом корпусе черного цвета, со шнуром питания черного цвета. В верхней части прибора имеется металлическая пластина серебристого цвета, в центре которой имеется 70 отверстий. На лицевой стороне находятся 2 включателя, а также электронное табло с кнопками управления. На дне прибора имеются четыре ножки (из резины черного цвета). Маркировка на лицевой стороне прибора: «969 DP+…screen separator…Suction Switch…Heating Switch”. На задней стороне прибора имеется наклейка: «SCREEN SEPARATOR…POWER:800W…INPUT AC-220-250V 50/60Hz…NO:110062405580. Информация о происхождении прибора отсутствует. 

Таким образом, ФИО1 перемещал товар, характер и количество которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанных товаров перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно объяснению вину признает. Товар привез для сны, который занимается ремонтом телефонов будет использовать его в своей работе. Свое имущественное положение оценивает как неудовлетворительное. Таможенных правил не знал, информационные стенды не читал. В переводчике не нуждается, русским языком владеет (л.д.14).

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-12), заключением эксперта (л.д.44-48), протоколом об административном правонарушении (л.д.59-65).

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: электрический прибор (сепаратор) в металлическом корпусе черного цвета, со шнуром питания черного цвета. В верхней части прибора имеется металлическая пластина серебристого цвета, в центре которой имеется 70 отверстий. На лицевой стороне находятся 2 включателя, а также электронное табло с кнопками управления. На дне прибора имеются четыре ножки (из резины черного цвета). Маркировка на лицевой стороне прибора: «969 DP+…screen separator…Suction Switch…Heating Switch”. На задней стороне прибора имеется наклейка: «SCREEN SEPARATOR…POWER:800W…INPUT AC-220-250V 50/60Hz…NO:110062405580. Информация о происхождении прибора отсутствует. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Х.Фазлиев