№ 1- 191\18 

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

 

25 июля 2018 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Волкового В.С.

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Зайчикова А.И. № ордера 910261, № удостоверения 417 

при секретаре Савченко М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершил угон автомобиля № без цели хищения, принадлежащий Потерпевший №1 Однако Кочетов не справился управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал на отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против удовлетворения поданного заявления по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленные требования законными и обоснованными. При этом стороны осознают последствия прекращения производства по делу. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Судом установлено, что Кочетов ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, потерпевший претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -