ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 16 января 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего ФИО12 при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, на воинском учете не состоящего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** года рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев (снятого с учета ** в связи с отбытием наказания);

- ** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 (ранее ФИО9) ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ** рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, будучи отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, фактически проживая по адресу: ..., 29 микрорайон, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 2654862 рубля 68 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 63060 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не выплачивал алименты в установленный период:

за май 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за июнь 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за июль 2024 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка ежемесячно и в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ составила 85017 рублей, из которых 1/4 часть - 21254 руб. 25 коп. в месяц, 708 руб. 47 коп. за 1 день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена за 2 месяца 28 дней и составляет 62345 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказался от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО1 показал, что примерно с 2008 года он начал совместно проживать с ФИО8. ** у них родился сын ФИО2, в свидетельстве о рождении он указан отцом, свое отцовство не оспаривал. В 2009 году они с ФИО8 расстались, она оставила сына ФИО4 в доме малютки, он его забрал из дома малютки, когда ему было 9 месяцев. Когда ФИО4 исполнилось 1,5 года, с ФИО9 начали проживать совместно. Прожили совместно около 2 месяцев, потом они поругались, ФИО8 забрала сына ФИО4 и уехала. От службы судебных приставов он узнал, что ФИО8 обратилась в суд, и решением суда от 2011 года он обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание их несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловал, согласен с его обязанностью платить алименты. С сыном не общается, где он проживает, ему не известно. Так как алименты платил непостоянно и не в полном объеме, то в марте 2023 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, назначили наказание в виде 30 часов обязательных работ, наказание еще не отбыл, в связи с длительным лечением. В связи с тем, что алименты платил не ежемесячно и не в полном объем, то в марте 2024 года его привлекли к уголовной ответственности. В октябре 2024 года состоялся суд, где его признали виновным. После привлечения к уголовной ответственности, а именно с марта 2024 года по настоящее время алименты не платил ни разу, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, так как официально не трудоустроен. Свой доход подтвердить ничем не может. Он понимает, что по решению суда обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части с любого дохода на содержание сына, однако, заработанные деньги тратит на личные нужды, такие как продукты питания и предметы первой необходимости, денег на выплату алиментов не остается, так как заработок низкий. Судебный пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов после привлечения его к административной ответственности. В Центр занятости населения с марта 2024 года по настоящее время не обращался, так как нет прописки, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось, в качестве самозанятого в налоговом органе не зарегистрирован. Получателем пенсий и пособий не является. С марта 2024 года по настоящее время на лечении находился один раз с марта 2024 года по май 2024 года в Ангарской городской больнице, более в медицинские учреждения не обращался, в местах лишения свободы не находился. Других алиментных обязательств не имеет. Он не отказывается, что обязан выплачивать алименты, в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству и выплате алиментов в полном объеме. (л.д.36-39)

Подсудимый ФИО1 исследованные показания подтвердил, давал их добровольно и в присутствии своего защитника. Согласившись ответить на вопросы сторон и суда, подсудимый показал, что с сыном не общается, чтобы его не травмировать, алименты в инкриминируемый период времени и до настоящего момента не выплачивал, но намерен трудоустроиться либо заключить контракт для участия в специальной военной операции и погасить образовавшуюся задолженность. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, свидетеля Свидетель №1, и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 от **, в период с 2007 года по 2010 год она совместно проживала с ФИО1 ** у них родился совместный сын ФИО2. ФИО1 признал свое отцовство, в свидетельстве о рождении сына ФИО1 вписан отцом, свое отцовство не оспаривал. В 2010 году они с ФИО1 расстались. Так как ФИО1 им с сыном материально не помогал, то в ноябре 2011 года она обратилась в суд и решением мирового судьи судебного участка № ... ФИО1 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына в размере ? части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына. Данное судебное решение ФИО1 не обжаловал. После этого ФИО1 алименты не платил вообще. От дознавателя ей известно, что в марте 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, а в марте 2024 года к уголовной ответственности. Однако данные меры на него не подействовали, с марта 2024 года и по настоящее время ФИО1 алименты не платил ни разу. Она нуждается в выплате алиментов, так как сын находится полностью на ее обеспечении. ФИО1 с сыном не общается, не звонит, не пишет, участие в воспитании и жизни ребенка не принимает, подарков и посылок не присылает, иной материальной помощи на его содержание не оказывает. ФИО1 родительских прав не лишен, сына никто не усыновлял. Она считает, что ФИО1 имеет реальную возможность исполнять решение суда, так как он является трудоспособным человеком, однако должных мер для этого не принимает, решение суда исполнять добровольно не желает, в связи с чем желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за невыплату алиментов. В 2016 году она вышла замуж сменила фамилию ФИО9 на ФИО11. В связи с тем, что ее сын ФИО2, ** г.р., является несовершеннолетним, с отцом не проживает с раннего детства и в силу своего возраста об алиментных обязательствах своего отца ничего не знает, то она категорически против, чтобы его допрашивали в ходе дознания и в суде, так как данный допрос может негативно отразится на психике сына и причинить ему моральную травму. (л.д.70-72)

Из показаний судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что в ее производстве находится судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... по делу № от **, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 (ранее ФИО9) А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия ребенка. Так как ФИО1 должных мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... ему назначены обязательные работы сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 к отбытию административного наказания не приступил. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того, как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Общий размер задолженности по исполнительному производству с ** по ** составляет 2654862 рубля 68 копеек. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 63060 рублей. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. ** в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. В период с ** по ** ФИО1, согласно ответу от ** ОГАУЗ «АГБ», находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении № ОГАУЗ «Ангарская городская больница», в связи с чем не мог исполнять решение суда о взыскании алиментов. Таким образом, ФИО1 уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда в течение 2-х и более месяцев в период времени с ** по **. Так, в период с ** по ** и с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка ежемесячно и в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, составила 85017 рублей, из которых 1/4 часть - 21254 руб. 25 коп. в месяц, 708 руб. 47 коп. за 1 день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена за 2 месяца 28 дней и составляет 62345 рублей 66 копеек; за период с ** по ** исчислена за 2 месяца 21 день и составляет 57386 рублей 37 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ** года рождения составляет 119732 рубля 03 копейки. (л.д.46-48)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ** с ФИО1 в пользу ФИО11 (ранее ФИО9) ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия ребенка. (л.д.21)

Постановлением мирового судьи 34 судебного участка ... и ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д.103-104)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП от **, ФИО1 административное наказание не отбыл. (л.д.106)

Согласно ответу руководителя филиала ОГКУ КЦ ..., ФИО1 в Ангарский филиал «Кадровый центр ...» в период с ** по ** не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не выплачивалось. (л.д.23)

В ПФР сведения по заработной плате ФИО1, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют. (л.д.24)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от **, общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 2654862 рубля 68 копеек. Задолженность по алиментным обязательствам согласно постановлению о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за период с ** по ** составляет 63060 рублей. Задолженность по алиментным обязательствам в период с ** по ** составляет 62345 рублей 66 коп., в период с ** по ** - 57386 рублей 37 коп. (л.д.44-45)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1, которые осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, исследованы в судебном заседании. (л.д.50-51, 52-59, 60). 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО1 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания не противоречат показаниям законного представителя потерпевшего ФИО11, материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей ФИО11 и свидетелем Свидетель №1, изобличающими ФИО1 в невыплате алиментов, не установлено. 

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу итогового судебного решения.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ** по **, включая период с ** по **, 119732 рубля 03 коп. 

Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, уголовно наказуемая неуплата алиментов ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по ** имела место с ** за май 2024 года, с ** за июнь 2024 года, с ** за июль 2024.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО1, за период, в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, то есть за 2 месяца 27 дня, и составляет 62345 рублей 66 копеек, а не 119732 рубля 03 копейки, как излишне вменено органом дознания с учетом периода с ** по **.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.86, 100-101), у врача-психиатра не состоит (л.д.107-110), снят с воинского учета, как не имеющий регистрации, категория годности «А» (л.д.112), по месту жительства старшим УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и представителей жилищных компаний на его поведение в быту не поступало (л.д.113) 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием ряда заболеваний, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку ФИО1 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетнего сына, то отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается, имеющиеся судимости рецидива не образует.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности осуждаемого, суд приходит к выводу о сохранении в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам Ангарского городского суда ... от ** и **, наказание по которым подлежит самостоятельному исполнению.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5190 рублей на оплату труда адвоката ФИО7 в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.1 ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1,2.4,6 ст. 132 УК РФ в их взаимосвязи суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, при этом является трудоспособным лицом, ограничений к труду, несмотря на наличие у него заболеваний, не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговоры Ангарского городского суда ... от ** и ** исполнять самостоятельно.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО7 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-11) Ангарского городского суда ... в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу. 

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2025 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2025 г.