№ 12-611/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности 

г. Якутск 22 марта 2017 года 

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев жалобу представителя МУП УК «Покровские коммунальные системы» ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от ____ 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении МУП УК «Покровские коммунальные системы»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственной инспекции труда в РС (Я) от ____.2017 г. представитель МУП УК «Покровские коммунальные системы» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Суд, рассмотрев жалобу и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы не относится к подведомственности Якутского городского суда.

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по адресу: ____, на указанную территорию юрисдикция Якутского городского суда не распространяется.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении МУП УК «Покровские коммунальные системы» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в ____).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 -30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП УК «Покровские коммунальные системы» передать на рассмотрение по подведомственности в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья О.Д. Филиппов