Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 марта 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А., 

с участием: государственных обвинителей Гудина С.С., Мягковой А.В., 

подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

защитника – адвоката ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наказание заменено лишением свободы сроком 3 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. незаконно хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте в 2011 году ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обнаружил четыре 8 мм (7,9) патрона «Маузер», относящихся к категории боеприпасов, после чего, не имея специального разрешения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное их хранение и ношение, забрал с места обнаружения и незаконно хранил их в квартире по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ до ДАТА ИЗЪЯТА, а затем в период со ДАТА ИЗЪЯТА поместил их в карман верхней одежды и стал носить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, произошедшего в 11 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего незаконно хранимые им и носимые при себе патроны были обнаружены и изъяты при его личном досмотре. 

Подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показав, что работая в 2011 году в АДРЕС ИЗЪЯТ в районе, в котором в Великую Отечественную войну проходили боевые действия, нашёл патроны разного калибра, которые впоследствии хранил в квартире по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, намереваясь изготовить из них брелки. На какое-то время он забыл про них, а вспомнив, часть патронов перевёз на дачу в АДРЕС ИЗЪЯТ, которая принадлежала его умершему отцу, спрятав их в диване в дачном домике. Часть патронов носил с собой в кармане дублёнки. В марте 2019 года он был остановлен сотрудниками полиции на улице в том же районе. Сотрудники попросили предъявить документы, после предъявления паспорта его привели в участок с целью проверки нахождения в розыске. Там оперативник предложил продемонстрировать содержимое карманов одежды и имевшейся при нём барсетки. Он подчинился, выложив, в том числе, патроны. Ему разъяснили, что носить патроны противозаконно и изъяли их. На вопрос есть ли у него ещё патроны, он сообщил, что хранит их на даче, адрес которой не помнил. Сотрудники сообщили, что на следующий день совместно с ним проедут на дачу и заберут оставшиеся патроны. После этого он покинул отдел полиции, переночевав у знакомого, на следующий день в 11 часов совместно с сотрудником ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проехал на дачный участок, показав место его расположения. Сотрудник попросил ожидать, а сам уехал, вернувшись через некоторое время вместе с понятыми и иными сотрудниками. Из дивана в доме были изъяты оставшиеся патроны, составлен протокол. Адрес дачного участка, на котором хранились патроны, он не знал, зарегистрирован на нём не был, в зимний период времени там не проживал и бывал там эпизодически. 

Вина ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, согласно которым в начале марта 2019 г. была получена информация, что у подсудимого при себе имеются боеприпасы. Совместно с о/у Свидетель №2 они остановили ФИО1 напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, предложили ему выдать запрещенные предметы. После ответа подсудимого об отсутствии таковых, при понятых, в ходе досмотра в наружном кармане его куртки были обнаружены патроны. Подсудимый сообщил, что нашёл патроны на полях и хранил их без цели сбыта. Был составлен протокол досмотра, вызвана следственно-оперативная группа. После проведения осмотра ФИО1 был доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где далее им занимался о/у Свидетель №5. 

Из показания свидетеля - оперуполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 следует, что примерно в феврале-марте 2019 г. о/у Свидетель №1 сообщил ему, что по полученной оперативной информация ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. хранит боеприпасы и его нужно задержать. Они выдвинулись на АДРЕС ИЗЪЯТ, где задержали подсудимого, предложили ему выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него ничего нет. В присутствии приглашённых понятых был проведён личный досмотр подсудимого, в кармане его пальто обнаружены патроны, после чего вызвана СОГ. Задержанный был доставлен в отдел полиции, у него получено объяснение. ФИО1 пояснил, что хранит патроны для изготовления сувениров. По словам задержанного, он проживал на дачах. Впоследствии им занимался иной сотрудник ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Согласно показаниям свидетеля - оперуполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5, подсудимого задержали по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с патронами, которые были изъяты и направлены на экспертизу, по результатам которой было установлено, что они являются боевыми. Руководством отдела ему было поручено проведение процессуальной проверки по данному факту. В материале имелся протокол досмотра ФИО1, причина отсутствия его в материалах дела ему не известна. ФИО1 пояснил сотрудникам, что живет на даче, показал место её нахождения. Сотрудниками отдела на данной даче был проведён обыск, при котором были изъяты боеприпасы, но изъятие было оформлено протоколом осмотра. По результатам экспертизы патронов в отношении подсудимого возбуждено уголовное дело. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что весной 2019 г. к нему обратились сотрудники полиции, попросив принять участие в досмотре гр-на ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произведённого у скупки, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве понятого. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные в свободном обороте, на что подсудимый ответил, что таковых не имеет. При его досмотре было обнаружено более 10 патронов, которые были изъяты. На место прибыла оперативно-следственная группа, сотрудники которой произвели осмотр с использованием фотосъемки, составили протоколы, в которых он после ознакомления поставил свои подписи. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он был приглашен сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия. Примерно в 12 часов сотрудником следственно-оперативной группы в присутствии него и второго понятого был произведён осмотр участка местности у АДРЕС ИЗЪЯТ, где находился ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра в правом внешнем кармане надетой на ФИО1 дублёнки были обнаружены и изъяты 17 предметов, похожих на патроны, упакованные в полимерный пакет и опечатанные. Сотрудниками составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (т.1 л.д.67-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту о/у ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, ДАТА ИЗЪЯТА в ходе ОРМ им был остановлен гр-н ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у которого при себе находились 17 предметов, похожих на боеприпасы, направленные на исследование в ЭКЦ (т.1 л.д.3). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем ФИО6 был осмотрен участок местности у скупки, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ. На ступенях при входе в скупку осмотрено 17 предметов, похожих на патроны со следами коррозии, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.3-7). 

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 17 предметов, изъятых у ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. изготовлены промышленным способом и являются: 

- 6 предметов – 9 мм патронами «Парабеллум», относящимися к категории боеприпасов, не пригодны для стрельбы ввиду сильных коррозионных изменений;

- 10 предметов – 8 мм (7,92) патронами «Маузер», относящимися к категории боеприпасов. 4 патрона пригодны для стрельбы, 6 патронов не пригодны для стрельбы ввиду сильных коррозионных изменений (т.1 л.д.16-18). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА был осмотрен поступивший из экспертного учреждения свёрток с патронами и гильзами (т.1 л.д.77-79).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания его виновным в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение и ношение боеприпасов, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружив патроны, пригодные к производству выстрела и осознавая, что они являются беприпасами к боевому огнестрельному оружию, забрал их с места обнаружения, перенёс по месту жительства, где незаконно хранил, а также переносил в кармане одежды до момента обнаружения сотрудниками органа внутренних дел. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ссылку на нарушение подсудимым требований ст.4 и 5 ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об оружии», поскольку изложенные в них правовые нормы содержат признаки служебного (ст.4) и боевого ручного стрелкового и холодного оружия (ст.5) и не регламентируют порядок обращения боеприпасов к боевому огнестрельному оружию (приобретение, хранение и ношение гражданами). 

Органом следствия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ также инкриминировано незаконное ношение и хранение восьми 9 мм патронов к пистолетам «ПМ», «АПС» в доме, расположенном на участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала 105 СНТ «Дзержинец-Винновка» в АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаруженным и изъятым сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТА при осмотре данного домовладения.

Между тем, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно разъясненимя Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 19 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечанием к ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что зимой 2019 г. он работал в службе охраны СНТ «Дзержинец-Винновка», совместно с коллегой патрулировал дачный массив и был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии, производившемся на дачном участке в 104 или 105 квартале СНТ, в качестве понятого. На момент прибытия к месту производства следственного действия сотрудников подсудимый находился в домике, против проведения осмотра дома он не возражал. После разъяснения ему прав и предложения добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, подсудимый указал диван, внутри которого находился пакет с пистолетными и автоматными патронами, которые были изъяты, составлен протокол. Иные места в доме сотрудниками не осматривались. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он работает сотрудником охраны СНТ «Дзержинец-Винновка». В конце зимы 2019 г. сотрудники полиции попросили его принять участие понятым в следственном действии, которое производилось на одном из дачных участков СНТ. По прибытию на место осмотра - в жилой дом, в котором находился подсудимый, ФИО1 были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, в ходе произведенного осмотра из дивана изъят пакет, в котором находились пистолетные и автоматные патроны. Был составлен протокол, участвующие лица в нём расписались. 

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7 следует, что по поручению начальника ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 он в составе следственно-оперативной группы выехал по месту жительства подсудимого в СНТ для проведения осмотра дачного участка, поскольку днём ранее при задержании и досмотре ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сотрудниками уголовного розыска у него были обнаружены патроны, после чего подсудимого отпустили из отдела. С согласия ФИО1, в присутствии двух понятых дознавателем Пасечник был произведён осмотр дачного дома, в ходе которого в диване обнаружены патроны. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 следует, что в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного выезжала на дачный участок в СНТ с целью изъятия патронов. По прибытию СОГ ФИО1 находился в доме, он открыл калитку, дал согласие на осмотр дома, после чего она стала составлять протокол осмотра. При входе в помещение дома в открытом диване находились патроны, которые были внесены в протокол и изъяты. Обысковые мероприятия в доме не проводились. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что дознавателем ФИО8 с участием ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и с согласия последнего был произведен осмотр дачного дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец-Винновка, квартал 105 участок 17, в ходе которого в диване обнаружен полиэтиленовый пакет с предметами, похожими на патроны, в количестве 55 штук (т.1 л.д.22-26). 

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, из 55 патронов, представленных на исследование, 36 патронов являются 9-мм патронами «Парабеллум»-«Люгер», непригодными для стрельбы; 11 патронов – 8-мм (7,92) патронами «Маузер», предназначенными для стрельбы из винтовок и карабинов системы «Маузер», непригодными для стрельбы; 8 патронов – патронами калибра 9 мм к пистолетам «ПМ» «АПС» и др, пригодными для стрельбы (т.1 л.д.36-38). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА был осмотрен поступивший из экспертного учреждения свёрток с патронами и гильзами (т.1 л.д.83-85).

Суд отвергает показания свидетеля Свидетель №7 в той части, что в дачном доме на основании постановления, предъявленного участникам следственного действия до его начала, был произведён обыск с целью обнаружения запрещенных предметов, при этом досматривалась комната, предметы мебели и т.д., подсудимый на вопрос о наличии запрещенных предметов ответил отрицательно, поскольку они противоречат материалам дела, в том числе, протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, участником которого являлся Свидетель №7, а также показаниям иных участников данного следственного действия, в том числе - Свидетель №6 

Исходя из содержания изложенных доказательств следует, что после задержания ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками полиции и изъятия хранимых им в кармане одежды патронов подсудимый сообщил, что часть имеющихся у него патронов хранятся в дачном доме в СНТ «Дзержинец-Винновка», после чего на следующий день - ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совместно с сотрудниками полиции прибыл к соответствующему дачному участку, указав место хранения боеприпасов, которые были изъяты в ходе проведённого с согласия подсудимого осмотра дачного дома. 

Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимого, которые стороной обвинения опровергнуты не были, а также из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО3, Пасечник, Свидетель №6 и Свидетель №7, которые также не опровергли показания ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении сотрудникам полиции сведений о хранении патронов времён ВОВ в помещении дачного дома в СНТ «Дзержинец-Винновка», которыми они до этого не обладали, что позволило организовать и провести следственное действие, в ходе которого данные предметы были обнаружены и изъяты. 

При этом о добровольном характере выдачи ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. патронов, хранимых им на дачном участке в СНТ «Дзержинец-Винновка», свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела – освобождение ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из органа внутренних дел после изъятия у него боеприпасов, что позволяло последнему перепрятать патроны либо избавиться от них; проведение сотрудниками полиции следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие боеприпасов лишь в дачном доме, в котором подсудимый проживал эпизодически; избрание для этой цели вида следственного действия, требующего добровольного согласия подсудимого и не предусматривающего принудительного обследования помещения, применения поисковых методов, приводящих к повреждению и (или) разрушению предметов мебели, деталей интерьера, конструкций строения и.т.д.; непроведение осмотра и (или) обыска по месту регистрации ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ добровольно сообщил сотрудникам правоохранительного органа о месте нахождения боеприпасов при реальной возможности их дальнейшего хранения, поскольку именно после получения указанной информации сотрудников следственного органа в указанном подсудимом месте был произведён осмотр, в ходе которого боеприпасы были обнаружены и изъяты. При таких обстоятельствах ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит освобождению от уголовной ответственности за ношение и хранение восьми пистолетных патронов калибра 9 мм на основании примечания к ст.222 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах приобретения боеприпасов, добровольную их выдачу сотрудникам полиции, а также наличие заболевания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступления, посягающего на общественную безопасность, степени его общественной опасности, количества обнаруженных у подсудимого боеприпасов, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни, принимая во внимание злостное уклонение ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. от отбывания исправительных работ, назначенных ему по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, суд считает возможным исправление подсудимого лишь путём назначения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, которое ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении. 

С учётом положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд считает необходимым определить следование ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к месту отбывания наказания под конвоем и с целью обеспечения исполнения приговора оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Срок содержания ФИО1 ВДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражей подлежит зачёту в срок наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Ввиду того, что постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА в возбуждении уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт боеприпасов подсудимому отказано (т.1 л.д.102), в силу пп. 1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче начальнику ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для уничтожения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть время содержания ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В колонию-поселение ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следовать под конвоем. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находятся шесть 9-мм патронов «Парабеллум»; шесть 8-мм (7,92) патронов «Маузер»; пять гильз от 8-мм (7,92) патронов «Маузер»; полимерный пакет в котором находятся тридцать шесть 9-мм патронов «Парабеллум («Люгер»); одиннадцать 8-мм (7,92) патронов «Маузер»; восемь гильз от 9-мм патронов к пистолетам «ПМ», «АПС» - передать начальнику ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик