Дело № 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 17 февраля 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ***. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 456 000 руб. на срок до ***. с условием оплаты за пользование кредитом 20 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ***го числа каждого календарного месяца. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ***. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 750 477, 48 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ***% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ***. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 550 312, 99 руб., из которых: 431 420, 62 руб. – основной долг, 96 651, 87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 534, 59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 705, 91 руб. – пени по просроченному долгу, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8 703, 13 руб. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору с ***. *** в общей сумме по состоянию на ***. включительно, 550 312, 99 руб., из которых431 420, 62 руб. – основной долг, 96 651, 87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 534, 59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 705, 91 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 703, 13 руб. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ВТБ 24 (ПАО), ответчика ФИО1. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, ***. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор *** на сумму 456 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев до ***

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета заемщика ФИО1.

Таким образом, между сторонами *** возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере 12 201, 11 руб., кроме первого платежа – 6 496, 44 руб. и последнего платежа – 11 095, 92 руб. При несвоевременном исполнении обязательств ответчик обязан уплатить пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как видно из представленных доказательств, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору *** от ***. исполняла не надлежащим образом, нарушала сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустила существенное нарушение условий кредитного договора. 

В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ***. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 550 312, 99 руб., из которых: 431 420, 62 руб. – основной долг, 96 651, 87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12 534, 59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 705, 91 руб. – пени по просроченному долгу. Банк добровольно уменьшил размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций раз.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу банка погасить кредит.

Наличие задолженности в указанном в иске размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору. Представленные расчёты судом проверены, признаны правильными, в связи с чем принимаются судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что заявленные к взысканию 12 534, 59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 9705, 91 руб. – пени по просроченному долгу соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703, 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на ***. включительно в размере 550 312 рублей 99 копеек, из которых:

- 431 420 рублей 62 копейки – основной долг,

- 96 651 рубль 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,

- 12 534 рубля 59 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 9705 рублей 91 копейка – пени по просроченному долгу,

и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 703 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано ***.

Председательствующий С.М. Борец