П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Енотаевка 29 ноября 2018 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Нежм Г.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н. находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно». 

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н. обсуждался вопрос о самоотводе судьи, поскольку судьёй по данному делу выражено мнение по тем же обстоятельствам, которые установлены при рассмотрении данного уголовного дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдыревым О.Н. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. мировой судья судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдырев О.Н. в процессуальном решении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 высказал свою позицию, затрагивающую вопрос об уголовной ответственности обвиняемого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ поступило в Енотаевский районный суд Астраханской области для определения территориальной подсудности уголовного дела.

Выслушав государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Нежм Г.В., исследовав материалы уголовного дела, судья считает необходимым при вышеизложенных обстоятельствах передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М., т.к. согласно уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, когда рассмотрение уголовного дела конкретными мировыми судьями, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например, в связи с наличием обстоятельств, устраняющих мировых судей от участия в рассмотрении дела), председатель вышестоящего районного (городского) суда вправе передать дело для рассмотрения мировому судье другого судебного участка с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Отступление от этого принципа и изменение территориальной подсудности уголовного дела могут иметь место лишь по основаниям и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. 

Из ч. 2 ст. 62 УПК РФ следует, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если судья не устранился от участия в производстве по уголовному делу, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. 

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №- П, определениях от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно не связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях. Не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, судья который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом, принятое с его участием решение. 

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдыревым О.Н. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Назначенное судом наказание ФИО1 отработал ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно обвинительному акту ФИО1, после привлечения его к установленной законом административной ответственности за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжает без уважительной причины игнорировать судебное решение – решение Енотаевского районного суда Астраханской области дело № года от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания алиментов вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, путем преступного бездействия, не выплачивая средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, алименты не выплачивал.

Таким образом, ФИО1 постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, неоднократно путем преступного бездействия без уважительной причины, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и допустил образование задолженности, по алиментным обязательствам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Вышеуказанное свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, когда судья не может рассматривать указанное уголовное дело и в силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ обязан устраниться от участия в его производстве, поскольку вынесенное ранее мировым судьей судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 157 УК РФ связаны между собой одними и теми же обстоятельствами, и его участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 может быть связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, что в силу закона является недопустимым. 

Учитывая данные обстоятельства и вышеизложенные положения закона, а также положения ч. 2 ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УПК РФ, с целью соблюдения прав подсудимого, а также учитывая то, что самоотвод мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н., по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ удовлетворен, в связи с этим уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М.

Передача уголовного дела по указанным основаниям не противоречит целям правосудия и не влечет за собой нарушение прав сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 35 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Р/судья: подпись Е.В. Судакова.