Дело № 2-156/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., представителя истца ООО КБ «ЭСИДБАНК» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «Эсид» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «Эсид» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 875 000 руб. 

Иск мотивирован тем, что Приказом Центрального Банка России от 30.09.2014 года №ОД-2647 у ООО КБ «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 31.10.2014 г. по делу №А15-4013/2014 ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 875 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 12% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

В договоре стороны согласовали размер процентной ставки - 12% годовых, а также иные условия о процентах. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней в процентном периоде, на которые размещены денежные средства.

При таких обстоятельствах общий размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка задолженности 1 707 700 руб. и них 875 000 руб. сумма основной задолженности, 167 700 руб. проценты за пользование кредитом, пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы долга 665 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Эсид» по доверенности ФИО1 поддержала иск и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 иск не признали, просили отказать, указывая, что он не подписывал кредитный договор и заявление о предоставление кредита, также он не получал кредит.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Эсид» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 875 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Кредит выдан под 12% годовых со сроком погашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, оспаривая подлинность его подписей в кредитном договоре и в заявлении на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ2 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Дагестанская Лаборатория судебной экспертизы подписи от имени ФИО5 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО2 а другим лицом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что кредитный договор следует считать незаключенным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 13350 рублей.

Согласно ч.2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов в связи с чем с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, уплата которой судом была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО КБ «Эсид» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Взыскать с Конкурсного управляющего ООО КБ «Эсид» в пользу ФИО2 расходы на проведение экспертизы в сумме 13350 рублей.

Взыскать с Конкурсного управляющего ООО КБ «Эсид» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 16738,50 руб.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2019 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате