УИД 50RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 23 мая 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Трофимовой Е.А., при секретаре 

<

...> с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Московской области Панина С.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката 

<

...> представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ не имеющего регистрации, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО1 с целью незаконного материального обогащения при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе в 

<

адрес>, при этом ФИО1 была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства в крупном размере, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, оборудование «тайников-закладок» для последующей реализации потенциальным приобретателям, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение, при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «WhatsApp», который у ФИО1 был установлен в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Redmi 12C», с абонентским номером +№, привязанным к сим – карте оператора сотовой связи ПАО «Теле2».

После чего, ФИО1 во исполнение их общего с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, посредством программы обмена сообщениями - мессенджера «Whats App», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Redmi 12C» с абонентским номером +№, привязанным к сим – карте оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 13 часов 45 минут, в неустановленном следствии месте, расположенном возле станции метро «Аннино» 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где посредством «тайника-закладки» получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 43,77 гр., расфасованного в не менее чем 66 свертков, упакованных в пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, а именно: - 65 (шестьдесят пять) свертков из отрезков липкой ленты, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-65), массами: объект 1 – 0,63 г; объект 2 – 0,63 г; объект 3 – 0,64 г; объект 4 – 0,63 г; объект 5 – 0,70 г; объект 6 – 0,53 г; объект 7 – 0,63 г; объект 8 – 0,70 г; объект 9 – 0,61 г; объект 10 – 0,74 г; объект 11 – 0,69 г; объект 12 – 0,59 г; объект 13 – 0,62 г; объект 14 – 0,74 г; объект 15 – 0,63 г; объект 16 – 0,63 г; объект 17 – 0,64 г; объект 18 – 0,65 г; объект 19 – 0,61 г; объект 20 – 0,66 г; объект 21 – 0,62 г; объект 22 – 0,68 г; объект 23 – 0,74 г; объект 24 – 0,75 г; объект 25 – 0,65 г; объект 26 – 0,62 г; объект 27 – 0,73 г; объект 28 – 0,67 г; объект 29 – 0,69 г; объект 30 – 0,65 г; объект 31 – 0,62 г; объект 32 – 0,73 г; объект 33 – 0,69 г; объект 34 – 0,68 г; объект 35 – 0,69 г; объект 36 – 0,68 г; объект 37 – 0,63 г; объект 38 – 0,64 г; объект 39 – 0,67 г; объект 40 – 0,57 г; объект 41 – 0,61 г; объект 42 – 0,72 г; объект 43 – 0,67 г; объект 44 – 0,69 г; объект 45 – 0,64 г; объект 46 – 0,64 г; объект 47 – 0,73 г; объект 48 – 0,63 г; объект 49 – 0,63 г; объект 50 – 0,73 г; объект 51 – 0,57 г; объект 52 – 0,63 г; объект 53 – 0,63 г; объект 54 – 0,71 г; объект 55 – 0,63 г; объект 56 – 0,74 г; объект 57 – 0,76 г; объект 58 – 0,67 г; объект 59 – 0,70 г; объект 60 – 0,73 г; объект 61 – 0,73 г; объект 62 – 0,71 г; объект 63 – 0,57 г; объект 64 – 0,70 г; объект 65 – 0,61 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- 1 (один) сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 66) массой – 0,69 г., в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок» на территории Московской области, в том числе 

<

адрес>, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством отправления адресов и координат мест их нахождения с помощью программы обмена сообщениями мессенджера «WhatsApp».

Далее, ФИО1, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда 5 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области (у бетонной стены угла дома) и в 15 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области (географические координаты 55.68086, 37.89081), где ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 24 минут, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в снежном покрове оборудовал «тайник-закладку», куда поместил 1 (один) сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 66) массой – 0,69г., в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего осуществил фотографирование указанного участка местности на находящийся при нем мобильный телефон марки «Redmi 12C» с абонентским номером +№, привязанным к сим – карте оператора сотовой связи ПАО «Теле2», после чего направил данное фото с указанием координат и места расположения указанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы посредством программы обмена сообщениями мессенджера «WhatsApp» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта. Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,08 грамм, расфасованного в 65 свертках, упакованных в пакет, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вышеописанным способом.

Однако, ФИО1 и неустановленные следствием лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном на детской площадке в 15 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области и в 45 метрах от 

<

адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, в здании по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, у последнего в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, внутри которого находилось - 65 (шестьдесят пять) свертков из отрезков липкой ленты, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-65), массами: объект 1 – 0,63 г; объект 2 – 0,63 г; объект 3 – 0,64 г; объект 4 – 0,63 г; объект 5 – 0,70 г; объект 6 – 0,53 г; объект 7 – 0,63 г; объект 8 – 0,70 г; объект 9 – 0,61 г; объект 10 – 0,74 г; объект 11 – 0,69 г; объект 12 – 0,59 г; объект 13 – 0,62 г; объект 14 – 0,74 г; объект 15 – 0,63 г; объект 16 – 0,63 г; объект 17 – 0,64 г; объект 18 – 0,65 г; объект 19 – 0,61 г; объект 20 – 0,66 г; объект 21 – 0,62 г; объект 22 – 0,68 г; объект 23 – 0,74 г; объект 24 – 0,75 г; объект 25 – 0,65 г; объект 26 – 0,62 г; объект 27 – 0,73 г; объект 28 – 0,67 г; объект 29 – 0,69 г; объект 30 – 0,65 г; объект 31 – 0,62 г; объект 32 – 0,73 г; объект 33 – 0,69 г; объект 34 – 0,68 г; объект 35 – 0,69 г; объект 36 – 0,68 г; объект 37 – 0,63 г; объект 38 – 0,64 г; объект 39 – 0,67 г; объект 40 – 0,57 г; объект 41 – 0,61 г; объект 42 – 0,72 г; объект 43 – 0,67 г; объект 44 – 0,69 г; объект 45 – 0,64 г; объект 46 – 0,64 г; объект 47 – 0,73 г; объект 48 – 0,63 г; объект 49 – 0,63 г; объект 50 – 0,73 г; объект 51 – 0,57 г; объект 52 – 0,63 г; объект 53 – 0,63 г; объект 54 – 0,71 г; объект 55 – 0,63 г; объект 56 – 0,74 г; объект 57 – 0,76 г; объект 58 – 0,67 г; объект 59 – 0,70 г; объект 60 – 0,73 г; объект 61 – 0,73 г; объект 62 – 0,71 г; объект 63 – 0,57 г; объект 64 – 0,70 г; объект 65 – 0,61 г, общей массой 43,08 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 должен был заложить в оборудованные им «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 55 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда 5 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области (у бетонной стены угла дома) и в 15 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области (географические координаты 55.68086, 37.89081), в снежном покрове был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 66) массой – 0,69г., в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который ФИО1 оборудовал с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Всего обнаружено и изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с последующими изменениями), общей массой 43,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами по заранее достигнутой договоренности между собой незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката и переводчика, следует, что ДД.ММ.ГГ, ему в мессенджере «Телеграмм» в группе написало ранее неизвестное ему лицо, которое предложило ему подработку, а именно, он должен был забирать мастер-клад с каким-то незаконным веществом, какое именно, ему не сказали. В его обязанности входило оборудование тайников-закладок с веществом, которое он должен был забрать. Он согласился на данную работу, так как ему необходимы были деньги на жизнь, у него папа попал в аварию, у него отказала рука, маме сделали операцию и дочка на иждивении, а жена не работает. После чего, куратор ему пояснил, что ему напишут в мессенджере «Вотсапп», а данную переписку необходимо удалить.

ДД.ММ.ГГ, ему написал неизвестный человек в мессенджере «Вотсапп», который отправил ему фото с местом нахождения мастер-клада в какой-то деревни недалеко от метро «Анино». Днем, он поехал за данным мастер-кладом, отыскал его в нем находилось 80 свертков с каким-то веществом, после чего через мессенджер ему написали, что необходимо оборудовать единичные тайники закладки в 

<

адрес> Московской области, а затем куратор удалил данные сообщения. В 

<

адрес> он успел оборудовать примерно 15 тайников-закладок, сделать фотографию на специальное приложение, в котором автоматически оборудует координаты и отправил данному лицу в мессенджере «Вотсапп».

ДД.ММ.ГГ примерно в 17-00 час., проходя мимо 

<

адрес> по Октябрьскому пр-ту заметил сотрудников полиции и резко изменил траекторию своего движения. Сотрудники полиции заметили его поведение, подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили паспорт, удостоверяющий личность. Он передал им паспорт гражданина Узбекистана. Сотрудники полиции что-то заподозрили и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические вещества или препараты, на что он пояснил, что при себе у него находится сверток с неизвестным ему веществом. Тогда они объявили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего пригласили двух понятых мужского рода и переводчика, так как ФИО1 плохо владеет русским языком.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 19-32 час. по 19-45 час. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых и переводчика обнаружено и изъято с наружного правого кармана моей куртки, которая была одета на нем, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 57 свертков обмотанных черной изолентой и 8 свертков обмотанных красной липкой лентой в левом наружном кармане куртке, там же обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк». Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц, вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта были упакованы в разные бумажные конверты, на которых были нанесены пояснительные записки, заверенные подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных свертков, пояснил, что он устроился на работу и ему необходимо было делать тайники закладку с неизвестным ему веществом, за каждую тайник-закладку должен был получить денежные средства в количестве 5000 руб., деньги должны были прийти на его банковскую карту, а по поводу банковской карты и мобильного телефона, пояснил, что они принадлежат ему. 

После чего, на участок местности, где он был задержан приехала оперативно-следственная группа и он добровольно указал на места закладок. Так, на участке местности расположенном 5 метрах от подъезда 5 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят 1 сверток с наркотическим средством, упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался. /т.1 л.д.51-54, 65-68, 242-244/

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 (понятого), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, во 2 отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое» участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующих лиц, права и обязанности переводчику. В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 19-32 час. по 19-45 час. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из наружного правого кармана куртки, одетой на задержанном 57 свертков обмотанных черной изолентой с веществом и 8 свертков обмотанных красной липкой лентой, которые были упакованы в один бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц, в левом наружном кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, которые были упакованы в разные бумажные конверты, нанесены пояснительные записки, заверенные подписями участвующих лиц. ФИО1, пояснил, что свертки хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников закладок на территории 

<

адрес>, за данную работу должен был получить 5000 руб.

После чего, приехала оперативно-следственная группа и все участвующие лица на участок местности расположенный в 5 метрах от подъезда 5 

<

адрес> бетонной стены угла вышеуказанного дома и в 15 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту, 

<

адрес> Московской области, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. Они ходили и по другим координатам с сотрудниками полиции, где ФИО1, ранее заложил тайники закладки с веществом, но ничего не было обнаружено. /т.1 л.д.74-76/

Показаниями свидетеля ФИО4 оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГ в ходе профилактических мероприятий был задержан ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: Московской области, 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес> за незаконный сбыт наркотического средства, после чего доставлен по адресу: 

<

адрес>, 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>. После чего в период времени с 19-32 час. по 19-45 час. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 57 свертков, обмотанных черной клейкой лентой и 8 свертков, обмотанных красной липкой лентой, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в этом же кармане куртки, обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк на имя Ш. Ш.П., которая также была изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

Далее им с участием ФИО1 проведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого в мессенджере «Ватсапп» обнаружена переписка с абонентским номером +№, в которой находятся фотографии с координатами и указатели в виде зеленой точки. ФИО1 пояснил, что данный абонент является куратором его деятельности сбыта наркотических средств. Также, в ходе осмотра мобильного телефона в галерее обнаружены фотографии с координатами. ФИО1 пояснил, что сделал их лично, а после отправлял вышеуказанному контакту в мессенджере «Ватсапп». Кроме того, в данном мобильном телефоне обнаружено приложение «SpotLens», которое со слов ФИО1 необходимо для автоматического оборудования координатам на фото. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ ему в мессенджере «Телеграмм» в группе, в которой он состоит, написало ранее неизвестное ему лицо, которое предложило подработку, а именно, что он должен был забирать мастер-клад с неизвестным ему веществом, а после оборудовать на маленькие тайники-закладки. Со слов ФИО1 ему необходимы были денежные средства, поэтому он согласился на вышеуказанную подработку, после чего ему сообщили, что свяжутся с ним через мессенджер «Ватсапп», а переписку в мессенджере «Телеграмм» необходимо будет стереть. После, ДД.ММ.ГГ неизвестное ему лицо связалось с ним через мессенджер «Ватсапп», а именно отправил фото с координатами нахождения мастер-клада, который необходимо было забрать, который находился недалеко от метро «Анино». Днем, он направился за данным мастер-кладом, нашел, внутри находилось 80 свертков. После чего, сообщил об этом куратору, который дал новые указания, а именно необходимо оборудовать единичные тайники-закладки в 

<

адрес>, после чего куратор удалил данные сообщения с указаниями. ФИО1 направился в 

<

адрес> и успел оборудовать 15 тайников-закладок, сфотографировать их и направить куратору в мессенджере «Ватсапп», остальное оборудовать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Все пояснения давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

Следственно – оперативной группой с участием гражданина ФИО1, в присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан мужского пола, был проведен осмотр места происшествия, расположенном на участке местности в 15 метрах 

<

адрес> Октябрьского проспекта 

<

адрес> и в 45 метрах от 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, когда при нем находилось 65 свертков с наркотическим средством. После этого, был проведен осмотр участка местности, расположенный в 5 метрах от подъезда 5 

<

адрес> Октябрьского проспекта 

<

адрес> у бетонной стены угла дома и в 15 метрах от 

<

адрес> Октябрьского проспекта 

<

адрес> Московской области (географические координаты 55.68086, 37.89081), в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета, на который указал ФИО1 Последний пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку с целью дальнейшего сбыта, за денежное вознаграждение. Также, им были указаны участки местности, расположенные по географическим координатам: 55.68039, 37.89245; 55.67978, 37.89329; 55.68065, 37.89126; 55.68114, 37.89199; 55.68154, 37.89217; 55.68156, 37.89255; 55.68167, 37.89249; 55.68208, 37.89286; 55.68142, 37.89208; 55.68255, 37.893; 55.68258, 37.89299; 55.68235, 37.89373; 55.68173, 37.89461; 55.68.181, 37.89359, при осмотре которых предметов и веществ, запрещенных в гражданском законном обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. По результатам осмотра места происшествия следователем составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Он, ФИО4, в протокол осмотра места происшествия вписан не был, но находился рядом, в целях обеспечения оперативного сопровождения. 

Так же, им с ФИО1 было взято объяснение, в котором он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, также уточнил, что наркотические средства он не употребляет. Вину в сбыте наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаивался. /т.1 л.д.128-131/

Показаниями свидетеля ФИО5 и ФИО6, инспекторов 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными с согласия всех участников процесса в целом аналогичные показаниям ФИО4 /т.1 л.д.124-127/

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта заместителя командира 1-го мобильного взвода ФИО7 Семеренко от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.8)

Письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, проведенного в период времени с 19-32 час. по 19-45 час., в ходе которого у ФИО1 в наружном правом кармане куртки надетой на нем, обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 57 свертков, обмотанных черной клейкой лентой и 8 свертков, обмотанных красной липкой лентой, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных свертков сообщил, что данные свертки принадлежат ему, хранил их с целью дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> Московской области. Также, сообщил, что за данную работу должен был получить 5000 рублей. Нашел эту работу в мессенджере «Телеграм». Вину в содеянном признал в полном объеме, раскаивался. Также, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Кроме того, в этом же кармане куртки, обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк на имя Ш. Ш.П., которая также была изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. /т.1 л.д.10-11/

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему проведенного, в период времени с 21 часа 55 минут по 23 часа 35 минут, в ходе которого с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке в 15 метрах 

<

адрес> Октябрьского проспекта 

<

адрес> Московской области и в 45 метрах от 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, когда при нем находилось 65 свертков с наркотическим средством. После этого, был проведен осмотр участка местности, расположенный в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> Октябрьского проспекта 

<

адрес> Московской области у бетонной стены угла дома и в 15 метрах от 

<

адрес> Октябрьского проспекта 

<

адрес> Московской области (географические координаты 55.68086, 37.89081), в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из полимерного материала темного цвета, на который указал ФИО1 Последний пояснил, что данный сверток он оборудовал в тайник-закладку с целью дальнейшего сбыта, за денежное вознаграждение. Также, ФИО1 были указаны участки местности, расположенные по географическим координатам: 55.68039, 37.89245; 55.67978, 37.89329; 55.68065, 37.89126; 55.68114, 37.89199; 55.68154, 37.89217; 55.68156, 37.89255; 55.68167, 37.89249; 55.68208, 37.89286; 55.68142, 37.89208; 55.68255, 37.893; 55.68258, 37.89299; 55.68235, 37.89373; 55.68173, 37.89461; 55.68.181, 37.89359 при осмотре которых предметов и веществ, запрещенных в гражданском законном обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. /т.1 л.д.17-21/

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен: - мобильный телефон марки «Redmi 12С», IMEI - код (слот сим 1): №, IMEI - код (слот сим 2): №, с сим-картой с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона в мессенджере «Ватсапп» обнаружена переписка с абонентским номером +№, в которой находятся фотографии, на которых имеются координаты и указатели в виде зеленой точки. ФИО1 пояснил, что данный абонент является куратором его деятельности сбыта наркотических средств. Также, в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, в галерее обнаружены фотографии с координатами. ФИО1 пояснил, что сделал их лично, а после отправлял вышеуказанному контакту в мессенджере «Ватсапп». /т.1 л.д.12-15/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области поступил бумажный конверт, который заклеен отрезками прозрачной липкой ленты. В конверте находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты. В пакете находится 57 (пятьдесят семь) свертков черного цвета и 8 (восемь) свертков красного цвета. Исследованию подверглось содержимое четырех свертков черного цвета, отобранных случайным образом. 61 (шестьдесят один) сверток не вскрывался, содержимое их исследованию не подвергалось. Каждый исследуемый сверток состоит из свертка из полимерного материала, заклеенного отрезками липкой ленты. В каждом свертке находится вещество (объекты 1-4).

Массы составляют: 0,63 г; 0,63 г; 0,64 г; 0,63 г (объекты 1-4, соответственно). Взвешивание производилось на весах «AND» TYPE GH-202 с точностью до 0,01 

<

адрес> на исследование вещества, изъяты (из отношения):«... в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1..». Разрешение на израсходование необходимого количества представленного вещества для производства экспертизы экспертом получено. Исследованием требуется установить: является ли представленное вещество наркотическим средством или психотропным веществом, если да, то каким и какова его масса? Исследование проводилось в соответствий с, методическими рекомендациями.

В составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4), содержик наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ N? 681 от ДД.ММ.ГГг.

Массы составляют: 0,63 г; 0,63 г; 0,64 г; 0,63 г (объекты 1-4, соответственно). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-4. После проведения исследования объекты 1-4 переупакованы в полимерные пакеты (первоначальные упаковки прилагаются) и помещены в поступивший бумажный конверт. Бумажный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и заклеен отрезками липкой ленты. /том 1 л.д.40/

Заключением эксперта 12/23 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на экспертизу поступил: 

- Пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, внутри которого находятся: - 4 (четыре) пакета из полимерного материала, пронумерованные «1», «2», «3», «4», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков (объекты 1-4), массами: объект 1 – 0,61г; объект 2 – 0,61г; объект 3 – 0,62г; объект 4 – 0,61г;

- 61 (шестьдесят один) сверток из отрезков липкой ленты, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 5-65, массами: объект 5 – 0,70 г; объект 6 – 0,53 г; объект 7 – 0,63г; объект 8 – 0,70 г; объект 9 – 0,61 г; объект 10 – 0,74 г; объект 11 – 0,69 г; объект 12 – 0,59 г; объект 13 – 0,62 г; объект 14 – 0,74 г; объект 15 – 0,63 г; объект 16 – 0,63 г; объект 17 – 0,64 г; объект 18 – 0,65 г; объект 19 – 0,61 г; объект 20 – 0,66 г; объект 21 – 0,62 г; объект 22 – 0,68 г; объект 23 – 0,74 г; объект 24 – 0,75 г; объект 25 – 0,65 г; объект 26 – 0,62 г; объект 27 – 0,73 г; объект 28 – 0,67 г; объект 29 – 0,69 г; объект 30 – 0,65 г; объект 31 – 0,62 г; объект 32 – 0,73 г; объект 33 – 0,69 г; объект 34 – 0,68 г; объект 35 – 0,69 г; объект 36 – 0,68 г; объект 37 – 0,63 г; объект 38 – 0,64 г; объект 39 – 0,67 г; объект 40 – 0,57 г; объект 41 – 0,61 г; объект 42 – 0,72 г; объект 43 – 0,67 г; объект 44 – 0,69 г; объект 45 – 0,64 г; объект 46 – 0,64 г; объект 47 – 0,73 г; объект 48 – 0,63 г; объект 49 – 0,63 г; объект 50 – 0,73 г; объект 51 – 0,57 г; объект 52 – 0,63 г; объект 53 – 0,63 г; объект 54 – 0,71 г; объект 55 – 0,63 г; объект 56 – 0,74 г; объект 57 – 0,76 г; объект 58 – 0,67 г; объект 59 – 0,70 г; объект 60 – 0,73 г; объект 61 – 0,73 г; объект 62 – 0,71 г; объект 63 – 0,57 г; объект 64 – 0,70 г; объект 65 – 0,61 г;

- фрагмент из полимерного материала (первоначальные упаковки).

- сверток из отрезков липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 66), массой 0, 69г.

В составе представленного на экспертизу веществ (объекты 1-65), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список I (включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с последующими изменениями).

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 66), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список I (включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ (с последующими изменениями). /т.1 л.д.93-96/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 

- Заклеенный бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «В настоящем конверте упакована: банковская карта Сбербанк на имя Ш. ФИО1 №. Изъята в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 06.01.2024г. Инспектор 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» л.т. пол. ФИО5 /подпись/ 1. /подпись/ 3. /подпись/ 2. /подпись/ 4. /подпись/».

При вскрытии конверта из него извлекается дебетовая банковская карта № ПАО Сбербанк, сроком действия до 11/33 на имя SHERZOD ZHAMOLOV 5278/1572, представляющая собой пластиковую карту зеленого цвета. На лицевой стороне банковской карты в правом нижнем углу имеется надпись «МИР» белого цвета. Также на лицевой стороне карты слева по центру имеется чип. На оборотной стороне карты в верхней части имеется магнитная полоса темно-зеленого цвета, голограмма, а также буквенно-цифровой текст, выполненный красителем черного цвета. /том 1 л.д.132-133/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

- Заклеенный бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «В настоящем конверте упакован мобильный телефон марки: Redmi, черного цвета. Изъят в ходе личного досмотра у гражданина: ФИО1 24.03.1992г. инспектор 1-го моб.взв. ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» л-т. Пол. ФИО5 /подпись/ 1. /подпись/ 2. /подпись/ 3. /подпись/ 4. /подпись/». На обратной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Конверт вскрыт для проведения осмотра мобильного телефона и.о. дознаватель МУ МВД России «Люберецкое» ст.л-т полиции ФИО4 /подпись/.

В ходе осмотра мобильного телефона марки - мобильный телефон марки «Redmi 12C», IMEI - код (слот сим 1): №, IMEI - код (слот сим 2): №, с сим-картой «Теле2» оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 обнаружена переписка с контактом «Im there», в которой имеется информация касаемо незаконного оборота наркотических средств. /т.1 л.д.139-150/

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен: объектом осмотра является бумажный конверт, одна сторона которого заклеена отрезком прозрачной липкой ленты и отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12/1-38 /подпись/ 7 01 24». Конверт оклеен отрезками прозрачной липкой ленты. Клапан конверта опечатан неразборчивыми оттисками круглой печати «Для пакетов…»… МВД России. На конверте имеется текст: «В настоящем конверте упаковано: прозрачный полимерный пакет, внутри которого 57 свертков, обмотанных черной клейкой лентой и 8 свертков обмотанных … клейкой лентой. … 1-го моб. взв. ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» л-т. Пол. ФИО5 /подпись/ изъят в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ул. 3 ПО 

<

адрес> 1. /подпись/ 2. /подпись/ 3. /подпись/ 4. /подпись/». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты. В пакете находятся: 

- 4 (четыре) пакета из полимерного материала, пронумерованные «1», «2», «3», «4», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков (объекты 1-4), массами: объект 1 – 0,61 г; объект 2 – 0,61 г; объект 3 – 0,62г; объект 4 – 0,61 г;

- 61 (шестьдесят один) сверток из отрезков липкой ленты, внутри каждого из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 5-65), массами: объект 5 – 0,70 г; объект 6 – 0,53 г; объект 7 – 0,63г; объект 8 – 0,70 г; объект 9 – 0,61 г; объект 10 – 0,74 г; объект 11 – 0,69 г; объект 12 – 0,59 г; объект 13 – 0,62 г; объект 14 – 0,74 г; объект 15 – 0,63 г; объект 16 – 0,63 г; объект 17 – 0,64 г; объект 18 – 0,65 г; объект 19 – 0,61 г; объект 20 – 0,66 г; объект 21 – 0,62 г; объект 22 – 0,68 г; объект 23 – 0,74 г; объект 24 – 0,75 г; объект 25 – 0,65 г; объект 26 – 0,62 г; объект 27 – 0,73 г; объект 28 – 0,67 г; объект 29 – 0,69 г; объект 30 – 0,65 г; объект 31 – 0,62 г; объект 32 – 0,73 г; объект 33 – 0,69 г; объект 34 – 0,68 г; объект 35 – 0,69 г; объект 36 – 0,68 г; объект 37 – 0,63 г; объект 38 – 0,64 г; объект 39 – 0,67 г; объект 40 – 0,57 г; объект 41 – 0,61 г; объект 42 – 0,72 г; объект 43 – 0,67 г; объект 44 – 0,69 г; объект 45 – 0,64 г; объект 46 – 0,64 г; объект 47 – 0,73 г; объект 48 – 0,63 г; объект 49 – 0,63 г; объект 50 – 0,73 г; объект 51 – 0,57 г; объект 52 – 0,63 г; объект 53 – 0,63 г; объект 54 – 0,71 г; объект 55 – 0,63 г; объект 56 – 0,74 г; объект 57 – 0,76 г; объект 58 – 0,67 г; объект 59 – 0,70 г; объект 60 – 0,73 г; объект 61 – 0,73 г; объект 62 – 0,71 г; объект 63 – 0,57 г; объект 64 – 0,70 г; объект 65 – 0,61 г в составе которых содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- фрагмент из полимерного материала (первоначальные упаковки).

2. Бумажный конверт, клапан которого опечатан двумя оттисками круглой печати «Для пакетов №» 2-ой отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» МВД России и заклеен отрезком прозрачной липкой ленты. На конверте имеется текст: «/подпись/ /подпись/ 1 сверток из полимерного материала, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ у 

<

адрес> пр-т 

<

адрес> Московской области. Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ /подпись/ /подпись/ Упаковал: Ст. следователь СУ /подпись/ ФИО8». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте находится сверток из отрезка липкой ленты, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 66), массой – 0,69 г. в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. /т.1 л.д.153-157/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 

- выписка об истории операций по номеру счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1. В данной выписке имеется информация, номер счета 40№, карта №, период выписки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, банк ПАО Сбербанк. /том 1 л.д.191-195/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1, его защитника и переводчика осмотрен, изъятый у него ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Redmi 12C», IMEI - код (слот сим 1): №, IMEI - код (слот сим 2): №, с сим-картой «Теле2» оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО1 ФИО1 подтвердил принадлежность указанного мобильного телефона ему. В мессенджере «WhatsApp» было установлена переписка с контактом «Im there». ФИО1 пояснил, что данный абонент является его куратором его деятельности, связанной с оборотом наркотических средств.

Переписка датируется с ДД.ММ.ГГ. В переписке обнаружены фотографии с метками в виде зеленой точки и координатами. ФИО1 пояснил, что данный абонент является куратором его деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, с ним лично он не знаком. ФИО1 сообщил, что данный абонент сообщал ему, где нужно забрать «мастер-клад» с наркотическим средством. После чего ФИО1 направлялся на указанные места, забирал «мастер-клад» с наркотическим средством, сообщал куратору, который в свою очередь сообщал, где оборудовать «тайник-закладку» с наркотическим средством, который он забрал. После чего, ФИО1 фотографировал место, где оборудовал «тайник-закладку» и отправлял фотографии куратору с координатами о нахождении оборудованного «тайника-закладку». /т.1 л.д. 220-223/

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. 

Оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи подозреваемым и обвиняемым, ФИО1 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, с участием переводчика, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО1 и соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении - мессенджере «What"s App», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. /т.1 л.д.102-104/

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Подсудимый женат, официально не трудоустроен, не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, а именно ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах вступления его в преступную группу, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку, добровольно указал место оборудования им тайников-закладок, сообщил пароль от телефона, в котором была обнаружена значимая информация для дела, давал подробные признательные показания), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Ссылка стороны защиты на то, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением и наличием у него на иждивении родителей, является необоснованной, поскольку стороной защиты не представлено данных, подтверждающих данные обстоятельства, в судебном заседании они также не установлены. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. 

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания назначается исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Марина С.В. в сумме 10 250 руб. и адвоката Уса А.В. – 5646 руб. за защиту подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ поскольку ФИО1 является, лицом, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным, и с учетом его материального положения, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, при этом мобильный телефон марки «Redmi 12С», IMEI - код (слот сим 1): №, IMEI - код (слот сим 2): №, в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку он является орудием преступления.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ, поскольку согласно рапорту инспектора 1 мобильного взвода ОБППССП ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГ, к нему были применены спецсредства наручники, т.е. фактически он был лишен свободы передвижения, что в соответствии с п.15 ст.5 УПК РПФ свидетельствует о его фактическом задержании. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, внутри которого: - 65 (шестьдесят пять) пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-65), в составе которых содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 1 (один) пакет с веществом в виде порошка и комков (объект 66) – 0,66г. в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); фрагменты из полимерного материала (первоначальные упаковки объектов 1-66), хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», до принятия процессуального решения в отношении лиц, дела в отношении которых выделено в отдельное производство; 

2) мобильный телефон марки «Redmi 12С», IMEI - код (слот сим 1): №, IMEI - код (слот сим 2): №, конфисковать в доход государства;

3) банковскую карту банка ПАО Сбербанк №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть ФИО1 или его родственникам, 

4) выписку по банковской карте ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету 40№ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Трофимова