№ 1-147/2025 (12302440012000083)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретарях судебного заседания Кок-кыс Х.Ш., ФИО1, ФИО4, ФИО5, помощнике судьи Карповой О.И.,

с участием: государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой - адвоката Шпак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимой:

- 02 декабря 2024 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; приговор вступил в законную силу 18 декабря 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершила два посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, а также посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»:

- высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (ч. 1 ст. 69),

- в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации (п. 1 ч. 1 ст. 60),

- лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (ч. 3 ст. 60),

- лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учёта и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования (ч. 4 ст. 60),

- уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определённой профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60),

- документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке) (ч. 10 ст. 60),

- дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды (ч. 1 ст. 76),

- дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки) (ч. 2 ст. 76),

- программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации (ч. 5 ст. 76),

- освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно (ч. 14 ст. 76),

- лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке (ч. 15 ст. 76).

До принятия Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования в Российской Федерации регулировались Законом РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», согласно которому:

- образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации (ч. 1 ст. 27),

- образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации, кроме случаев, предусмотренных Федеральным законом от 10 ноября 2009 года № 259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» (ч. 2 ст. 27),

- документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательном учреждении либо научной организации по программам последующего уровня образования. Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном, послевузовском профессиональном образовании квалификации и в документах об ученых степенях ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу (ч. 4 ст. 27).

В соответствии с приказом Министерства науки и высшего образования РФ от 27 июля 2021 года № 670 «Об утверждении Порядка заполнения, учёта и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов»:

- диплом выдаётся лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию (п. 26),

- диплом выдаётся с приложением к нему (п. 28),

- диплом без приложения к нему действителен. Приложение к диплому недействительно без диплома (п. 30).

В период с 10 марта 2005 года по 13 февраля 2014 года порядок заполнения, учёта и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов регламентировался Приказом Министерства образования и науки РФ от 10 марта 2005 года № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», согласно которому:

- документы государственного образца о высшем профессиональном образовании, образцы которых утверждены постановлением Госкомвуза России от 30 ноября 1994 года № 9 «О требованиях к образцам государственных документов о высшем профессиональном образовании» и приказом Минобразования России от 29 сентября 2003 года № 3692 выдаются, начиная с 22 июля 1996 года, по специальностям и направлениям подготовки, по которым высшее учебное заведение (далее - вуз) имеет государственную аккредитацию. Документы государственного образца о высшем профессиональном образовании выдаются лицам, поступившим в вуз на обучение по образовательным программам высшего профессионального образования соответствующей ступени высшего профессионального образования до 31 декабря 2010 года и завершившим его по этим образовательным программам высшего профессионального образования (п. 1),

- диплом о высшем профессиональном образовании (далее - диплом) выдаётся выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию (п. 1.1),

- документы государственного образца о высшем профессиональном образовании выдаются лично владельцу или другому лицу по заверенной в установленном порядке доверенности, которая хранится в личном деле выпускника вуза (п. 3).

Образцы (формы) государственных документов о высшем профессиональном образовании как часть Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования в период с 30 ноября 1994 года до 01 января 2014 года были утверждены Постановлением Госкомвуза РФ от 30 ноября 1994 года № 9 «Об утверждении образцов государственных документов о высшем профессиональном образовании» с изменениями, внесенными Приказом Минобразования России от 29 сентября 2003 года № 3692, действовавшим в соответствии с приказом Минобрнауки России от 1 октября 2013 года № 1100 до 01 января 2014 года.

Таким образом, дипломы о высшем образовании государственного образца и приложения к ним, удостоверяя факты об уровне профессионального образования и квалификации, влекущие юридические последствия в виде предоставления права продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательном учреждении либо научной организации по программам последующего уровня образования, а также заниматься определённой профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, являются официальными документами.

Руководители государственных высших образовательных учреждений, обладая полномочиями по подписанию и выдаче официальных документов - дипломов о высшем образовании государственного образца и приложений к ним, предоставляющих право продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательном учреждении либо научной организации по программам последующего уровня образования, а также заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, то есть, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, являются должностными лицами, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные функции в государственных учреждениях.

В период до 01 июля 2020 года ФИО6, находясь в г. Магадане, с целью личного незаконного обогащения решила на систематической основе подыскивать лиц, желающих получить дипломы о высшем профессиональном образовании и дипломы о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации, по их поручениям выступать в качестве посредника в передаче незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений и в качестве предмета коммерческих подкупов лицам, выполняющим управленческие функции в негосударственных учебных заведениях, за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче дипломов о высшем профессиональном образовании и дипломов о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации.

Во исполнение задуманного, ФИО6 в период до 01 июля 2020 года, находясь в г. Магадане, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» достигла договорённости с неустановленным лицом о передаче незаконных денежных вознаграждений должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений и лицам, выполняющим управленческие функции в негосударственных учебных заведениях, за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче подложных дипломов о высшем профессиональном образовании и дипломов о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации, после чего получила от указанного неустановленного лица реквизиты для перечисления незаконных денежных вознаграждений (взяток).

В период с 01 по 14 июля 2020 года ФИО11, в отношении которого 27 июня 2024 года уголовное дело № 12402440012000056 и уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ прекращено по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) (далее - ФИО11), находясь на территории вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия), достоверно зная о порядке получения высшего образования и о порядке получения диплома о высшем образовании государственного образца и приложения к нему, решил дать взятку должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО11) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Таким образом, в период с 01 по 14 июля 2020 года у ФИО11 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО11 в период с 01 по 14 июля 2020 года, находясь в комнате № 203 общежития № 4 вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, с использованием средств мобильной связи, обратился к ранее незнакомой ФИО6, которая сообщила ФИО11 о наличии у неё возможности выступить посредником в передаче незаконного денежного вознаграждения (взятки) в сумме 192 000 рублей, то есть в крупном размере, должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО11) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, предложив последнему способствовать с её (ФИО6) стороны в достижении и реализации договоренности между ФИО11 и взяткополучателями - должностными лицами государственного высшего учебного заведения, то есть выполнить роль посредника во взяточничестве, на что ФИО11 ответил согласием.

ФИО11 в период с 01 по 14 июля 2020 года, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия), получив от ФИО6 указанную информацию, действуя умышленно, сообщил посреднику ФИО6 об отсутствии финансовой возможности единовременной передачи через неё (ФИО6) незаконного денежного вознаграждения (взятки) в сумме 192 000 рублей, которая, получив указанную информацию, сообщила ФИО11 о возможности с её (ФИО6) стороны осуществить ему (ФИО11) заём за счёт собственных денежных средств в недостающей ФИО11 сумме для единовременной передачи через неё (ФИО6) в качестве посредника незаконного денежного вознаграждения (взятки) в сумме 192 000 рублей, то есть в крупном размере должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО11) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, на что ФИО11 ответил согласием, и сообщила ему (ФИО11) реквизиты для последующего перечисления им денежных средств в качестве взятки.

ФИО11, реализуя свой преступный умысел, действуя за счёт собственных денежных средств, в своих интересах, умышленно и незаконно, согласно достигнутой с ФИО6 договорённости о передаче взятки должностным лицам в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, в 19 часов 39 минут 14 июля 2020 года, находясь в комнате № общежития 4 вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия), посредством находящегося в пользовании мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевёл со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276***3873 на банковскую карту № 4276***5163 (счёт № 4081***1403), находящуюся в пользовании сына ФИО6 - ФИО13, то есть передал посреднику ФИО6 часть денежных средств (взятки) в сумме 28 000 рублей за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО11) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

ФИО2, в период с 14 по 16 июля 2020 года, использующая банковский счёт своего сына ФИО13 для осуществления операций по переводу денежных средств, находясь в 

<

адрес>, выполняя роль посредника, действуя умышленно, согласно достигнутой преступной договорённости с ФИО11, способствуя взяткодателю ФИО11 в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратилась к ФИО13, неосведомлённому о преступном умысле взяткодателя и посредника (ФИО6), с просьбой осуществить перевод со счёта, открытого на его (ФИО13) имя, денежных средств в сумме 45 000 рублей, находящихся в её (ФИО6) пользовании, на банковский счёт, открытый на имя ФИО12, находящийся в пользовании неустановленного лица, из которых 30 000 рублей предполагались посредником ФИО6 для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам из числа руководителей государственного высшего учебного заведения за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ФИО11 подложного диплома о высшем профессиональном образовании, содержащего заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующим программам обучения, без прохождения им обучения в учебном заведении и без прохождения итоговой аттестации, на что ФИО13 ответил согласием. 

ФИО13, неосведомлённый о преступном умысле взяткодателя и посредника ФИО6, действующей по поручению взяткодателя ФИО11, по указанию последней, находясь в г. Магадане, в 20 часов 07 минут 16 июля 2020 года перевёл со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276***5163 (счёт № 4081***1403) на банковскую карту № 5484***6347, оформленную на имя ФИО12, находящуюся в пользовании неустановленного лица, денежные средства (взятку) в общей сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере для их последующей передачи должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ФИО11 подложных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Давая поручение ФИО13 о перечислении указанных денежных средств неустановленному лицу, ФИО6 полагала посреднический характер действий данного неустановленного лица, и, что полученные денежные средства будут переданы должностным лицам государственного высшего учебного заведения, за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ФИО11 подложных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя за счёт собственных денежных средств, в своих интересах, умышленно и незаконно, согласно достигнутой с ФИО6 договорённости о передаче взятки должностным лицам в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с 30 июля 2020 года по 15 февраля 2021 года, посредством находящегося в пользовании мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевёл со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276***3873 на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО6, а именно:

- 31 июля 2020 года в 01 час 13 минут, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия), на банковскую карту № 4276***5163 (счёт № 4081***1403) денежные средства в сумме 8 000 рублей,

- 01 августа 2020 года в 01 час 42 минуты, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия), на банковскую карту № 4276***5163 (счёт № 4081***1403) денежные средства в сумме 8 000 рублей,

- 01 августа 2020 года в 01 час 55 минут, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия), на банковскую карту № 4276***5163 (счёт № 4081***1403) денежные средства в сумме 12 000 рублей,

- 14 августа 2020 года в 14 часов 55 минут, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия), на банковскую карту № 4276***5163 (счёт № 4081***1403) денежные средства в сумме 28 000 рублей,

- 15 сентября 2020 года в 18 часов 36 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> на банковскую карту № 4276***5163(счёт № 4081***1403) денежные средства в сумме 15 000 рублей,

- 27 сентября 2020 года в 10 часов 06 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> на банковскую карту № 4276***6833 (счёт № 4081***6941) денежные средства в сумме 10 000 рублей,

- 30 декабря 2020 года в 20 часов 43 минуты, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия) на банковскую карту № 2202***0913 (счёт № 4081***16942) денежные средства в сумме 10 000 рублей,

- 16 января 2021 года в 01 час 46 минут, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия) на банковскую карту № 2202***0913 (счёт № 4081***6942) денежные средства в сумме 18 000 рублей,

- 29 января 2021 года в 21 час 54 минуты, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия) на банковскую карту № 2202***0913 (счёт № 4081***6942) денежные средства в сумме 25 000 рублей,

- 15 февраля 2021 года в 20 часов 58 минут, находясь в комнате № общежития № вахтового посёлка горно-обогатительного комбината «Нежданинский» в Томпонском районе Республики Саха (Якутия) на банковскую карту № 2202***0913 (счёт № 4081***6942) денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть передал посреднику ФИО6 оставшуюся оговоренную часть денежных средств (взятки) в общей сумме 164 000 рублей за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО11) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации 

Часть полученных от ФИО11 денежных средств в сумме 147 000 рублей ФИО6 присвоила себе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Неустановленное лицо, в период с 15 июля по 31 августа 2020 года, не передавая полученную от ФИО6 взятку должностным лицам государственного высшего учебного заведения, организовало изготовление поддельных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный университет» серии ВСГ № и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном ФИО11 по соответствующей программе обучении и о присуждении ему решением Государственной аттестационной комиссии от 19 июня 2008 года квалификации «Горный инженер» по специальности «Маркшейдерское дело», после чего организовало пересылку указанных документов ФИО6 для последующей передачи ФИО11

Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО11 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что подысканное ФИО2 неустановленное лицо денежные средства должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений, не передало.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Она же, ФИО6, в период до 01 июля 2020 года, находясь в г. Магадане, с целью личного незаконного обогащения решила на систематической основе подыскивать лиц, желающих получить дипломы о высшем профессиональном образовании и дипломы о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации, по их поручениям выступать в качестве посредника в передаче незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений и в качестве предмета коммерческих подкупов лицам, выполняющим управленческие функции в негосударственных учебных заведениях, за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче дипломов о высшем профессиональном образовании и дипломов о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации.

Во исполнение задуманного, ФИО6 в период до 01 июля 2020 года, находясь в г. Магадане, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» достигла договорённости с неустановленным лицом о передаче незаконных денежных вознаграждений должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений и лицам, выполняющим управленческие функции в негосударственных учебных заведениях, за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче подложных дипломов о высшем профессиональном образовании и дипломов о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации, после чего получила от указанного неустановленного лица реквизиты для перечисления незаконных денежных вознаграждений (взяток).

В период с 01 по 29 августа 2022 года ФИО14, в отношении которого 22 февраля 2024 года уголовное дело № 42402440012000017 и уголовное преследование по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ прекращено по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) (далее - ФИО14), находясь в г. Сусумане Магаданской области, достоверно зная о порядке получения высшего образования и о порядке получения диплома о высшем образовании государственного образца и приложения к нему, решил дать взятку должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО14) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Таким образом, в период с 01 по 29 августа 2022 года у ФИО14 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО14 в период с 01 по 29 августа 2022 года, действуя умышленно и незаконно, находясь в г. Сусумане Магаданской области предложил своей супруге ФИО15, в отношении которой 14 февраля 2024 года уголовное дело № 12402440012000013 и уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ прекращено по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) (далее - ФИО15), совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору дать взятку должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО14) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, на что ФИО15, осознавая незаконность предложения ФИО14, ответила на него согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор на дачу взятки через посредника.

Вступив в предварительный преступный сговор на дачу взятки ФИО14 и ФИО15 в период с 01 по 29 августа 2022 года, находясь в г. Сусумане Магаданской области, распределили роли, согласно которым ФИО14 должен был обратиться к ранее незнакомой ФИО6, выяснив у последней возможность выступить посредником в даче взятки за совершение указанных выше заведомо незаконных действий, а при достижении договорённости с последней, ФИО15 должна была осуществить за счёт совместных с ФИО14 денежных средств безналичный денежный перевод в требуемой сумме непосредственно посреднику ФИО6 для дальнейшей передачи взятки взяткополучателям.

ФИО14, в период с 29 августа до 13 часов 31 минуты 30 августа 2022 года, находясь в г. Сусумане Магаданской области, действуя во исполнение совместного с ФИО15 преступного умысла, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, с использованием средств мобильной связи, обратился к ранее незнакомой ФИО6, которая сообщила ФИО14 о наличии у неё возможности выступить посредником в передаче незаконного денежного вознаграждения (взятки) в сумме 230 000 рублей, то есть в крупном размере, должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО14) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, предложив последнему способствовать с её (ФИО6) стороны в достижении и реализации договорённости между ФИО14 и взяткополучателями - должностными лицами государственного высшего учебного заведения, то есть выполнить роль посредника во взяточничестве, на что ФИО14 ответил согласием.

ФИО14, в период с 29 августа до 13 часов 31 минуты 30 августа 2022 года, находясь в г. Сусумане Магаданской области, получив от ФИО6 указанную информацию, действуя умышленно, сообщил соучастнику преступления - ФИО15 полученную от посредника ФИО6 информацию о возможности передачи через посредника неё (ФИО6) незаконного денежного вознаграждения (взятки) в сумме 230 000 рублей, то есть в крупном размере должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО14) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, и сообщил ей (ФИО14) реквизиты для перечисления денежных средств в качестве взятки.

ФИО15, действуя умышленно, совместно и взаимосогласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору с последним, за счёт совместных с ФИО14 денежных средств, в своих интересах и интересах ФИО14, умышленно и незаконно, согласно достигнутой с ФИО14 через посредника ФИО6 договорённости о передаче взятки должностным лицам в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 34 минут 30 августа 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в пользовании мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276***8271 на банковскую карту № 2202***0913 (счёт № 4081***6942), находящуюся в пользовании ФИО6, то есть передала посреднику ФИО6 денежные средства (взятку) в сумме 230 000 рублей, то есть в крупном размере для её последующей передачи должностными лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ФИО14 диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном ФИО14 по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Передавая ФИО6 денежные средства, ФИО14 и ФИО15 осознавали посреднический характер действий ФИО6, и, что полученные от них денежные средства ФИО6 будут в последующем переданы должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО14) подложных диплома о высшем профессиональном образовании и приложения к нему.

ФИО6, после получения от ФИО15 денежных средств в сумме 230 000 рублей, находясь г. Магадане, выполняя роль посредника, действуя умышленно, способствуя взяткодателям ФИО14 и ФИО15 в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с 18 часов 00 минут 30 августа до 22 часов 21 минуты 14 сентября 2022 года перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***0913 (счёт № 4081***6942) на банковскую карту № 2202***5570, оформленную на имя ФИО16, находящуюся в пользовании неустановленного лица, денежные средства (взятку) в общей сумме 47 000 рублей, из которых 30 000 рублей, то есть в значительном размере для их последующей передачи должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ему (ФИО14) подложных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Часть полученных от ФИО15 денежных средств в сумме 183 000 рублей ФИО6 присвоила себе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Перечисляя неустановленному лицу денежные средства, ФИО6 полагала посреднический характер его действий, и, что полученные от неё денежные средства будут переданы должностным лицам государственного высшего учебного заведения, за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ФИО14 подложных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения им обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Неустановленное лицо, в период с 30 августа по 19 октября 2022 года, не передавая полученную от ФИО6 взятку должностным лицам государственного высшего учебного заведения, организовало изготовление поддельных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный горный институт имени ФИО17 (технический университет)» серии ВСВ № 5023109 и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном ФИО14 по соответствующей программе обучении и о присуждении ему решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квалификации «Горный инженер» по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», после чего организовало пересылку указанных документов ФИО6 для последующей передачи ФИО14 и ФИО15

Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО14 и ФИО15 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, по причине того, что подысканное ФИО6 неустановленное лицо денежные средства должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений, не передало.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Она же, ФИО6, в период до 01 июля 2020 года, находясь в г. Магадане, с целью личного незаконного обогащения решила на систематической основе подыскивать лиц, желающих получить дипломы о высшем профессиональном образовании и дипломы о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации, по их поручениям выступать в качестве посредника в передаче незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений и в качестве предмета коммерческих подкупов лицам, выполняющим управленческие функции в негосударственных учебных заведениях, за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче дипломов о высшем профессиональном образовании и дипломов о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации.

Во исполнение задуманного, ФИО6 в период до 01 июля 2020 года, находясь в г. Магадане, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» достигла договорённости с неустановленным лицом о передаче незаконных денежных вознаграждений должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений и лицам, выполняющим управленческие функции в негосударственных учебных заведениях, за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче подложных дипломов о высшем профессиональном образовании и дипломов о профессиональной переподготовке без прохождения обучения в учебных заведениях и без прохождения итоговой аттестации, после чего получила от указанного неустановленного лица реквизиты для перечисления незаконных денежных вознаграждений (взяток).

В период с 01 по 07 марта 2023 года ФИО15, в отношении которой уголовное дело № 12402440012000026 и уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ прекращено по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) (далее - ФИО15), находясь в г. Сусумане Магаданской области, достоверно зная о порядке получения высшего образования и о порядке получения диплома о высшем образовании государственного образца и приложения к нему, решила дать взятку должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ей (ФИО15) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения ею обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Таким образом, в период с 01 по 07 марта 2023 года у ФИО15 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 в период с 01 марта до 19 часов 11 минут 07 марта 2023 года, находясь в г. Сусумане Магаданской области, действуя в своих интересах, умышленно и незаконно, предложила своему супругу ФИО14, в отношении которого уголовное дело № 12402440012000026 и уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ прекращено по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) (далее - ФИО14), способствовать в достижении и реализации договорённости между ней (ФИО15) и посредником ФИО6 о передаче незаконного денежного вознаграждения (взятки) должностным лицам государственного высшего учебного заведения, за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ей (ФИО15) подложных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения ею обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, то есть выполнить роль посредника во взяточничестве.

ФИО14, в период с 01 марта до 19 часов 22 минут 07 марта 2023 года, находясь в г. Сусумане Магаданской области, осознавая незаконность предложения ФИО15, ответил на него согласием, после чего, действуя умышленно и незаконно, способствуя взяткодателю ФИО15 в достижении и реализации соглашения о даче взятки, обратился к ранее знакомой ФИО6, предложив последней способствовать в достижении и реализации договорённости между ФИО15 и взяткополучателями - должностными лицами государственного высшего учебного заведения, и непосредственно либо через посредника передать указанным должностным лицам незаконное денежное вознаграждение (взятку) за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ФИО15 диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения ею обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, то есть выполнить роль посредника во взяточничестве.

ФИО6, в период с 01 марта до 19 часов 22 минут 07 марта 2023 года, находясь в г. Магадане, осознавая незаконность предложения ФИО14, ответила на него согласием, вступив тем самым с ФИО14 в предварительный преступный сговор на совершение посредничества во взяточничестве, после чего действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сообщила ему (ФИО14) о наличии у нее возможности передачи незаконного денежного вознаграждения (взятки) в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ФИО15 диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения ею обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, после чего сообщила ФИО14 реквизиты для перечисления денежных средств в качестве взятки. 

ФИО14 в период с 01 марта до 19 часов 23 минут 07 марта 2023 года, находясь в г. Сусумане Магаданской области, получив от ФИО6 указанную информацию, выполняя роль посредника, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, способствуя взяткодателю ФИО15 в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сообщил ФИО15 полученную от посредника ФИО6 информацию о возможности передачи через посредника ФИО6 незаконного денежного вознаграждения (взятки) в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ей (ФИО15) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения ею обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации, и сообщил ей (ФИО15) контактные данные ФИО6 и ранее полученные от неё (ФИО6) реквизиты для перечисления денежных средств в качестве взятки.

ФИО15, реализуя свой преступный умысел, действуя за счёт собственных денежных средств, в своих интересах, умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласно достигнутой с ФИО6 через посредника ФИО14 договорённости о передаче взятки должностным лицам в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в пользовании мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276***8271 на банковскую карту № 2202***0913 (счёт № 4081***6942), находящуюся в пользовании ФИО6, то есть передала посреднику ФИО6 денежные средства (взятку) в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере для её последующей передачи должностными лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ей (ФИО15) диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения ею обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Передавая ФИО6 денежные средства, ФИО15 осознавала посреднический характер действий ФИО6, и, что полученные от неё денежные средства ФИО6 будут в последующем переданы должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ей (ФИО15) подложных диплома о высшем профессиональном образовании и приложения к нему.

ФИО6, после получения от ФИО15 денежных средств в сумме 250 000 рублей, находясь г. Магадане, выполняя роль посредника, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО14, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, способствуя взяткодателю ФИО15 в достижении и реализации соглашения о даче взятки должностным лицам в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, в 22 часа 19 минут 15 марта 2023 года перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***0913 (счёт № 4081***6942) на банковскую карту № 2202***3126, оформленную на имя ФИО12, находящуюся в пользовании неустановленного лица, денежные средства (взятку) в общей сумме 50 000 рублей, из которых 33 000 рублей, то есть в значительном размере для их последующей передачи должностным лицам государственного высшего учебного заведения за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ей (ФИО15) подложных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения ею обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Часть полученных от ФИО18 денежных средств в сумме 200 000 рублей ФИО6 присвоила себе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Перечисляя неустановленному лицу денежные средства, ФИО6 полагала посреднический характер его действий, и, что полученные от неё денежные средства будут переданы должностным лицам государственного высшего учебного заведения, за совершение ими заведомо незаконных действий - служебного подлога, выразившегося в изготовлении и выдаче ФИО15 подложных диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном по соответствующей программе обучении, без прохождения ею обучения в учебных заведениях и без прохождения государственной итоговой аттестации.

Неустановленное лицо, в период с 15 по 03 апреля 2023 года, не передавая полученную от ФИО6 взятку должностным лицам государственного высшего учебного заведения, организовало изготовление поддельных диплома о высшем профессиональном образовании федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» серии КТ № 48263 и приложения к нему, содержащих заведомо ложные сведения о пройденном ФИО15 по соответствующей программе обучении и о присуждении ей решением Государственной аттестационной комиссии от 21 июня 2012 года квалификации «Горный инженер» по специальности «Открытые горные работы», после чего организовало пересылку указанных документов ФИО6 для последующей передачи ФИО15

Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО15 до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, по причине того, что подысканное ФИО6 неустановленное лицо денежные средства должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений, не передало.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6, действуя совместно и взаимосогласованно с ФИО14, в группе лиц по предварительному сговору, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением прокурора Магаданской области об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в отношении ФИО6 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. 

В обоснование принятого решения указано, что с ФИО6 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последняя взяла на себя обязательства оказать содействие следствию о раскрытии преступлений и изобличении лиц, которые передавали через неё денежные средства в качестве взяток должностным лицам из числа руководителей государственных высших учебных заведений, органов Гостехнадзора - за совершение ими незаконных действий по выдаче официальных документов без прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов; оказать содействие следствию в изобличении лиц, которым она передавала в качестве взяток денежные средства, полученные от взяткодателей; в пределах своей осведомлённости дать показания и участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, в том числе в отношении известных ей взяткодателей и лиц, которым она передавала полученные денежные средства; выдать свой мобильный телефон, в котором содержатся сведения, имеющие значение для уголовного дела, в том числе для проведения соответствующих экспертиз и исследований.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подтвердил выполнение надлежащим образом подсудимой ФИО6 условий заключённого досудебного соглашения. Также указал, что ФИО6 дала подробные признательные показания о совершённых ею преступлениях, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, а также посредством участия в очных ставках с иными подозреваемыми; выдала свой мобильный телефон и указала в нём сведения, имеющие значение для уголовного дела. Подробные показания ФИО6, изобличающие как непосредственно её саму, так и иных лиц (взяткодателей), использованы органом предварительного следствия при возбуждении и расследовании СУ СК России по Магаданской области 19 уголовных дел, а именно: № 12402440012000013 в отношении ФИО15 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ; № 42402440012000017 в отношении ФИО14 по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000026 в отношении ФИО15 и ФИО14 по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000034 в отношении ФИО19 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000035 в отношении ФИО20 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000020 в отношении ФИО21 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291.1 УК РФ; № 12402440012000021 в отношении ФИО22 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ; № 12402440012000022 в отношении ФИО23 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000025 в отношении ФИО24 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291УК РФ; № 12402440012000027 в отношении ФИО25 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, № 12402440012000053 в отношении ФИО26 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000055 в отношении ФИО27 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ; № 12402440012000056 в отношении ФИО11 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000063 в отношении ФИО28 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000067 в отношении ФИО29 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000071 в отношении ФИО30 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ; № 12402440012000074 в отношении ФИО31у. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ст. 291 УК РФ; № 12402440012000082 в отношении ФИО32у. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также непосредственно самой ФИО6 по ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Полученные от ФИО6 сведения использованы в процессе доказывания вины обвиняемых в даче взяток ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО25, ФИО24, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО26, ФИО31у., ФИО28, ФИО32у. (уголовные дела возбуждены на основании выделенных материалов уголовного дела № 12302440012000083, с принятием окончательных процессуальных решений).

Показания ФИО6 во многом способствовали установлению конкретной роли каждого из взяткодателей при передаче взяток, выяснению механизма и обстоятельств передачи данными лицами незаконного вознаграждения, а также сведений о датах передач и о суммах незаконных вознаграждений, передаваемых ФИО6 неустановленным лицам, использующим банковские карты ФИО12, ФИО16, ФИО33, детально раскрыли механизм дачи взяток.

Подсудимая ФИО6 согласилась с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу в таком порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по её добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним. Также указала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органом предварительного следствия, согласна с обвинением в полном объёме, полностью признаёт свою вину в каждом инкриминируемом преступлении и раскаивается в содеянном. Пояснила, что осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования, а также изложила обстоятельства по существу предъявленного обвинения и сообщила, какое содействие ею было оказано.

Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной и согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав мнения сторон, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО6 соблюдены все условия заключённого досудебного соглашения и выполнены все обусловленные данным соглашением обязательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведений о личной угрозе в связи с исполнением подсудимой ФИО6 своих обязательств в соответствии с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, суду не представлено, и из материалов дела не усматривается.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6:

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве ФИО11) - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий,

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве ФИО14) - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий,

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве ФИО15) - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовались данные, характеризующие личность ФИО6 и установлено, что на момент совершения преступлений по настоящему приговору она судима не была, к административной ответственности не привлекалась. С 23 декабря 2024 года состоит на учёте в ОИН ФКУ УФСИН России по Магаданской области по приговору суда от 02 декабря 2024 года, нарушений и условий отбывания наказания не допускает, в инспекцию является своевременно, возложенные судом ограничения соблюдает. Зарегистрирована и проживает в г. Магадане, на учёте в ОМВД России по г. Магадану не состоит. Подсудимая не замужем, имеет на иждивении дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент совершения преступлений являлась несовершеннолетней, в настоящее время проживает с ней (ФИО6), является студенткой МОГАПОУ «Строительно-технический колледж», обучается по очной форме обучения с 08 сентября 2023 года по 30 июня 2027 года. Знакомыми и родственниками ФИО6 характеризуется как добрый и отзывчивый человек, заботливая мать. За время работы у ИП ФИО34 зарекомендовала себя с положительной стороны, за достигнутые результаты в работе дважды в 2023 году была премирована. Подсудимая имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми систематически с 2021 года по настоящее время проходит лечение. В период с 20 июня по 01 июля 2024 года находилась на лечении в стационарных условиях психиатрического отделения ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» с диагнозом: «Смешанное тревожное и депрессивное расстройство личности». Инвалидности в отношении подсудимой не установлены, ограничений к труду не имеет, на учётах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступлений ФИО6 исполнилось 44 года.

Согласно заключению эксперта № 487 от 12 ноября 2024 года (т. 10, л.д. 239-243) ФИО6 

<

данные изъяты>.

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённых преступлений, а также с данными, характеризующими личность подсудимой ФИО6, её поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт ФИО6 вменяемой по отношению к совершённым деяниям.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 по каждому преступлению, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц (взяткодателей), наличие на иждивении дочери - ФИО3, состояние здоровья виновной; а также по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ - изобличение и уголовное преследование соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых ФИО6 преступлений, соответствуют той категории, к которой они отнесены законом, в связи с чем, вопреки доводам защитника, оснований для применения в отношении неё положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО6, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО6 за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершённых ею преступлений, и окажет необходимое воздействие на виновную.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 291.1 и ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершённого ею преступления, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой, сведения об источниках и размерах её доходов, наличия иждивенца, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения его целей и не будет соразмерным содеянному.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимой ФИО6, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении неё целей наказания и её исправления, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание, как в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности, так и заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО6 размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку с последней заключено досудебное соглашение и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, совершённого ФИО6, являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, вопреки мнению защитника, в судебном заседании не установлено.

Окончательный размер наказания ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Вопреки утверждениям защитника, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания, а также прекращения уголовного дела, в том числе на основании примечания к ст. 291 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что характер и степень общественной опасности каждого совершённого ФИО6 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, данные о личности последней, наличие иждивенца, дают суду основание считать возможным исправление последней без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, то есть применения к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Поскольку приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 02 декабря 2024 года ФИО6 назначено реальное наказание в виде ограничения свободы, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не применяются и приговор от 02 декабря 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Применённая в отношении ФИО6 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 10, л.д. 83) подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым:

- мобильный телефон марки «Samsung A6+», принадлежащий ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу уголовного дела № 12402440012000085 в отношении ФИО35, выделенного из материалов настоящего уголовного дела (т. 7, л.д. 74-75),

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Магаданской области 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств также признаны мобильный телефон марки «Samsung A32», принадлежащий ФИО15 (т. 7, л.д. 128-129) и мобильный телефон марки «Samsung A52», принадлежащий ФИО14 (т. 7, л.д. 150-151), которые последние использовали при совершении преступлений, в том числе для перевода посреднику ФИО6 денежных средств (взяток).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также то, что ФИО14 и ФИО15, в отношении которых уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям, использовали свои мобильные телефоны марки «Samsung A32» и «Samsung A52» для совершения преступлений, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о конфискации, как средств совершения преступления, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства данных вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 11, л.д. 178-179, 180-181), выплаченные адвокату Шпак Д.Н. за осуществление защиты ФИО6 в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве ФИО11) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве ФИО14) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (по факту посредничества во взяточничестве ФИО15) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,

- являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Не приводить приговор в отношении ФИО6 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на неё судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за отбыванием условно осуждённой ФИО6 назначенного наказания возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (

<

...>).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02 декабря 2024 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Samsung A6+», принадлежащий ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу уголовного дела № 12402440012000085 в отношении ФИО35, выделенного из материалов настоящего уголовного дела (т. 7, л.д. 74-75),

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Магаданской области 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung A32», принадлежащий ФИО15 (т. 7, л.д. 128-129); мобильный телефон марки «Samsung A52», принадлежащий ФИО14 (т. 7, л.д. 150-151), хранящиеся при уголовном деле - конфисковать как средства совершения преступлений, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 157 150 (сто пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская