Дело № (№

УИД №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 января 2025 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 177 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен в полном объеме 23.04.2024г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, согласно исполнительного листа № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> городским судом 

<

адрес>, является должником о взыскании с нее в пользу Потерпевший №1, суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 231 385 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ПГО ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3, в пользу Потерпевший №1, суммы кредиторской задолженности в размере 4 231 385 рублей.

ФИО3, зная о вступившем в законную силу решении суда, получив постановление о возбуждении исполнительного производства на руки, являясь трудоспособным лицом, постоянно осуществляя трудовую деятельность, и располагая возможностью для исполнения указанного решения суда, так как работала неофициально занималась оптово-розничной продажей женской одежды и доставкой женской одежды под заказ в 

<

адрес>, выплат с получаемого ею среднего ежемесячного дохода в размере 39000-47000 рублей не производила и распоряжалась полученными денежными средствами на нужды не связанные с погашением кредиторской задолженности. 

Будучи, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, ФИО3, осознавала факт уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, то есть общественную опасность своего деяния, и что предупреждения ей предъявлялись с целью принудить исполнить требования решения суда. Таким образом, она предвидела наступление за эти действия последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО3 выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены. 

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО3, а также письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение в совершении указанного преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер погашения кредиторской задолженности в размере 4 231 385 рублей превышает указанные в примечании к ст. 170.2 УК РФ три миллиона пятьсот тысяч рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

К характеристике личности суд относит то обстоятельство, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО3, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО3 суд признает полное признание вины в совершенном ей преступлении, раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья свекрови и свекра, за которыми осуществляет уход, а также состояние здоровья супруга.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Санкция ст. 177 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишение свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, свекрови и свекра, которые страдают рядом заболеваний, также состояние здоровья её супруг, в их совокупности, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания ей наказания, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Основанием назначения судом условного наказания, является убеждение в возможности её исправления без реального отбывания наказания, исходя из данных о её личности. 

Назначая условное осуждение ФИО3, в соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает определенные обязанности с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Данная мера воздействия обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой как с особенностями личности виновной, так и с обстоятельствами совершенного ей деяния, способствует обеспечению достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 за совершение указанного преступления других, альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 177 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения требований ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Поскольку, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и руководствуется требованиями статей 60 УК РФ и положениями статьи 316 УПК РФ. 

В отношении ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- копии предупреждений об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Е.В. Гурова

<

данные изъяты>