Дело № 2-223/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 06 ноября 2019 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Касаткиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании 

задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 26.11.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей, сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Условие, предусмотренное п.13 Кредитного договора № 

<

***> не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банка лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 103154 руб. 54 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 

<

***>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 103154 руб. 54 коп. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также ст.382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежащие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 103 154 руб. 54 коп., из них основной долг – 63412 руб. 60 коп., проценты – 39741 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Исковые требования признала.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 18.12.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был подписан договор № 

<

***> о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитный лимит составляет 70000 рублей, предоставляется на срок 2 года – до 18.12.2016 г., полная стоимость кредита – 26% годовых, обязательный платеж состоит из 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий календарному периоду, допускается досрочное погашение кредита, допускается уступка кредитором прав требований третьим лицам. Договор подписан сторонами.

Согласно расписки в получении кредитной карты, 26.11.2014 г. ФИО1 получила в ОАО «Росгосстрах Банке» международную банковскую карту, что подтверждается ее подписью. 

Факт заключения договора кредитования с использованием международной банковской карты подтверждается также анкетой-заявлением на получение банковской карты и предоставление кредитного лимита, подписанного ответчиком 26.11.2014 г., решением о выдаче кредита Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк», дополнительный офис «Отделение Сормово» от 26.11.2014 г.

Документами, представленными истцом, подтверждается, что 31.08.2017 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

***>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Права требования принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования цедента; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками. Наряду с кредитными договорами к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитным договорам. По тем правам требования, в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к цессионарию также в полном объеме переходят права истца и взыскателя. По настоящему договору к цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров. В п.1.2 договора указано, что перечень и размер передаваемых прав требования на 31.08.2017 г. указывается в кратком реестре прав требований, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Из Приложения № 2 к данному договору уступки прав требования (цессии) следует, что под номером 28980 списка должников числится ФИО1 с размером долга 103154,54 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора было оговорено сторонами при заключении кредитного договора и отражено в кредитном договоре № 

<

***>, где сказано, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается. Данное условие подписано заемщиком и представителем Банка, поэтому считается согласованным надлежащим образом и подлежащим исполнению.

В материалах дела имеется уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования, направленного 25.09.2017 г. в адрес ФИО1 

Размер задолженности ответчицы подтверждается представленным расчетом и составляет сумму основного долга 63412 руб. 60 коп., просроченные проценты 39741 руб. 94 коп. Данный расчет проверен судом и признается верным. Расчет ответчиком не оспаривался. 

13.03.2019 г. вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи от 26.03.2019 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска подтверждается исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3263 руб.09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

***>, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, в общей сумме 103154 руб. 54 коп., из которых основной долг - 63412 руб. 60 коп., проценты - 39741 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3263руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П. Немчинова