<

данные изъяты>

Дело № 2-701/2019

24RUS-0024-01-2018-004977-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является сыном и наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ в собственность у ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, однако право собственности не было зарегистрировано Поскольку ФИО2 уплатил ФИО3 за указанный дом денежную сумму, вступил во владение домом, то спорый дом подлежит включению в состав наследственного имущества. ФИО1 после смерти отца осуществляет владение домом, второй сын ФИО4 и супруга умершего - ФИО5 на жилой дом не претендуют. В связи с чем, ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанный жилой дом по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО6 (на основании нотариальной доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, не возражают против их удовлетворения.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО6, полагает возможным полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 03.10.1970 г. ФИО2 приобрел у ФИО3 домовладение по адресу 

<

адрес> с домом и постройками за 850 руб., расчет произведён в полном объеме, что подтверждается распиской.

Согласно справке от 05.09.2018 г. жилому дому по адресу 

<

адрес> присвоен адрес 

<

адрес>, на основании Положения об Адресном Реестре объектов недвижимости.

Согласно справке АО «Ростехинветнтаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Канское отделение от 05.09.2018 г. № 2414-792 сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее 174/2) отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.11-12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками ФИО2 являются дети – ФИО1 и ФИО4, а также супруга ФИО5

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО4 ФИО5, супруга умершего ФИО2, отказалась причитающейся ей доли в наследственном имуществе, что подтверждается заявлением, а также ранее данными пояснениями.

Учитывая, что при жизни ФИО2 на законных основаниях приобрел и владел жилым домом по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), общей площадью 31 кв.м., однако не произвел регистрацию своего права на спорный жилой дом, при этом жилой дом свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 спорный дом и признать на это имущество право собственности в порядке наследования за ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31 кв.м. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г.Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 г.