<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., 

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО7 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти супруга истец ФИО3 фактически приняла его наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению. 

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, однако обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО6 не явились, однако обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО3 признают в полном объеме. 

В судебное заседание представители третьих лиц администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области и садоводческого товарищества «Мелиоратор» не явились, однако третьи лица обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в которых также указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Н.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.14). 

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети – ответчики ФИО4 и ФИО6, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорного земельного участка не претендуют. 

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.46).

При жизни ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации г.Кораблино Кораблинского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность граждан и закреплении земель в постоянное/бессрочное пользование за садоводческим товариществом «Мелиоратор» (л.д.15), архивной выпиской из приложения №1 к постановлению главы администрации г.Кораблино от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти супруга ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни супруга, так и после его смерти обрабатывала спорный земельный участок, выращивала на нем овощи, собирала урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 в том, что семью ФИО13 она знает с ДД.ММ.ГГГГ, они соседи. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1 Ей также известно, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный 

<

адрес> До смерти супруга истец ФИО3 пользовалась спорным земельным участком. В течение 6 месяцев после смерти супруга истец ФИО3 продолжила пользоваться земельным участком по назначению: обрабатывала его, выращивала на нем овощи, собирала урожай. Об иных наследниках, имеющих право претендовать на спорное недвижимое имущество, кроме истца и ответчиков, ей неизвестно. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова