1-79/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

при помощнике судьи Федякине С.А. и секретаре судебного заседания Поповой А.Н., 

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Камышинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и его помощников 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Сушко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего при воинской части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

около 13 часов 4 января 2023 г., Сердий, будучи мобилизованным, желая временно уклонится от прохождения военной службы, в период мобилизации самовольно оставил место службы – войсковую часть №, временно дислоцированную на полигоне «

<

адрес>» в 

<

адрес> (далее – полигон), и стал незаконно проживать у своего брата по адресу: 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению вплоть до 10 часов 17 марта 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть № в 

<

адрес> и приступил к исполнению должностных обязанностей. 

Допрошенный в судебном заседании Сердий вину в самовольном оставлении места службы 4 января 2023 г. и уклонении от исполнения обязанностей военной службы до 17 февраля 2023 г. в период мобилизации признал в полном объеме. Указал, что ввиду отсутствия командования на полигоне и условий для прохождения военной службы, он вынужденно его покин

<

адрес>, что вовсе уклонится от прохождения военной службы не хотел.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, подсудимый является его братом. 4 января 2023 г., последний желая временно отдохнуть от военной службы, не имея на то каких-либо уважительных причин самовольно оставил полигон и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 17 марта 2023 г. Сердий вернулся в 

<

адрес> в войсковую часть №.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (командира 1 мотострелкового батальона) в связи с предстоящими новогодними праздниками военнослужащим войсковой части №, в том числе и Сердию предоставлены выходные дни с 29 декабря 2022 г. по 3 января 2023 г., со сроком самостоятельной явки на службу к 8 часам 4 января 2023 г. В указанный день Сердий к установленному времени прибыл на полигон и вышел на службу. Однако в этот же день ему стало известно о самовольном оставлении Сердием места службы на которой он отсутствовал до 17 марта 2023 г. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его сослуживец Сердий после новогодних праздников 4 января 2023 г. вышел на службу, однако в дневное время этого же дня он самовольно оставил место службы, где отсутствовал до 17 марта 2023 г. В указанный день Сердий вышел на службу в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес>. 

Согласно сообщению военного комиссариата городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> и копии именного списка №, ДД.ММ.ГГГГ, Сердий призван на военную службу по мобилизации и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть №.

Приказом командира войсковой части № от 29 сентября 2022 г. №, Сердий с 25 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава данной воинской части. 

Заключением военно-врачебной комиссии от 23 марта 2023 г. №, Сердий признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

Согласно рапорту врио командира войсковой части № от 4 января 2023 г. и его приказа от 22 февраля 2023 г. № Сердий с 4 января 2023 г. полагается самовольно оставившим место службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 20 марта 2023 г. № Сердий прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей с 17 марта 2023 г. 

Из медицинской книжки Сердия следует, что по результатам осмотра 20 марта 2023 г. врачом-психиатром признаков психических расстройств у подсудимого не выявлено.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ суд считает достоверными и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины Сердия в совершенном преступлении.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия Сердия квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как совершение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту самовольного оставления места службы около 13 часов 4 января 2023 г. и незаконное отсутствие на службе до 10 часов 17 марта 2023 г., т.е. продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий. 

Признавая совершение Сердием инкриминируемого ему деяния в период мобилизации, суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Кроме того, п. 2 данного указа установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Сердия вменяемые ему признаки «в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий», поскольку, согласно материалам уголовного дела, неявка последнего на службу не связана с его непосредственным участием в вооруженном конфликте и боевых действиях.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности взаимно дополняют друг друга, являются логичными, убедительными и непротиворечивыми, действия Сердия, который будучи военнослужащим проходящим военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, около 13 часов 4 января 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, временно дислоцированную на полигоне в 

<

адрес>, и незаконно отсутствовал на службе до 10 часов 17 марта 2023 г., то есть свыше одного месяца, суд расценивает как самовольное оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим по контракту, в период мобилизации и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Сердий ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризуется отрицательно, при этом служебная карточка взысканий не содержит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последнего, наличие на иждивении престарелой матери и то, что Сердий непосредственно привлекался к выполнению задач на территории проведения специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности с иными данными о личности подсудимого, а также поведение подсудимого, который после совершения преступлений изменил свое отношение к военной службе, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Одновременно, оценивая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для лишения его, в соответствии со ст. 48 УК РФ, первоначального воинского звания «рядовой» за совершение тяжкого преступления.

Суд не находит оснований для применения Сердию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему в качестве меры пресечения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по 

<

адрес>. Взять осужденного ФИО4 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в связи с данным делом с 24 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Шестопалов