Дело № 2-280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 мая 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. С 22.02.2012 года ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении. 

С 20 февраля 2016 года ответчик выехала из спорного жилого помещения в связи с фактическим прекращением брачных отношений. 24.05.2016 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 21.04.2016 года. 

С 20 февраля 2016 года ответчик в квартире не проживает, спор о вселении со стороны ответчика отсутствует, поскольку выехала добровольно. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. 

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. и снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию истца ФИО1 в полном объеме. Дополнила, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, в настоящее время им не пользуется, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом не оспаривала, что выехала из жилого помещения и не пользуется им в настоящее время, однако полагала, что оснований для снятия её с регистрационного учета не имеется.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>, что подтверждается договором дарения долей земельного участка с долями жилого дома от 14.03.2017 года 

<

...>

Из справки формы 8 от 03 апреля 2017 года следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, с 22 февраля 2012 года.

Согласно Свидетельству о расторжении брака I-ВА №... от 31 мая 2016 года брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 прекращен 

<

...> на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 

<

...>. 

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает с февраля 2016 года.

Данное обстоятельство ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, ФИО2 будучи зарегистрированной 

<

...> в жилом помещении собственником указанного помещения ФИО1, в настоящее время в жилом помещении не проживает, отношения с ФИО1 не поддерживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, а следовательно утратила право пользования жилым помещением принадлежащим на праве собственности ФИО1 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 500 руб., состоящие из расходов по составлению искового заявления, а также расходов по участию в судебных заседаниях, в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема искового заявления, объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, количества судебных заседаний с участием представителя (два) и их продолжительности, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 2500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин