Дело № 2-1861/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 08 июня 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Мухлыниной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ульяновскэлектротранс» к ФИО1 о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец, МУП «Ульяновскэлектротранс», обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывают тем, что 13.03.2014г. между МУП «Ульяновскэлектротранс» и ФИО1 был заключен договор № на профессиональное обучение за счет организации по профессии «Водитель городского электротранспорта» (трамвая). Согласно пункту 1.2 данного договора стоимость затрат на обучение составила 107 468 руб. 18 коп. В соответствии с приказом № от 11.03.2014г. ФИО1 была зачислена на обучение водителем трамвая; приказом № от 25.03.2014г. направлена на учебную практику с 31.03.2014г.; приказом № от 20.05.2014г. направлена на пассажирскую стажировку с 04.06.2014г.; 24.07.2014г. ФИО1 была принята на работу водителем трамвая (приказ №-л/с от 22.07.2014г.). Таким образом, МУП «Ульяновскэлектротранс» в полном объеме исполнены обязательства по договору от 13.03.2014г. №. 05.12.2014г. ФИО1 уволилась по собственному желанию (приказ №-л/с от 01.12.2014г.). 08.12.2014г. между ФИО1 и МУП «Ульяновскэлектротранс» составлено обязательство о возмещении затрат на обучение перед предприятием путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия либо перечислением на расчетный счет ежемесячно в размере 1 500 руб. до 15 числа каждого месяца до полного погашения долга. В период с декабря 2014г. по июнь 2015г. ФИО1 был внесен ежемесячный платеж в сумме 9 000 руб., остаток размера подлежащих возмещению расходов на обучение составляет 85 572 руб. Поскольку в нарушение пункта 3.1.1 договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере 85 572 руб., истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении стоимости затрат на обучение. Однако ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты. Просят взыскать с ответчика 85 572 руб. в возмещение производственных затрат на обучение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 16 коп. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью в сумме в сумме 88 339 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

Ответчику разъяснено, что при признании иска и принятии его судом с ответчика будет взыскана предъявляемая истцом сумма задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Ульяновскэлектротранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Ульяновскэлектротранс» задолженность в размере 85 572 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова