Уголовное дело №1-227/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 22 июня 2018 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - в лице адвоката Узденова Р.Х., представившего удостоверение №29 и ордер №024243 от 31.05. 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах: так, летом 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6, 9, 13 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1987 года "Об оружии", путем получения в дар от своего брата- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 22.03.2018 года, пистолет, переделанный из газового пистолета №", путем замены ствола и расточки патронного упора под 9 мм, патрон (ПМ), относящийся к огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, снаряженный семью патронами калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами к пистолету конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4, "АПС" и т.д. пригодными к стрельбе. Затем, предварительно обернув в отрезок ткани и уложив в полимерный пакет, в нарушение ст.ст.6, 9, 10 и 13 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1987 года "Об оружии", ФИО2 оставил под опорой моста над рекой 

<

адрес>, на выезде в сторону 

<

адрес> (координаты: № градусов северной широты, № градусов восточной долготы), используя данное место в качестве тайника. После чего, 24.03.2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, вернувшись к вышеуказанному мосту, где находились вышеуказанные пистолет и боеприпасы к нему, поместив его за пояс сзади надетых на нем брюк, незаконно носил при себе до 00 часов 55 минут 15.03.2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле здания № по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния, по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими, в соответствии с п."г,и" ч.61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 судом признаются наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В тоже время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, либо без такового.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия двоих малолетних детей на иждивении виновного, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, наличие малолетних детей на иждивении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1100 (одна тысяча сто) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом огнестрельное оружие и патроны, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пистолет, являющийся огнестрельным оружием, переделанный из газового пистолета "ИЖ-79", под 9 мм, пистолетный патрон (ПМ), путем замены ствола, и расточки патронного упора, изготовленный самодельным способом, пригодный к стрельбе; шесть 9мм пистолетных патронов ФИО3 (ПМ), которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пистолету конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4, "АПС" и т.д., а также две гильзы и две пути от таких же патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, передать Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, для их распоряжения в установленном законом порядке; четыре марлевых тампона со смывами с рук ФИО2 и тампон, с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов