Дело № 2-2828/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 25 апреля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***> (в настоящее время № 639/3713-0000934) по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 704 000 рублей на срок по 13 апреля 2022 года, под 18,9 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 704000 рублей. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 31 октября 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 725605 рублей 76 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 664099 рублей 15 коп., задолженность по плановым процентам в размере 55550 рублей 94 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 4960 рублей 25 коп., пени в размере 995 рублей 42 коп., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10456 рублей 06 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. 

С согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 апреля 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> (в настоящее время № 639/3713-0000934) на предоставление кредита в сумме 704 000 рублей на срок по 13 апреля 2022 года, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9 % годовых (л.д. 11-12). 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что размер платежа – 18232 рубля (кроме первого и последнего); размер первого платежа 18232 рубля; размер последнего платежа 18246 рублей 51 коп.; оплата производится ежемесячно 13 числа месяца (дата первого платежа 15 мая 2017 года) количество платежей 60.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашению (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 725605 рублей 76 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 664099 рублей 15 коп., задолженность по плановым процентам в размере 55550 рублей 94 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 4960 рублей 25 коп., пени в размере 995 рублей 42 коп.. (л.д. 4-5).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 725605 рублей 76 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 664099 рублей 15 коп., задолженность по плановым процентам в размере 55550 рублей 94 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 4960 рублей 25 коп., пени в размере 995 рублей 42 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10456 рублей 06 коп. по платежному поручению № 468 от 13 декабря 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 725605 рублей 76 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 664099 рублей 15 коп., задолженность по плановым процентам в размере 55550 рублей 94 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 4960 рублей 25 коп., пени в размере 995 рублей 42 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10456 рублей 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко