2-35/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания – Шуховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона, поданному в интересах войсковой части № и Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

данные изъяты>» (далее - Управление финансового обеспечения), о привлечении к материальной ответственности военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Камышинского гарнизона в своем заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, финансирование которой из федерального бюджета осуществляется через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Управление финансового обеспечения). ДД.ММ.ГГГГ руководством данного Управления на пластиковую карточку ФИО1 в связи с убытием того в служебную командировку перечислен аванс на командировочные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. После прибытия из данной командировки ФИО1 представил в Управление финансового обеспечения оправдательные документы о расходовании денежных средств, выданных в счёт аванса, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. За использование остальной суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек ФИО1 отчет не представил и денежные средства в указанном размере не возвратил, причинив тем самым на указанную сумму ущерб государству в лице Управления финансового обеспечения.

Обращаясь в суд в интересах войсковой части № и Управления финансового обеспечения, прокурор просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу данного Управления 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного не возвратом части денежного аванса на командировочные расходы в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в военный суд Управлением финансового обеспечения представлен приходный кассовый ордер о внесении ФИО1 в кассу данного Управления 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счёт возврата подотчётной суммы, полученной в качестве аванса.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление начальника Управления финансового обеспечения об отказе от требований, предъявленных к ФИО1, и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования, предъявленные к нему прокурором, и возместил ущерб, внеся в кассу данного Управления денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В тот же день и ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили аналогичные заявления от военного прокурора Камышинского гарнизона и командира войсковой части №.

Поскольку отказ от исковых требований прокурора и соистцов в лице командира войсковой части № и начальника Управления финансового обеспечения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, военный суд принимает отказ прокурора и соистцом от предъявленных к ФИО1 исковых требований и приходит к выводу, что производство по данному делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил предъявленные к нему требования после подачи прокурором заявления в суд и прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона, поданному в интересах войсковой части № и Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

данные изъяты>», о привлечении к материальной ответственности военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом прокурора и соистцов от своих требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден, возложить на ответчика и взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в федеральный бюджет.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.А. Боховко