Дело № 5-47/2024 копия

59RS0044-01-2024-001347-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года город Чусовой Пермский край 

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: адрес, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, доходов не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 5717 ... выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата,

у с т а н о в и л:

дата в 21 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Монетка», по адресу: адрес, с признаками алкогольного опьянения, беспричинно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери магазина, мешал работе персонала, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, их не оспаривал, вину признал. Пояснил, что собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал о несогласии, поскольку был не согласен с действиями сотрудников магазина, которые закрыли дверь магазина и не выпускали его.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сообщением дежурного ОВО А., зарегистрированными в КУСП за ... от дата, согласно которому в магазине «Монетка» по адрес сработала кнопка тревожной сигнализации, задержан мужчина за мелкое хулиганство; рапортом ст.полицейского взвода полиции Чусовского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» М., объяснением Д., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколами о доставлении и об административном задержании от дата.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют. Оснований для оговора ФИО1 не установлено, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признаю в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в отношении ФИО1 признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время совершения правонарушения и в суде, данные о личности и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом его имущественного и семейного положения, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны общественного порядка и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок с 21 часа 35 минут дата. 

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья: 

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде