РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года г. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 22.12.2020 года ПАО ВТБ Банк заключил с К.С.В. договор комплексного обслуживания физических лиц, заключив кредитный договор /номер/ от /дата/ в размере 2 320 009,06 руб., сроком возврата 22.12.2025 года под 10,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. Согласно п. 12 договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств. 

По состоянию на 24.09.2024 года задолженность за период с 30.09.2023 по 24.09.2024 составила 908 320,40 руб., из которой основной долг – 850134,47 руб.; задолженность по плановым процентам – 53 488,88 руб.; задолженность по пени – 865,85 руб.; пени по просроченному долгу- 3 831,20 руб., которую просит взыскать с ответчика в его пользу, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 166 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7). 

Ответчик К.С.В. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд справку о погашении задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ч. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком К.С.В. договор комплексного обслуживания физических лиц, по условиям которого ответчику предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а так же открыты банковские счета, в том числе счет /номер/. 

22.12.2020 года в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» истцом направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 2 320 009,06 руб. 

22.12.2020 года с мобильного телефона ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн», посредством ввода кода подтверждения, таким образом, заключив с истцом кредитный договор /номер/ от /дата/ на сумму 2 320 009,06 руб., сроком возврата 22.12.2025 года под 10,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком К.С.В. в материалы дела представлена, выданная Банком ВТБ (ПАО) справка /номер/с от /дата/, согласно которой задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на 06.12.2024 года полностью погашена, договор закрыт 05.12.2024 года.

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.