Решение

 изготовлено в полном объеме 26.01.2024 года

УИД 50RS0049-01-2023-005961-15

Дело № 2-410/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ИП ФИО3, о взыскании денежных средств в размере 153 195 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 050 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 585 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО2) и ИП ФИО3 заключен договор о поставке напольного покрытия Millennium SPC Rockfloor ZNWPC10034, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался поставить заказчику напольное покрытие согласно выставленного счета на оплату №, а заказчик (ФИО2) обязался оплатить стоимость поставки товара из перечня, указанного в счете на оплату №OR-000143. Свои обязательства оплате товара истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, на неоднократные обращения о поставке товара или возврате денежных средств не отреагировал, до настоящего времени поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО2, в судебное заседание явился,исковые требования поддержал.

Ответчик, ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, что подтверждается выпиской, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГЮРЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 И индивидуальным предпринимателем ФИО3 посредством выставления последним счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 195 руб. за указанные в счете товары: ПВХ Покрытие Millennium SPC Rockfloor ZNWPC10034 в количестве 57,270 кв.м., подложка под ПВХ плитку Millennium IXPE 1мм (20м2) в количестве 60 кв.м. Заключен договор поставки товара (л.д.6).

Согласно сведений, указанных в счете на оплату, оплата счета означает согласие с условиями поставки товара. Товар отпускается на факту прихода денег на р\с поставщика самовывозом.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ИП ФИО3 в счет оплаты по заказу № 153 195 руб. (л.д.7).

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, после оплаты счета сведений о возможности его получения ответчиком не сообщалось. Истец неоднократно обращался ответчику с требованием о поставке заказанного и оплаченного им товара либо возврате денежных средств в сумме 153 195 руб., однако денежные средства не возвращены. До настоящего времени. С учетом данных обстоятельств истец вынужден был приобрести аналогичный товар - Виниловый Ламинат ALPINE FLOOR PARQUET LIGHT ECO 13-1 ДУБ ФАНТАЗИЯ в количестве 58,5 кв.м., подложка ALPINE FLOOR GREEN 1,5мм, в количестве 6 штук, у индивидуального предпринимателя ФИО5 согласно выставленного и оплаченного им счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 492 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств..

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке предварительного оплаченного товара, в силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму предварительной оплаты, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 153 195 руб. 

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса). 

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. 

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. 

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей. 

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из представленной суду переписки между сторонами посредством мессенджера Whatsapp, возвратить денежные средства, уплаченные за товар, истец предложил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заявленного истцом периода и суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб. 71 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные документально (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата денежных средств по оплате товара 153 195 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 740 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398 руб. 71 коп., а всего взыскать 164 334 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова