Дело № 12-10/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кологрив 15 мая 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе судьи Рыбкиной Т.Л., при секретаре Голубцовой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 24 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 24 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование ссылается на то, что не был извещен о дате вступления в силу постановления № 44/1123 от 05.09.2017 года, поскольку копию постановления не получил, так как сотрудники почты не выдали заказное письмо, пришедшее на его адрес. Просит учесть, что от уплаты штрафа не уклонялся, он был оплачен 17.04.2018 года, до вынесения постановления мировым судьей.

ФИО1 в судебном заседании требование жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Старший государственный инспектор Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Костромской области ФИО2 копию жалобы получил, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил письменных отзыв на жалобу, с требованиями жалобы не согласился.

Обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд принимает во внимание следующее.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов Костромской области ФИО3 от 5 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей. ФИО1 признан виновным в том, что 02.09.2017 года в 23 часа 30 минут осуществлял добычу (вылов) рыбы в реке Унжа у деревни Чежма Кологривского района Костромской области запретным орудием лова - сетью.

В жалобе ФИО1 ссылается на то, что копия постановления о привлечении к административной ответственности не была получена им, поскольку работники почты не выдали ему заказное письмо, в связи с чем, он не был уведомлен о дате вступления постановления в силу, не знал срок уплаты штрафа.

Каких-либо объективных доказательств, в подтверждение обстоятельства, указанного в жалобе, суду не предоставлено.

Как следует из содержания пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечение 10 суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу либо законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 05 сентября 2017 года 3 ноября 2017 года направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 

<

адрес>. Как следует из отметки почтового отделения извещение о поступлении заказного письма направлено в адрес ФИО1 8.11.2017 года. Заказанное письмо не получено ФИО1 и 9.12.2017 года возвращено отправителю с пометкой «истек срок хранения». Возвращенная почтовым отделением копия постановления от 5 сентября 2017 года получена должностным лицом 12 декабря 2017 года (л.л.5).

Таким образом, постановление должностного лица от 5 сентября 2017 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 23 декабря 2017 года.

В соответствии с положениями статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступило в законную силу 23 декабря 2017 года. Административный штраф подлежал уплате ФИО1 до 20 февраля 2018 года.

20 февраля 2018 года должностное лицо уведомило ФИО1 о явке 3 апреля 2018 года к 11 часам в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой назначенного штрафа в установленный законом срок (л.д. 8).

Уведомление о дне, месте и времени составления протокола об административном правонарушении получено ФИО1 19 марта 2018 года. 

Протокол об административном правонарушении от 3 апреля 2018 года № 233 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен в его отсутствие, что не противоречит положениям статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 был извещен о дне, времени и месте составления протокола заблаговременно и лично.

Как следует из реестра почтовых отправлений, копия протокола от 3.04.2018 года направлена в адрес ФИО1 заказным письмом 04.04.2018 года (л.д.10) и из пояснений ФИО1 следует, что им получена.

Процессуальных нарушений при составлении протокола от 3.04.2018 года № 233 об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом не допущено.

Как следует из материалов дела, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не является чрезмерно суровым, при наличии других наказаний в виде административного ареста на срок до 15 суток, обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что штраф был уплачен до вынесения постановления мировым судьей, не могут быть приняты во внимание, поскольку штраф уплачен с нарушением срока, установленного КоАП РФ, не до 20 февраля 2018 года, а 17 апреля 2018 года (л.д.22 оборот).

С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

ФИО1 в удовлетворении жалобы отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области от 24 апреля 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья ФИО