Дело № 2-439/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Ратазиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 19 марта 2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 448 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 16,99 % годовых, полная стоимость кредита 18,37 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11 августа 2017 года задолженность по кредитному договору от 19 марта 2014 года составила 230 742 рубля 41 копейка, из которых просроченный основной долг 160 970 рублей 01 копейка, штрафы и неустойки 69 772 рубля 40 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в размере 230742 рублей 41 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 42 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также принимая во внимание позицию истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний, выступая в качестве заемщика, получил кредит в размере 448 000 рублей в соответствии с Общими условиями предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ставка по кредиту составила 16,99% годовых, полная стоимость кредита – 18,37% годовых. Сумма ежемесячного платежа, включающая сумму долга и процентов за пользование кредитом, составила 11 200 рублей. В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 20 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчиком не в полной мере выполнялась обязанность по платежам в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, на 11 августа 2017 года задолженность по кредитному договору от 19 марта 2014 года составила 230 742 рубля 41 копейка, из которых просроченный основной долг 160 970 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов 33 952 рубля 62 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 35 819 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора, проверен судом, а потому положен в основу решения.

Применяя к спорным отношениям вышеприведенные положения ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности кредитному договору в размере 230 742 рублей 41 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом приведенных положений, а также норм ст.333.19 НК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в размере 230 742 рублей 41 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 507 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Ульянов