УИД 32RS0013-01-2024-000017-45

Дело №5-9/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2024 года пос. Клетня 

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Шкалев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Мустафаева Элшада, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находясь в Отд.П. «Клетнянское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания сделанные в его адрес сотрудниками полиции не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО2 «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Врио начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанной в здании Отд.П. «Клетнянское». ФИО1 находясь в здании Отд.П. «Клетнянское» ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На замечания, сделанные им в адрес ФИО1, последний не реагировал. 

Свидетель Ч в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности УУП ФИО3 «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей в здании Отд.П. «Клетнянское». Около 23 часов 30 минут 20.01.2024г. находившийся в здании отделения полиции ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Он неоднократно дела ФИО1 замечания и просил успокоиться, однако на его замечания ФИО1 не реагировал. 

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: рапортами Врио начальника Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский К и УУП ФИО3 «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» Ч, а также показаниями данными ими в судебном заседании; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. 

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия правонарушителя ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, установленных по делу, в целях реализации задач административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мустафаева Элшада признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания, срок административного задержания ФИО1 с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Шкалев