№2-105/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Коремблюме А.Г., рассмотрев гражданское дело №2-105/2017 по иску командира войсковой части 

<

1> к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части 

<

1> обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать причиненный ущерб в размере 3884 рублей 27 копеек, который образовался в результате не сдачи последним выданного ему ранее вещевого имущества, перечислив их в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (в дальнейшем Учреждение). 

В обоснование иска командир указал, что при увольнении с военной службы ФИО1 не сдал вещевое имущество, которое им было получено ранее и срок носки которого не истек, в связи с чем войсковой части причинен материальный ущерб. 

ФИО1 названные требования признал частично и просил рассчитать размер ущерба с учетом фактического срока носки предметов вещевого имущества. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пунктами 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (далее Правила), установлено, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество; вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки; инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. 

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, инвентарное вещевое имущество подлежит сдаче.

В силу статей 5 и 6 Федерального закона от 12 июля 1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования; размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества. 

Из анализа приведенных нормативно-правовых актов, как полагает суд, усматривается возможность взыскания с военнослужащих, уволенных с военной службы, стоимости выданного вещевого имущества, срок носки которого не истек и которое они не сдали, с учетом степени износа. 

Нормой №38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (в редакции до Постановления Правительства Российской Федерации от 04 ноября 2016 г. №1135) определено, что срок носки жилета утепленного составляет 3 года, шапки-маски - 2 года. 

Из накладной от 28 августа 2014 г. №... следует, что ФИО1 получил жилет утепленный стоимостью 2988 рублей 03 копейки, а также шапку-маску стоимостью 896 рублей 24 копейки. Как следует из приказа командира войсковой части 

<

1> от 21 апреля 2017 г. №..., ФИО1, как уволенный с военной службы по окончании контракта, с 22 апреля этого же года исключен из списков личного состава части. 

Согласно справке-расчету заместителя командира батальона по тылу - начальника тыла войсковой части от 13 апреля 2017 г., ФИО1 имеет задолженность, поскольку не сдал полученный им ранее жилет утепленный. При этом стоимость нового жилета составляет 2988 рублей 03 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что ФИО1 уволен с военной службы и за ним имеется задолженность по выданному инвентарному вещевому имуществу - жилету утепленному, срок носки которого не истек и которое он установленным порядком не сдал, в связи с чем требование командира о привлечении ответчика к материальной ответственности является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 415 рублей. 

Названный материальный ущерб определен с учетом степени износа вещевого имущества. Так принимая во внимание, что ФИО1 прослужил полный 31 месяц после получения жилета утепленного, а также с учетом Норм снабжения остаточная стоимость названого предмета вещевого имущества составляет 415 рублей, то есть: 2988.03Х5:36 = 415, при этом 2988.03 - стоимость нового жилета утепленного, 5 - количество оставшихся месяцев до окончания срока носки данного имущества, 36 - срок носки в месяцах. 

Кроме того определяя стоимость жилета утепленного, суд также учитывает, что истец просил обязать ответчика возместить стоимость вещевого имущества с учетом износа. 

Далее суд установил, что в пользовании ФИО1 шапка-маска находилась более установленных Нормой сроков, то есть более двух лет (получил 28 августа 2014 г., исключен из списков личного состава части 22 апреля 2017 г.), в связи с чем, как полагает суд, названное вещевое имущество не имеет остаточной стоимости. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить на сумму 415 рублей, а в оставшейся части отказать. 

Далее, поскольку суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, в связи с чем судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям, что с учетом пункта 6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 43 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск командира войсковой части 

<

1> к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с привлечением последнего к материальной ответственности удовлетворить частично на сумму 415 рублей, а в оставшейся части на сумму 3469 рублей 27 копеек отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» 415 рублей, а также в пользу бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Салин