УИД № 72RS0014-01-2023-010376-06

Дело № 2-531/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.В., 

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, представителя ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о разделе наследственного имущества, признать за ФИО5, единоличное право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 4 500 000 рублей, денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 5 500 000 рублей, признать за ФИО4 единоличное право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №, стоимость 280 000 рублей, гараж по адресу: Тюмень, 

<

адрес>, гараж 7, стоимостью 350 000 рублей, транспортное средство №, 2012 года выпуска, стоимость 2 112 700 рублей, №, 2017 года выпуска 747 300 рублей, снегоболотоход №2, заводской № машины №, 2014 года выпуска, стоимость 683 100 рублей, транспортное средство № снегоход, заводской № машины №, 2013 года выпуска, стоимость 648 000 рублей, охотничье гладкоствольное оружье №, 20/76 кал., №, стоимость 5 100 рублей, охотничье гладкоствольное оружье № кал., № № стоимость 143 800 рублей, охотничье оружье с нарезным стволом №, калибра №, стоимость 227 600 рублей, охотничье оружье с нарезным стволом №, калибра №, №; 9R007320, стоимость 506 200 рублей, маломерное судно модели №, 2005 года выпуска, стоимость 38 300 рублей, двигатель моторного судна №, заводской №, стоимость 116 400 рублей, денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 5 500 000 рублей, за ФИО6 признать единоличное право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость 7 980 000 рублей, денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвращенные продавцом ФИО6 в качестве возврата задатка, денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 4 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. ФИО5 является дочерью умершего, ФИО4 сыном, ФИО6 является несовершеннолетним сыном умершего. После смерти ФИО7 было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО8. В наследственную массу входит: квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость 4 500 000 рублей; квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость 7 980 000 рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №, стоимость 280 000 рублей; гараж по адресу: Тюмень, 

<

адрес>, гараж 7, стоимостью 350 000 рублей; транспортное средство №, 2012 года выпуска, стоимость 2 112 700 руб.; транспортное средство №, 2017 года выпуска, стоимостью 747 300 рублей; транспортное средство Снегоболотоход №-2, заводской № машины №, 2014 года выпуска, стоимость 683 100 руб.; транспортное средство № снегоход, заводской № машины №, 2013 года выпуска, стоимость 648 000 руб.; маломерное судно модели №, 2005 года выпуска, стоимость 38 300 руб.; двигатель моторного судна № 15, заводской №, стоимость 116 400 руб.; охотничье гладкоствольное оружье №, стоимость 5 100 рублей; охотничье гладкоствольное оружье №, стоимость 143 800 рублей; охотничье оружье с нарезным стволом №, калибра №, стоимость 227 600 рублей; охотничье оружье с нарезным стволом Blaser № стоимость 506 200 рублей; денежные средства на вкладе в сумме 15 000 000 рублей; денежные средства, уплаченные наследодателем при жизни в счет задатка за покупку дома. Денежные средства были возвращены продавцом Ответчику 2 в сумме 100 000 рублей. Общая стоимость всего имущества составила - 33 458 500 рублей. Доля каждого наследника в наследственном имуществе составляет 11 152 833 рубля. Для реализации прав на наследство каждого наследника, истцом предлагалось заключить соглашение о разделе наследственного имущества. Истец неоднократно обращались к законному представителю ответчика с предложением и требованием о заключении соглашения о разделе наследственного имущества, однако ответчик в лице своего законного представителя отказался от заключения соглашения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО8.

ФИО5 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 о разделе наследственного имущества следующим образом: 

За ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать единоличное право собственности на следующее имущество:

- квартира по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), стоимость 5 569 000 (пять миллионов шестьсот шестьдесят девять) рублей; 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

За ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать единоличное право собственности на следующее имущество:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №, стоимость 777 000 рублей; 

- Транспортное средство №, 2012 года выпуска, стоимость 2 489 000 рублей; 

- Транспортное средство № года выпуска 1 030 000 рублей; 

- Транспортное средство № машины №, 2014 года выпуска, стоимость 620 000 рублей; 

- Транспортное №, 2013 года выпуска, стоимость 810 000 рублей; 

- Маломерное судно модели № года выпуска, стоимость 52 000 рублей; 

- Двигатель моторного судна № 

- Охотничье гладкоствольное оружье №, стоимость 5 000 рублей; 

- Охотничье гладкоствольное оружье №, стоимость 127 000 рублей; 

- Охотничье оружье с нарезным стволом №, стоимость 290 000 рублей; 

- Охотничье оружье с нарезным стволом №, стоимость 509 000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения (1/3 доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), на перечисленное имущество.

За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать единоличное право собственности на следующее имущество:

- Квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость 6 185 000 (шесть миллионов сто восемьдесят пять тысяч) рублей; 

- Гараж по адресу: Тюмень, 

<

адрес>, строение 8, гараж 7, стоимостью 544 000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения (1/3 доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), на перечисленное имущество.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 304 333 рубля 34 копейки, в счет компенсации несоразмерности переданного наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 451 333 рубля 34 копейки, в счет компенсации несоразмерности переданного наследственного имущества. 

От представителя истца ФИО5 в материалы дела также поступило заявление об отказе от требований в части признания за ФИО5 права на денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 5 500 000 рублей; признания за ФИО4 права на денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 5 500 000 рублей; признания за ФИО6 права на денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвращенные продавцом ФИО6 в качестве возврата задатка, денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 4 000 000 рублей

Определением суда от 02.09.2024 принят отказ ФИО5 от исковых требований в части, производство по делу в части требований о признании за ФИО5 права на денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 5 500 000 рублей; признания за ФИО4 права на денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 5 500 000 рублей; признания за ФИО6 права на денежные средства в сумме 100 000 рублей, возвращенные продавцом ФИО6 в качестве возврата задатка, денежные средства со вкладов наследодателя в сумме 4 000 000 рублей прекращено. 

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО4, ответчика ФИО2 и его законного представителя ФИО3 поступили заявления о признании иска в полном объеме. В заявлении также отражено, что ответчикам известны последствия признания иска. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются. 

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в лице законного представителя ФИО3 о разделе наследственного имущества – удовлетворить. 

За ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать единоличное право собственности на следующее имущество:

- квартира по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), стоимость 5 569 000 (пять миллионов шестьсот шестьдесят девять) рублей; 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

За ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать единоличное право собственности на следующее имущество:

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №, стоимость 777 000 рублей; 

- Транспортное средство №, 2012 года выпуска, стоимость 2 489 000 рублей; 

- Транспортное средство №, 2017 года выпуска 1 030 000 рублей; 

- Транспортное средство №, 2014 года выпуска, стоимость 620 000 рублей; 

- Транспортное средство №, 2013 года выпуска, стоимость 810 000 рублей; 

- Маломерное судно модели № года выпуска, стоимость 52 000 рублей; 

- Двигатель моторного судна №, стоимость 167 000 рублей; 

- Охотничье гладкоствольное оружье №, стоимость 5 000 рублей; 

- Охотничье гладкоствольное оружье №, стоимость 127 000 рублей; 

- Охотничье оружье с нарезным стволом №, стоимость 290 000 рублей; 

- Охотничье оружье с нарезным стволом № стоимость 509 000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения (1/3 доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), на перечисленное имущество.

За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать единоличное право собственности на следующее имущество:

- Квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость 6 185 000 (шесть миллионов сто восемьдесят пять тысяч) рублей; 

- Гараж по адресу: Тюмень, 

<

адрес>, строение № гараж №, стоимостью 544 000 рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения (1/3 доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доля), на перечисленное имущество.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 304 333 рубля 34 копейки, в счет компенсации несоразмерности переданного наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 451 333 рубля 34 копейки, в счет компенсации несоразмерности переданного наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.В. Терентьев