заочное 

Решение

Именем Российской федерации

06 декабря 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Васькиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6916 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, категории земель: СТ, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 378 кв. м, кадастровый 

<

номер>. В обоснование иска ссылается на то, что на основании исполнительного документа № ВС 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Раменским городским судом 

<

адрес> по делу 

<

номер> о взыскании денежных средств, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России ФИО3 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>. По состоянию на 

<

дата> остаток задолженности перед взыскателем составляет 

<

сумма> рублей 98 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: СТ, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 378 кв. м, кадастровый 

<

номер>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 

<

номер>). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился. О слушании дела извещен посредством смс-оповещения. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного документа № ВС 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Раменским городским судом 

<

адрес> по делу 

<

номер> о взыскании денежных средств в сумме 

<

сумма> руб. с ФИО2 в пользу ФИО1, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России ФИО4 возбуждено исполнительное производство 

<

номер> (л.д.18-19). 

Из материалов дела усматривается, что у ответчика ФИО2 отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание во исполнение вышеуказанного судебного решения, кроме оформленного на него в собственность земельного участка, расположенного по адресу: СТ, назначение: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>", площадью 378 кв. м, кадастровый 

<

номер>. 

Данное имущество было приобретено в собственность ответчиком на основании решения Раменского городского суда от 

<

дата> (л.д.31-32).

Так как из материалов дела усматривается, что должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, и судебный акт до настоящего времени не исполнен, то при таких суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке каких-либо строений суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок площадью 378 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2019 года