КОПИЯ 78MS0№-36

Дело № 12-189/2020 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 (далее ФИО1), юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН № по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 140.000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1 расположенное по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70.000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» не уплатило его в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Генеральный директор ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признать его незаконным, мотивируя тем, что административным органом не были представлены надлежащие доказательства совершения административного правонарушения юридическим лицом.

Законный представитель ФИО1 защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 ФИО2 направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которому постановление Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным и отменено. 

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что постановление Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным и отменено на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, жалобу законного представителя ФИО1 - удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья А.М. Кузнецова