дело № 1-493/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием государственного обвинителя старшего пом. Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Подгорской В.В., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшего ФИО4 у., 

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер № №, припаркованного с торца 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, при помощи палки, которую он поднял с земли, разбил стекло и достал из салона, находившийся на торпеде автомобиля, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления крылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4у. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО2 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 ФИО9 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО10 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего; чистосердечное признание, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.