Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором-заправщиком ИП «Становов», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ оператором на автогазозаправочной станции АГЗС ИП «Станавов», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (кадастровый №), находился на своем рабочем месте (далее по тексту АГЗС).

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС, с целью заправки имеющегося при нем бытового газового баллона прибыл сотрудник полиции ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО5 обратился к ФИО1 с просьбой произвести заправку вышеуказанного бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом. На просьбу ФИО6 о предоставлении услуги по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом ФИО1 ответил согласием, после чего в указанную дату и время умышленно, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что не имеет право производить заправку бытового газового баллона, в целях реализации наибольшего количества сжиженного углеводородного газа и привлечения дополнительных клиентов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не проведя предпродажную подготовку переданного ему ФИО6 газового баллона, включающую в себя, осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений, проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, наличия необходимой информации о товаре, не внеся информацию о наполнении баллона в журнал, а также не передав кассовый и товарный чеки, то есть в нарушение требований приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а именно в нарушение п. 194: наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой. Сжиженный углеводородный газ из негерметичных баллонов должен быть слит; так же в нарушение требований приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», а именно в нарушение п. 520: наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, кг, подпись, фамилия и инициалы лица, наполнившего баллон; п. 521: наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона; требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно в нарушение: п. 135: продаже подлежат наполненные сжиженным углеводородным газом баллоны (далее – газовые баллоны), прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии; п. 136: в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре, п. 138: информация о газе и газовых баллонах должна содержать сведения о марке газа и его физико-химических показателях, о техническом состоянии газового баллона (номер баллона, масса порожнего баллона, дата его изготовления и дата очередного технического освидетельствования, рабочее и пробное давление, вместимость). Такие сведения указываются на поверхности баллона или на прикрепленной к нему пластине; п. 139: продавец обязан ознакомить потребителя, который самостоятельно осуществляет транспортировку приобретенного газового баллона, с правилами безопасности при его транспортировке, а так же с правилами безопасности при замене пустого баллона и сделать соответствующую отметку в журнале учета; п. 140: вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи, товарный чек так же должен содержать подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу, одновременно с товаром потребителю передается текст правил по безопасному пользованию газом в быту. Далее ФИО1, осуществил заправку бытового газового баллона, представленного ФИО6, сжиженным углеводородным газом, чем оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего мог произойти разрыв баллона и воспламенение, что создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровью потребителей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.238 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, явка с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 61, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства, газовый баллон возвратить по принадлежности.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин