Дело № 5-11/2017

Поступило в суд 24.01.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,

с участием: 

правонарушителя ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО9 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ себя признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы, суд установил:

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО8 (л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. от дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение о произошедшем ДТП на 

<

адрес>.

Прибыв на место ДТП, было установлено, что гражданин ФИО9, управляя автомобилем Сузуки Эскудо, госномер №, при выезде с второстепенной дороги (

<

адрес>) на путепровод через ж/д пути 

<

адрес>, не представил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21083, госномер №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиры автомобиля ВАЗ 21083 получили телесные повреждения. В присутствии двух понятых была составлена схема ДТП, с водителей отобраны объяснения. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Из извещений ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8) следует, что:

- ФИО6 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

- ФИО3 поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- ФИО5 поступил в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах, возложенных на него полномочий, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и решено произвести административное расследование, с целью установления вреда здоровью, причиненного потерпевшим.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями начальника ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1 (л.д. 42) по делу назначены судебно-медицинские экспертизы, производство которых поручено экспертам Куйбышевского отделения СМЭ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) следует, что у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) следует, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались внутри салона автомашины, возможно при указанных в определении обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Механизм образования телесных повреждений установить не представляется возможным в виду отсутствия описания характера повреждений. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременности расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Диагноз 

<

данные изъяты> судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден достоверными клиническими данными, выставлен на основании однократного осмотра по субъективным данным (жалобам) без осмотра невролога, офтальмолога и наблюдения в динамике.

Для проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. эксперту были предоставлены: ксерокопия выписки из карты амбулаторного больного приемного отделения ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ»; ксерокопия карточки отказа; R-снимки № (5) от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела по существу было установлено, что при проведении экспертизы, эксперту не были представлены: карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., карточка отказа №/, медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО3 (дата поступления ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Данные, имеющиеся в указанных медицинских документах, при проведении ДД.ММ.ГГГГ экспертизы в отношении ФИО3 не учитывались и не были предметом исследования, в связи с чем, по ходатайству потерпевшей ФИО3 по делу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-126) в отношении потерпевшей ФИО3 была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № (л.д.___) следует, что на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Куйбышевского районного отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» государственным судебно-медицинским экспертом ФИО2, врачом – судебно-медицинским экспертом Куйбышевского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», 

<

данные изъяты> которой были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, и она была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, произведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО3.

На основании данных, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание данные дополнительно представленных медицинских документов, экспертом установлено, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> составляют единую травму, которая образовалась от действия твердых тупых предметов, а так же при ударах о таковые внутри салона автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, полученные ФИО6, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении серии № (л.д._____) по факту совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно того, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО9, двигаясь на автомобиле Сузуки Эскудо, госномер №, по 

<

адрес>, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21093, гос. номер № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге. 

В результате ДТП пострадали пассажиры ВАЗ-21093:

- ФИО3, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ФИО6, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ФИО5, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью человека.

Протокол составлен в присутствии правонарушителя ФИО9, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. ст. 25.1, 2.3, 25.4,25.7 КоАП РФ. 

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 КоАП РФ указанное дело подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области, так как производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического ….лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечение лицо за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Имеющимися в административном материале доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО9, ФИО4, ФИО6в., ФИО5, ФИО3, ФИО6, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, исследованными при рассмотрении дела, установлено, что: 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО9, двигаясь на автомобиле Сузуки Эскудо, госномер №, по второстепенной дороге 

<

адрес>, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21093, госномер №, под управлением ФИО4, который двигался по главной дороге. 

В результате произошедшего ДТП пострадали пассажиры ВАЗ-21093:

- ФИО3, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью человека;

- ФИО6, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ФИО5, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью человека, 

т.е. ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО9 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО9 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

При назначении административного наказания ФИО9, суд, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что ФИО9 выехал со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, т.е. грубо нарушил Правил дорожного движения РФ, в результате чего создал реальную угрозу безопасности дорожного движения;

- его личность, а именно то, 

<

данные изъяты>

- наличие смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние;

- наличие отягчающего обстоятельства: повторное совершение в течение года однородного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ), 

считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО9 сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить (вручить) ФИО9, потерпевшим, лицу, составившему административный протокол в ГИБДД МО МВД России «Барабинский».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барабинского районного 

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова 

Мотивированное постановление составлено 28.03.2017 года